Комментарии 43
Хороший менеджер паролей — отключенный менеджер паролей.
Сторонней программой пользоваться менее удобно.
Памятью (со всеми хаками) пользоваться удобнее всего.
Не совсем — приходится посещать сотни сайтов(от интернет-магазинов и реселлеров доменов до форумов и соцсетей)
Столько паролей запомнить нереально, а одинаковые ставить — плохо с точки зрения безопасности.
Столько паролей запомнить нереально, а одинаковые ставить — плохо с точки зрения безопасности.
Ну зачем же одинаковые, можно придумать для себя какую-нибудь заковыристую функцию образования пароля от имени сайта и пользоваться ей (естественно, кроме важных мест, где пароль вводится часто).
достаточно иметь несколько паролей. на всякие форумы/соцсети один-обычный, на то, что действительно важно — другой-хороший. и еще средний на что-то не попавшее в описания. у меня сайтов правда не сотни, а десятки, но вполне хватает. а сохранять пароли вообще плохо, есть программы, которые вытаскивают все сохраненные пароли с копютера. так что это однозначно не секурно.
и что один хороший вы будете использовать и на paypal и на webmoney и другие платежные системы? пароли должны быть уникальны на любых сервисах по возможности.
p.s. запоминать менеджерами паролей финансовые и другие сверх важные пароли не стоит. их можно хранить в другом месте.
p.s. запоминать менеджерами паролей финансовые и другие сверх важные пароли не стоит. их можно хранить в другом месте.
> так что это однозначно не секурно.
Мастер-пароль спасет отца русской демократии.
Мастер-пароль спасет отца русской демократии.
нет никакого желания хранить в памяти сгенерированные пароли вроде " b;{wggf\JN" для страниц, на которые нет нужды заходить чаще одного-двух раз в месяц.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надежнее всего. Но очень неудобно для людей работающих с десятками сайтов ежедневно.
Потеря времени будет огромная, да и сложный пароль типа JfZ37f/skKhf# не запомнишь, точнее много их не запомнишь. Как минимум бумажка нужна.
Потеря времени будет огромная, да и сложный пароль типа JfZ37f/skKhf# не запомнишь, точнее много их не запомнишь. Как минимум бумажка нужна.
Сторонней программой пользоваться более удобно.
Вы просто их не видели нормальных. 1password рулит.
Internet Explorer сдал тест на «пятёрку» (5 из 21), ну а лидерами оказались Opera 9.62 и Firefox 3.0.4: они соответствуют нормам безопасности по 7 параметрам из 21.Дак кто лидер то?
лидеры 7 из 21, помоему даже лидеры сдали на «двойку»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хахаха.
Konqueror от ноября месяца + KWalletManager от 18 июля.
Ночная сборка, ночная сборка… Мышь белая!
Konqueror от ноября месяца + KWalletManager от 18 июля.
Report Test Performed Result Action Authority Checked on Retrieval PASSED Action Authority Checked on Save PASSED Action Authority Raises Warnings FAILED Action Path Checked on Retrieval PASSED Action Path Checked on Save PASSED Action Scheme Checked on Retrieval PASSED Action Scheme Checked on Save PASSED Action Scheme Raises Warnings FAILED Action Scheme Prevented if Unsafe FAILED Autocomplete=Off Prevents Form Fills PASSED Invisiblility Prevents Form Fills PASSED Method Checked on Retrieval PASSED Method Raises Warnings FAILED Multiple Paths Per User Per Authority FAILED Multiple Ports Per User Per Host FAILED Multi. Schemes Per User Per Authority FAILED Page Path Checked on Retrieval PASSED Random Name Attr. Prevents Form Fills PASSED User Required for PW Retrieval PASSED User Required for PW Save PASSED Valid URIs Don't Break Anything FAILED
Ночная сборка, ночная сборка… Мышь белая!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Mac OS X 10.5.6 Safari 3.2.1 Night Build 13/21 ^_^
Он действует для всех браузеров, однако в Safari его так и не исправили, ну а Chrome вышел на том же движке WebKit, что и Safari.
- Autocomplete=Off Prevents Form Fills
>Safari: FAILED Chrome: PASSED - Invisiblility Prevents Form Fills
>Safari: PASSED Chrome: FAILED - Method Checked on Retrieval
>Safari: FFAILED Chrome: PASSED - User Required for PW Save
>Safari: PASSED Chrome: FAILED
Баги разные, видать вебкит не виноват…
ну или сборки разные)
Насколько я понимаю, менеджер паролей никак не связан с движком рендера. Так что сравнивать и искать параллели здесь некорректно.
ЗЫ. Считаю самой удобной и безопасной сохранялкой паролей — как в KDE (Konqueror) — все в одном месте (бумажнике), один мастер-пароль, доступ к содержимому, экспорт/импорт и пр.
ЗЫ. Считаю самой удобной и безопасной сохранялкой паролей — как в KDE (Konqueror) — все в одном месте (бумажнике), один мастер-пароль, доступ к содержимому, экспорт/импорт и пр.
www.info-svc.com/news/2008/07-24/
почти полгода назад было всё совсем наоборот ;)
почти полгода назад было всё совсем наоборот ;)
Последний релиз Хрома — 7 PASSED.
Зачем хранить пароли в сафари если есть KeyChain.
>Он действует для всех браузеров, однако в Safari его так и не исправили, ну а Chrome вышел на том же движке WebKit, что и Safari.
Дело всеж не в движке наверно, т.к. пройденные тесты у Хрома и Сафари разные…
Дело всеж не в движке наверно, т.к. пройденные тесты у Хрома и Сафари разные…
Попытался проверить свой FF 3.0.4 по вышеприведённой ссылке. Завис намертво примерно на 7-8 тесте. Помог только kill -9.
Файрфокс настолькосуров лидер, что даже отказывается проходить тесты. :)
Файрфокс настолько
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Safari и Chrome: худшие менеджеры паролей