Комментарии 13
Я не обращал внимания на взаимные ссылки интернет изданий. Вообще люблю читать новости на кпк. А вот про взгляд - поразило, я его уважал как проект.
Пишут, что статистика по трафику в отчёте взята с LiveInternet.
Откуда сделаны выводы об источниках трафика Взгляда?
Откуда сделаны выводы об источниках трафика Взгляда?
меня другое заинтересовало в исследовании: есть сайты, которые берут основную массу своего трафика с Яндекс.Новостей. Таким образом Яндекс.Новости расписываются в том, что есть площадки, которые умеют (а это дело, поверьте, нехитрое) накручивать Яндекс.Новости так, чтобы получать с них огромный трафик ежедневно.
Интересно, последуют ли оргвыводы самих Я.Новостей из этого?
Интересно, последуют ли оргвыводы самих Я.Новостей из этого?
Эксперты «Яндекса» в своем исследовании также раскрыли секрет «дутой» популярности нового интернет-издания «Взгляд». Оказывается, это единственное в Рунете онлайн-СМИ, которое размещает ссылки на свои новости на крупных порталах. Один только портал Mail.Ru дает «Взгляду» до 300 тыс. посетителей в сутки, то есть вплоть до 70% ежедневной аудитории сайта. Сложно даже представить, в какие деньги это обходится Константину Рыкову, издателю «Взгляда».
Раскрыли секрет :) А какое определение у популярности? Что такое дутая и не дутая?
Что у Рыкова деньги есть, я лично не сомневаюсь, есть и молодец может позволить раскручивать проект по полной программе. Главное насколько я понимаю не прийти, главное это контент. И какая разница откуда пришли, нравится читай новости здесь, не нравится читай там.
Раскрыли секрет :) А какое определение у популярности? Что такое дутая и не дутая?
Что у Рыкова деньги есть, я лично не сомневаюсь, есть и молодец может позволить раскручивать проект по полной программе. Главное насколько я понимаю не прийти, главное это контент. И какая разница откуда пришли, нравится читай новости здесь, не нравится читай там.
тут вы неправы. контент у рыкова херовенький. в сравнении с тем же коммерсом или ведомостями.
даже КП и газета Жизнь на порядок круче.
а так, сисиьки-письки. "ученые установили..." так начинается как минимум 1 заголовок в день. ;)
а те заголовки, по которым сгоняются дрочеры, они так и вообще мало общего с заголовком серьезного СМИ имеют, а уж о соотвествии заголовка на мыле контенту можно и не говорить.
так что дутая, она и есть.
щас вот запустили сенсатор. для чего? чобы гнать туда уже жесткий порнотраф по соотвествующим заголовкам с Дней и Я.Новостей. и прочих известных проектов Рыкова, крутить там текстовые блоки других проектов, расплачиваясь сними показом своих блоков (отмывака трафа, типа. союз журналистов, етить)
даже КП и газета Жизнь на порядок круче.
а так, сисиьки-письки. "ученые установили..." так начинается как минимум 1 заголовок в день. ;)
а те заголовки, по которым сгоняются дрочеры, они так и вообще мало общего с заголовком серьезного СМИ имеют, а уж о соотвествии заголовка на мыле контенту можно и не говорить.
так что дутая, она и есть.
щас вот запустили сенсатор. для чего? чобы гнать туда уже жесткий порнотраф по соотвествующим заголовкам с Дней и Я.Новостей. и прочих известных проектов Рыкова, крутить там текстовые блоки других проектов, расплачиваясь сними показом своих блоков (отмывака трафа, типа. союз журналистов, етить)
согласен.
лично я зашел на взгляд по какой-то ссылке и теперь пару раз в неделю захожу из закладок
p.s. а про ссылки было известно уже давно
лично я зашел на взгляд по какой-то ссылке и теперь пару раз в неделю захожу из закладок
p.s. а про ссылки было известно уже давно
Рыков сейчас зарабатывает на взгляде около $15К ежедневно, так что платить Мейлу есть из чего ;) Говорить про себестоимость производства тут смешно, основные затраты как раз в маркетинге и живут. Заслуга Рыкова в успешной практической реализации схемы раскрутки "качественного" интернет-сми через очистку порнотрафика через промежуточные ресурсы. В этом он несомненный гуру и последователи из других уважаемых изданий пока могут только локти кусать.
В данном случае речь о том, что Взгляд не собирает той аудитории, на которую позиционируется в глазах рекламодателей. Его 400 тыс пользователей в день - это не 400 тыс "образованных руководителей", а куда более приземленная аудитория Дней и Мейла, по чистой случайности зашедшая почитать про новый формат выборов между новостями про новую девушку Билана и у кого еще взяла жена Бекхема. Аудитория той же Газеты, при меньшем трафике, в среднем и более лояльна, и более качественна.
В данном случае речь о том, что Взгляд не собирает той аудитории, на которую позиционируется в глазах рекламодателей. Его 400 тыс пользователей в день - это не 400 тыс "образованных руководителей", а куда более приземленная аудитория Дней и Мейла, по чистой случайности зашедшая почитать про новый формат выборов между новостями про новую девушку Билана и у кого еще взяла жена Бекхема. Аудитория той же Газеты, при меньшем трафике, в среднем и более лояльна, и более качественна.
с этого места поподробнее.
15К откуда складываются? сейчас более половины трафика баннеров - хаусные размещения.
из дотаций из кремля и джинсы?
15К откуда складываются? сейчас более половины трафика баннеров - хаусные размещения.
из дотаций из кремля и джинсы?
Инсайд, который совпадает со рыночными оценками ;) Если вы аккуратно соберете в одну табличку данные по основным порталам и сайтам, то увидите, что в среднем сейчас лидеры зарабатывают от 3 до 7 рублей с одного посетителя в месяц. Взгляд укладывается в эту тенденцию, хотя живет на нижней границе этого диапазона. Что, в общем, справедливо ;).
лажа, а не инсайд.
у взгляда огромный охват (см геллап) и никакое ядро.
это означает, что 1 пользователь просматривает 1 страницу раз в месяц.
по сравнению с коммерсом, например, где 60% пользователей читают более 1 страницы за раз и посещают сайт 5 и более дней в неделю.
а это в свою очередь значит, что делить доходы от сайта на 1 пользователя- совершеннийший бред.
взгляд не зарабатывает 300К на баннерах в месяц.
оптимистичная оценка в три раза меньше.
у взгляда огромный охват (см геллап) и никакое ядро.
это означает, что 1 пользователь просматривает 1 страницу раз в месяц.
по сравнению с коммерсом, например, где 60% пользователей читают более 1 страницы за раз и посещают сайт 5 и более дней в неделю.
а это в свою очередь значит, что делить доходы от сайта на 1 пользователя- совершеннийший бред.
взгляд не зарабатывает 300К на баннерах в месяц.
оптимистичная оценка в три раза меньше.
специально для вас посчитал при 60% скидке агенствам (в реальности думаю даже больше) и 30% заполняемости ВСЕХ рекламных мест - а это явно завышенный в 2 раза показатель, т.к. на внутренних страницах всегда продано максимум половина трафика на месте 240х400. по официальному прайсу получается 10080 у.е. в сутки. в реальности же это 5 тыщ. в сутки и 100 тыщ в месяц о чем я доложил.
Про очистку порнотрафа не знал. а
Спасибо, всем
Спасибо, всем
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Яндекс» исследовал онлайновые СМИ