Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

Степень распространения java у хостеров? ;)
:\
JavaFX ориентирован на клиентскую часть — в какой-то степени конкурент Falsh & Silverlight
Следующий пост мой был — шутка, знаете почему первый был такой? Догадываетесь?
Может JavaFX и хороший, но вы сами ответили на свой же вопрос.
> Как будет развиваться дальнейшая судьба JavaFX прогнозировать пока трудно

Вот и мне как то звучит это где-то вдали…

Ладно, хорошо заминусовали, но сути так не поняли. Виноват сам — не правильно выразился в час ночи.
Теперь поясню свою точку зрения.

Я не против Java :) Сам люблю Cи подобные языки.

Только, сколько в Украине и России компаний в которых пишут WEB приложения на Java, JavaFX (клиентские)?
И сколько сайтов в которых используется JavaFX?
Как часто в браузере вы замечали, что GUI сайта сделано на Java?
Я не спорю, серьезные компании разрабатывают собственные web приложения на java, но в основном серверные. (о чем я и хотел сказать, но учитывая час ночи, не правильно выразился, точнее уже почти спал :)

Даже flash «не очень» распространен, посмотрите сами, процент сайтов сделанных на flash (не баннеров).
Посмотрите сколько на Silverlight.

Ответ на фактический вопрос о дальнейшей судьбе и приходит сам собою.
трудно судить о разработках web-приложений на JavaFX с учетом новизны среды.
Судить же о разработках в России и Украине не могу, но вот в Беларуси они достаточно распространены, исходя из моего опыта (да, и всервлеты меньше половины разработок).
Извините, о вы не внимательно прочли мой коммент.

Я четко написал — клиентские.

И я четко написал, что серверные java приложения делают очень много серьезных компаний.

Вы надеюсь разницу понимаете насчет серверного и клиентского приложения? ;)

Автор писал о клиентском веб приложении.

Вот так и меня минусовали — не вникнув в коммент.

имхо я не вижу перспективы (пока) в клиентских веб приложениях написанных на JavaFX.

Вот мое мнение. Зато посмотрите как все минусовали стадно, даже не вникнув в коммент.
Правда я и сам несного виноват, что написал ночью, сонный, и не так выразился :)
шутка :)
VPS и «выше» и никаких проблем
javafx — это, конечно, полезно и удобно, но после groovy уже не впечатляет, скорее наоборот (не впечатляет именно язык, а не платформа), причём не впечатлял он на STD-2008 не меня одного.
синтаксис у них очень схожый
Ну JavaFX это больше язык для описания интерфейса. И там есть специфичные фичи для этой задачи.
Думаю большой толчок развитию JavaFX даст среда исполнения для мобильных устройств, выпуск которой планируется весной 2009 года.
Толчок будет… особенно когда Apple наконец-таки решится довабить поддержку Java на «яблофон».
На эппле не будет java также как и не будет flash :) Вот здесь наиболее правильно, на мой взгляд, сказано почему.
Для мобильных устройств важны такие характеристики как малая ресурсоемкость и (как следствие) энергопотребление. У JavaFX с этим проблемы, поскольку он сильно опирается на процессор, также как и Flash.

А поскольку на JavaFX никогда нельзя будет делать баннеры, то у него нет будущего.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отчего же, те кто не умеют кодить на флеше — делают на нем баннеры :)
Не забываем, что в мобильных устройствах достаточно часто есть поддержка аппаратного исполнения java-байткода на уровне микроядра процессора (ARM9).

Интерпретатор JavaFX вовсю использует библиотечные вызовы к рантайму явы, так что разница в быстродействии между нативным исполнением и интерпретативным (по схеме «клиент-сервер») будет небольшим.
Простите, но на C++ тоже баннеры не делают :)

JavaFX может работать как в браузере, так и на десктопе, к тому же удобный синтаксис (дада, хоть и не привычный, зато удобный!) и отличные классы для создания мультимедии.

PS Хорошо было бы хоть ревью прочитать, прежде чем начинать ругаться…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
приложение уровня gmail для веба легко пишутся на java(GWT), кстати ;)
а теперь будут разрабатываться и с помощью JavaFX :)
Не будут, хотя бы потому, что не надо ставить ничего для работы клиента с gwt приложением.
Минусы обосновать можно? И опускание кармы тоже.
Мне тоже поставили «по самое не могу».
Только потому что я «наехал» на клиентские приложения для веб, сделанные на java.
Причем не разбираясь в сути.
А суть была простая, сколько веб gui сайтов вы видели (клиентских)?

Просто, «стадно».
Это просто тупо, имхо.
Вообще в топике как-то «несуразно» много минусов наставили. И кстати по карме прошлись хорошо. Сам где-то в районе ~10 потерял и 40 снарядов. Не ожидал честно говоря, что за «описку» со сна так можно получить.
Налетели — «отмолотили» стадом и убежали :) Не ответа, не привета. А если и ответили, то такое ощущение, что и оригинала коммента не видели.
Да смиритесь же с тем, что вас заминусовали. Не комменты, а прям какая то поэма о несправедливости мира по отношению к вам.
В Sun проснулись! Это надо было делать 5 лет назад!!!
JavaFX — это обычная J2SE со сктиптовой машиной (и компайлером) к которой добавлен проект SceneGraph, и различные врапперы к стандартным API.

Дополню. Одной прекрасных возможностей языка JavaFX является простой property binding. Это когда изменение значения переменной в одном объекте влечет автоматическое изменение в другом (по аналогии с QT slots). На java это делается громоздко через серию геттеров-сеттеров и property listeners.

Критика: скорость рендеринга и совместимость. Начиная с jre 6.0 update 10 под виндами используется акселерированный DirectX rendering pipe, под которую все заточено. Однако, под линухом и соляркой быстрый OpenGL pipeline до сих пор не работает как надо (спасибо разработчикам драйверов), и поэтому используется тормозной X11 pipeline, который превращает апликацию в слайдшоу. Вся надежда на XRender pipeline. Но когда он выйдет — х.з. Для маков ситуация еще хуже — под мак даже нормальной Java 6.0 нет. Не говоря уж об акселерации рендеринга.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.