Комментарии 36
Видел сегодня сюжет по ОРТ. Действительно благой проект. А где-нибудь можно в действии посмотреть?
На данный момент я так понимаю сайта нет. Я прогуглил полчаса и ничего не нашел кроме блогов и коментов с вопросами--где сайт? Нашел еще и мыло Тимура Кизякова и уже написал ему, хотя я не надеюсь на скорый ответ, но на ответ надеюсь. Кстати уже видел несколько предложений помощи по созданию сайта в блогах, что не может не радовать.
гм… но разве это заменит живое общение с человечком… которого ты планируешь вырастить и воспитывать, заботится? так что ведь сам этап общения и личного внимания никуда не девается… эх ещё бы саму процедуру усыновления упростили…
кнопку order наверное не будут делать ;)
Цинично-с, чересчур…
вы просто видео ещё не видели ;) — rghost.ru/71464
«new», «order now» и «guaranteed without relatives» ленты будут в полкадра + «max promo» ;)
«new», «order now» и «guaranteed without relatives» ленты будут в полкадра + «max promo» ;)
предложите свою помощь если вы знаете как сделать лучше.
можно в супермаркетах на углу каждого отдела поставить — там их можно потрогать и пообщаться в живую, а камеры позволят контролировать процесс и на выходе получить запись общения ;)… усыновлять не обязательно ;)
Быть гавном куда проще. А на будущее --если не знаете что сказать, лучше промолчите.
просто вы не видите всей проблемы, для вас детдом это место хранения чтобы не умерло/убивать, усыновление передача из хранения… думать что освобождение хранилища есть решение не выход
прошу прощения но это видимо для вас детдом место хранения. Я не согласен в данном случае принимать такие упрощения. И всёже утверждение о том что освобождение хранилища не есть выход по моему не верно. Если подумать логически то при любом положительном исходе (я имею ввиду решение проблемы *дети без родителей*) эти самые хранилища опустеют.
что-то вроде tvk6.ru/broadcast_TVK/index.php?id=21&page=1 но ввиде сайта?
По поводу этого проекта могу сказать только одно: это непростительно цинично.
Ага, именно. Упростить. Сделать легче. Не напрягать мозг. А то что будущий родитель должен обойти несколько детей, должен заглянуть каждому из них в глаза. Лично. Не через экран монитора, а в живую. Или это уже совсем не надо?
Точно. Всё верно. Тогда давайте уж добавим и кнопку «Сравнить». Пусть это вообще не будет отличаться от онлайн-магазинов.
Об этом скажу только две вещи: либо каждый просматривающий усыновляет несколько детей, либо никто не смотрит дальше второй страницы.
Imho, проект отвратительный. Цель — прекрасна и замечательна, но проект… Для решения вопроса детей-сирот есть только два пути:
— первый, бороться с последствиями, т.е. большим количеством детей-сирот в нашей стране. Примером решения будет являться грамотная соцреклама, пропагандирующая усыновление.
— второй, бороться с причинами, т.е. с самим фактом того, что люди рожают и отказываются от детей. Примерами решения будут являться повышение матсостояния граждан или ограничение на право рожать ребёнка на законодательном уровне. Или же опять же грамотная соцреклама.
решает промежуточный этап-- отбор
Ага, именно. Упростить. Сделать легче. Не напрягать мозг. А то что будущий родитель должен обойти несколько детей, должен заглянуть каждому из них в глаза. Лично. Не через экран монитора, а в живую. Или это уже совсем не надо?
система сильно облегчает процесс поиска и первичного знакомства родителей с их будущими детьми
Точно. Всё верно. Тогда давайте уж добавим и кнопку «Сравнить». Пусть это вообще не будет отличаться от онлайн-магазинов.
50% детей, видофайлы которых, были просмотрены, были усыновлены
Об этом скажу только две вещи: либо каждый просматривающий усыновляет несколько детей, либо никто не смотрит дальше второй страницы.
Imho, проект отвратительный. Цель — прекрасна и замечательна, но проект… Для решения вопроса детей-сирот есть только два пути:
— первый, бороться с последствиями, т.е. большим количеством детей-сирот в нашей стране. Примером решения будет являться грамотная соцреклама, пропагандирующая усыновление.
— второй, бороться с причинами, т.е. с самим фактом того, что люди рожают и отказываются от детей. Примерами решения будут являться повышение матсостояния граждан или ограничение на право рожать ребёнка на законодательном уровне. Или же опять же грамотная соцреклама.
«грамотная соцреклама, пропагандирующая усыновление»
тамогочи из интернет это модно ;)
тамогочи из интернет это модно ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тебе не кажется, что нормальная жизнь ребенка может не привысить 10 минут, если его выберут тоже за 10 минут?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Откуда в вас столько злости?
Прошу вас подумать об этом, если действительно хотите воспитывать ребенка. Он впитает всю вашу раздражительность.
В данном случае, она мешает вам видеть суть претензий к проекту, который упрощает выбор детей, а не решает проблемы и сложности усыновления, и уж точно никак не улучшает будущее усыновленных.
А разве есть проблемы на этапе выбора? И как можно выбрать ребенка дистанционно, используя лишь чувство зрения? Если у детей есть заболевания, вы будете из списка выбирать наиболее выгодные, чтобы упростить заботу о ребенке?
>А этот самый каждый ребенок не вздрагивает каждый раз, когда на него приходят посмотреть.
Давайте будем говорить, о причинах боязни ребенка, ведь это не просто рефлекс [пришли]-[вздрогнул]
Страх вызван неизвестностью будущего и пришедших людей. Страх также передается от людей, ведь пришедшие усыновить тоже боятся.
Программа устраняет момент вздрагивания? Нет! Он все равно произойдет во время встречи.
Программа сокращает количество встреч? Да. Уверены? Давайте немного поразмыслим:
После того, как вы выбрали ребенка по видеокаталогу, вы перед усыновлением с ним встретитесь. Стопроцентно ли усыновите? Нет. Ребенок «вздрогнет»? Да.
Итак, вы выбрали и усыновили. Вы верите в то, что судьбы людей пересекаются и связываются не случайно? В группе людей, даже без общения, подсознанием, кармой (как хотите) люди связываются, они выбирают тех, с кем продолжится их путь. Уверены ли вы, что среди детей, что вы отсеяли в каталоге, не было того, ребенка, что был предназначен вам, кому вы смогли бы отдать больше всего?
Проблем, конечно же, море. Но решается ли хоть одна этим проектом?
Зато знаете, что произойдет на самом деле? Этим проектом будут прикрываться, показывать по телевидению и приводить в качестве примера — «Взгляните, мы заботимся о детях!». Еще хуже то, что власть такими громкими и «передовыми» проектами среди населения пытается вызвать уважение к себе, демонстрирует улучшение жизни. Кого не спроси, говорят «Стало лучше, чем раньше». Просишь уточнить, что именно стало лучше, — говорят «Ну лучше же стало, разве ты не чуствуешь?»
Прошу вас подумать об этом, если действительно хотите воспитывать ребенка. Он впитает всю вашу раздражительность.
В данном случае, она мешает вам видеть суть претензий к проекту, который упрощает выбор детей, а не решает проблемы и сложности усыновления, и уж точно никак не улучшает будущее усыновленных.
А разве есть проблемы на этапе выбора? И как можно выбрать ребенка дистанционно, используя лишь чувство зрения? Если у детей есть заболевания, вы будете из списка выбирать наиболее выгодные, чтобы упростить заботу о ребенке?
>А этот самый каждый ребенок не вздрагивает каждый раз, когда на него приходят посмотреть.
Давайте будем говорить, о причинах боязни ребенка, ведь это не просто рефлекс [пришли]-[вздрогнул]
Страх вызван неизвестностью будущего и пришедших людей. Страх также передается от людей, ведь пришедшие усыновить тоже боятся.
Программа устраняет момент вздрагивания? Нет! Он все равно произойдет во время встречи.
Программа сокращает количество встреч? Да. Уверены? Давайте немного поразмыслим:
После того, как вы выбрали ребенка по видеокаталогу, вы перед усыновлением с ним встретитесь. Стопроцентно ли усыновите? Нет. Ребенок «вздрогнет»? Да.
Итак, вы выбрали и усыновили. Вы верите в то, что судьбы людей пересекаются и связываются не случайно? В группе людей, даже без общения, подсознанием, кармой (как хотите) люди связываются, они выбирают тех, с кем продолжится их путь. Уверены ли вы, что среди детей, что вы отсеяли в каталоге, не было того, ребенка, что был предназначен вам, кому вы смогли бы отдать больше всего?
Проблем, конечно же, море. Но решается ли хоть одна этим проектом?
Зато знаете, что произойдет на самом деле? Этим проектом будут прикрываться, показывать по телевидению и приводить в качестве примера — «Взгляните, мы заботимся о детях!». Еще хуже то, что власть такими громкими и «передовыми» проектами среди населения пытается вызвать уважение к себе, демонстрирует улучшение жизни. Кого не спроси, говорят «Стало лучше, чем раньше». Просишь уточнить, что именно стало лучше, — говорят «Ну лучше же стало, разве ты не чуствуешь?»
А никто не говорит о выборе за 10 минут. Кстати… люди влюбляются то же не часами, иногда это происходит за секунды.
Вы говорите про влюбленность. Чтобы любить, времени вообще не нужно. Нужно работать над собой и понять, что кроме любви в мире ничего нет.
Любовь с первого взгляда? Хм, давайте разберемся:
Увидели друг друга, очень понравились, живем вместе, привыкли друг к другу.
Это любовь? А если увидел еще и в мониторе? Тогда у меня любовь с первого взгляда с очень многими актрисами из голливуда.
Будет ли тоже самое с ребенком?
Любовь с первого взгляда? Хм, давайте разберемся:
Увидели друг друга, очень понравились, живем вместе, привыкли друг к другу.
Это любовь? А если увидел еще и в мониторе? Тогда у меня любовь с первого взгляда с очень многими актрисами из голливуда.
Будет ли тоже самое с ребенком?
Я бы не стал с вами спорить по поводу ваших определений любви и влюблённости. Это ваше дело что и как называть и определять. Просто факт остаётся фактом: за время существования проекта усыновили очень много детей. Хорошо это или плохо? я думаю --хорошо. А расуждать на тему --а будет ли им там хорошо?, а те кто усыновил их любят?, а долго ли им там будет хорошо? и т.д. я не могу. Ответа на эти вопросы у меня нет. Хотя я почти уверен, что будут и печальные исходы, но будут и нормальные результаты, будут спасённые жизни и судьбы. Именно поэтому я щитаю что проект нужный.
А я считаю, что печальных исходов будет больше, потому что визуальный выбор — это выбор вслепую, если говорить о ребенке, человеке.
Поэтому не считаю проект решением проблемы. Это упрощение поиска и выбора для слабых, не готовых людей.
Поэтому не считаю проект решением проблемы. Это упрощение поиска и выбора для слабых, не готовых людей.
Как вы не понимаете что в любом случае выбираете визуально. Только в одном случае никто не знает о том, что вы выбираете а в другом случае на вас смотрит пара живых глазёнок, полная надежды на то что, выбор будет в пользу их обладателя?
А если ребенка выберут несколько пар? Его усыновит тот, кто больше СМС отправит? Или лотерея? Или ребенок будет выбирать?
Представьте, что ребенку предлагают выбрать родителей? Это вообще для психики нормально?
А нормально, что люди взрослые будут договариваться, кто из них возьмет ребенка?
Представьте, что ребенку предлагают выбрать родителей? Это вообще для психики нормально?
А нормально, что люди взрослые будут договариваться, кто из них возьмет ребенка?
Его усыновит наиболее подходящая пара. Для выяснения, кто подходит больше а кто меньше я удмаю уже создан соответствующий компетентный орган.
Договариваться кто возьмут ребенка? Да я думаю это нормально, если в процессе договора будут участвовать нормальные разумные люди способные оценить самостоятельно, кто из них сможет в наибольшей степени ощастливить этого человека.
Договариваться кто возьмут ребенка? Да я думаю это нормально, если в процессе договора будут участвовать нормальные разумные люди способные оценить самостоятельно, кто из них сможет в наибольшей степени ощастливить этого человека.
1)Заглянуть в глаза? — Вы не забыли чью проблему нужно решить? Не проблему взрослых дяденек и тётенек которым нескем поиграться, а проблему детей у которых нет родителей. И следовательно мне глубоко плевать какие неудобства испытывают при этом выбирающие (я имею ввиду именно неудобство связанное с тем что в глаза заглянуть нельзя сразу) потому как эта система позволяет намного меньше травмировать детскую психику.
2) Купить? СРавнить? Вы о чём? Это позволяет сразу оценить нравится ли вам ребенок на начльном этапе а не бежать к нему и заглядывать в глазки… как бездомной собачке на улице… у меня и на это не хватает мужества, не говоря о детях.
3)Два пути? Путей масса, это один из них.
2) Купить? СРавнить? Вы о чём? Это позволяет сразу оценить нравится ли вам ребенок на начльном этапе а не бежать к нему и заглядывать в глазки… как бездомной собачке на улице… у меня и на это не хватает мужества, не говоря о детях.
3)Два пути? Путей масса, это один из них.
система сильно облегчает процесс поиска
Именно проблему поиска взрослых дядек и тётек эта система и упрощает.
А позволяет ли она меньше травмировать психику ребенка? А вы уверены, что да? Вы не собираетесь с ребенком встречаться? Может еще и систему доставки на дом сделать? Интернет-магазины сделать — выбрал по каталогу, привезли домой.
Если мужества не хватает, то даже в глаза ребенка в приюте нельзя смотреть, тем более его усыновлять. Потому что прежде надо себя воспитать. И если уж брать ребенка, то выбирать сердцем и душой, а не глядя на тысячи видеофайлов, выбирая нужный цвет кожи, разрез глаз, цвет волос, изучая истории болезней.
А вот мое видение решения проблемы:
Для того, чтобы, как вы говорите, меньше травмировать детскую психику, нужно сделать обязательным длительное (например, месяц) участие взрослых людей в приютской жизни детей, всех вместе. Нужно чтобы длительное время эти люди находились с детьми, участвовали в их жизни, играли, общались. Тогда дети перестанут их бояться. Важно, чтобы за процессом следили и тоже участвовали в нем психологи. Их роль не только помочь в общении, установить контакт, но и в работе отдельно со взрослыми людьми. На этом этапе возможны выявления характера и склонностей родителей, отказ «родителям».
Уверен, по-настоящему ответственные, добродетельные, искренне любящие детей и желающие усыновить ребенка пройдут с удовольствием это «испытание». И даже после усыновления будут с ребенком навещать детский дом и продолжать участвовать в жизни детей.
Если кому-то покажется, что это очередная палка в колеса… Ну что ж. Тогда любую сложность можно считать намеренной. Но ведь это не проблема этого способа. Это проблема общества, забывающего в телевизоре ценности и добродетельность, проблема пораждающихся им систем, меркантильных, коррупционных, безнравственных…
Отличный вариант. Усыновлённых будет в год 2-3 ребенка. Многие не могут бросить всё ради того, чтобы заботиться о своих детях круглосуточно, наверное поэтому придумали детские садики, школы,… Ведь кроме желания усыновить нужна еще и возможность содержать.
А стоит ли усыновлять, если возможности содержать нет?
Я вам больше скажу — для того, чтобы ребенка воспитывать, нужно иметь не только возможность содержать, нужно суметь так над собой поработать, чтобы распределить свои время и силы на все — устроить достаток семьи, устроить быт и семейный очаг, устроить распорядок дня — находиться с семьей, заниматься работой плюс своей дальнейшей учебой — это и профессиональные навыки, и культурные, и духовные знания, кроме всего этого нужно всегда держать себя в хорошем настроении, не допускать раздражительности, злости, чтобы не передавать это будущему поколению.
Вышеперечисленное важно не только для воспитание ребенка, это могло бы решить саму проблему появления детских домов и брошенных детей.
Мы непрерывно получаем дозу гос. пиара. Ну, почему власть пиарит себя, а не добродетель и правду? Да потому, что правда рождает свободу, а свободному человеку не нужна власть.
Простите, я отвлекся. Просто я этим живу.
Я вам больше скажу — для того, чтобы ребенка воспитывать, нужно иметь не только возможность содержать, нужно суметь так над собой поработать, чтобы распределить свои время и силы на все — устроить достаток семьи, устроить быт и семейный очаг, устроить распорядок дня — находиться с семьей, заниматься работой плюс своей дальнейшей учебой — это и профессиональные навыки, и культурные, и духовные знания, кроме всего этого нужно всегда держать себя в хорошем настроении, не допускать раздражительности, злости, чтобы не передавать это будущему поколению.
Вышеперечисленное важно не только для воспитание ребенка, это могло бы решить саму проблему появления детских домов и брошенных детей.
Мы непрерывно получаем дозу гос. пиара. Ну, почему власть пиарит себя, а не добродетель и правду? Да потому, что правда рождает свободу, а свободному человеку не нужна власть.
Простите, я отвлекся. Просто я этим живу.
По поводу мужества вы правы. Пока усыновлять\удочерять я не побегу. Мне пока слишком стыдно за уродов и уродок которые лишили этих детей нормальной жизни, пока слишком стыдно за то, что я в свои 23 не могу обеспечить и одного из них нормальным будущим. Не хватает мужества заглянуть в глаза собаки не потому что я слаб а потому что мне стыдно за то отродие которое не ответило за того кого приручило.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Видеопаспорт ребенка