Комментарии 26
есть интересное мнение — «Почему я надеюсь умереть в 75» (Why I Hope to Die at 75)
Старение — суперболезнь. Эта цель на самом деле должна быть приоритетной для медицины и заслуживает отдельной классификации.
Тогда следующей суперболезнью станет рак? А потом — пьяный водитель?
Не… к тому времени как победят старость — все машины уже будут с автопилотом.
Следующей суперболезнью станет человеческая глупость — но не уверен, что ее удастся вылечить в принципе.
Следующей суперболезнью станет человеческая глупость — но не уверен, что ее удастся вылечить в принципе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Родители хотят, чтоб их дети жили долго, желательно вечно. Нормальные миллионеры, заработавшие свое состояние тяжким трудом не хотят в могилу, а хотят быть молодыми, ибо зачем тебе деньги, если не можешь купить на них молодость. Люди имеющие власть так же не желают с ней расставаться… наверное хотят чтоб как в старину — естественной причиной смерти правителя стала не старость, а кинжал в спине или яд. Но вобщем-то так или иначе — но приличное количество людей желает жить вечно. Не хотят жить вечно как правило низшие слои населения (оно и понятно), а так же люди с разными религиозными патологиями головного мозга. А на природу мы можем забить болт… человечество уже вплотную подошло к порогу, когда сможет победить естественную эволюцию и само выбирать себе генетический набор — это очень важный шаг, который потребует много времени на принятие, но рано или поздно он все же будет сделан. Так что борьба со старением это не блажь, а суровая необходимость — сейчас, чтоб вырастить специалиста и снабдить его опытом работы — надо около 30 лет. Дальше этот срок обучения будет только расти — поэтому чем дольше специалист остается молодым и здоровым, тем ценнее он становиться за счет набранного опыта — общество крайне заинтересовано, чтоб такие люди могли жить и работать максимально долго.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Природа ничего не пытается утилизировать. Просто неприспособившийся умирает.
А с появлением разума для изменения поведения не нужно менять хардваре, можно поменять на софтварном уровне. И это ускорит эволюцию — ведь достаточно передать словами «сюда не ходи, снег в башка попадёт», и тем самым приспособиться, не меняя тушку, чем ждать десятки поколений, когда на голове вырастет каска или сформируется врождённый страх ходить в опасное место.
А с появлением разума для изменения поведения не нужно менять хардваре, можно поменять на софтварном уровне. И это ускорит эволюцию — ведь достаточно передать словами «сюда не ходи, снег в башка попадёт», и тем самым приспособиться, не меняя тушку, чем ждать десятки поколений, когда на голове вырастет каска или сформируется врождённый страх ходить в опасное место.
Почему же «природе» она не нужна? Если тушка научилась себя модифицировать от и до то зачем до сих пор операться на ужасно медленную эволюцию являющуюся всего лишь следствием изменения окружающей среды. А «обществу» вообще мало чего надо, но те кто не сидит на месте вполне могли бы извлечь из этого выгоду
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пока невозможно, но это ведь не повод забросить попытки.
Прогресс так и работает — пока у нас нет универсальных квантовых процессоров, но зачем-то математики готовят теоретическую базу. Не было мощностей на некоторые задачи (например, распознавание номеров автомобилей в реальном времени), но исследования подходов проводили и когда мощности появились, решение быстро сложилось.
Прогресс так и работает — пока у нас нет универсальных квантовых процессоров, но зачем-то математики готовят теоретическую базу. Не было мощностей на некоторые задачи (например, распознавание номеров автомобилей в реальном времени), но исследования подходов проводили и когда мощности появились, решение быстро сложилось.
1. Проблема старения не фундаментальная, а чисто техническая задача. Это не какое-нибудь преодоление скорости света — если в природе вообще существуют молодые организмы, значит можно и каким бы то ни было образом преобразовать старый организм в молодой.
2. Обществу победа над старением как раз выгодна, она резко повышает мотивацию индивидов к социально конструктивному поведению. Почему во всех распространенных религиях придумывали бессмертие? Потому что оно создает иллюзию справедливого мира в условиях, когда и нехороший, и хороший человек заканчивают одинаково. В светском образованном обществе это не работает, нужен какой-то другой мотиватор — реальный, а не вымышленный. Таким мотиватором и станет реальное продление жизни.
3. Природе вообще пофиг.
2. Обществу победа над старением как раз выгодна, она резко повышает мотивацию индивидов к социально конструктивному поведению. Почему во всех распространенных религиях придумывали бессмертие? Потому что оно создает иллюзию справедливого мира в условиях, когда и нехороший, и хороший человек заканчивают одинаково. В светском образованном обществе это не работает, нужен какой-то другой мотиватор — реальный, а не вымышленный. Таким мотиватором и станет реальное продление жизни.
3. Природе вообще пофиг.
В Швеции очень остро стоит вопрос здоровья пожилых людей. Так как Швеция во многом социальное государство медицина там практически бесплатная — максимум, что ты можешь потратить из своего кармана в год, это около 200 евро на прием у врача и еще столько же на лекарства, все дальнейшие расходы берет на себя государство, даже если ты не работаешь и не платишь налогов. Средняя продолжительность жизни достаточно высокая, но старики все же болеют и требуют дополнительный уход со стороны социальных служб — к ним приходят, что бы ежедневно выгуливать, покупать им еду, регулярный мед осмотр и много другого. Это обходится государству в огромные суммы. Поэтому вопрос здоровой старости, стоит очень актуально, даже если он не продлевает саму жизнь. Терапия которая позволит справится с возрастными изменениями и предотвратить многие связанные с этим болезни очень выгодна государству, это экономия очень большой статьи бюджета.
В детстве читал фантастический рассказ (забыл и автора, и название) про то, как учёный придумал способ остановить старение, но не продлить жизнь. Он там в 70-80 лет выглядел и чувствовал на 40, а потом «внезапно» умер, от старости.
Такой вариант был бы очень даже неплох.
Такой вариант не меньшее дерьмо. Причем на каком-то этапе он может даже реализоваться, если факторы, вызывающие ухудшение функционала, и факторы, увеличивающие риск смерти, различаются и первые на каком-то этапе будут пофиксены ранее вторых. Но психологически это еще даже более жестоко и нам следует добиваться полной победы — и над дряхлостью, и над смертью.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Классифицировать старение организма, чтобы помочь стареющему населению