Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Спасибо, именно этим роликом буду тыкать в бедных голодных девелоперов, которые плачутся, что после введения эскроу-счетов жильё должно подорожать, ибо в банке дорогие кредиты, да на несколько лет: если нормально проектировать и активно строить (а не гонять полторы бригады по 4 объектам) — можно строить быстро.
у них цех больше наших некоторых городов
А если цех уменьшим, но срок увеличим, да ещё и наймём профессиональных рабочих вместо джамшутов — может, всё-таки сможем строить дома не за 4 года с просрочкой ещё на полтора-два (и в суды не подавайте, а то вообще ничего не получите!), а за половину года? Проценты за пользование кредитом как раз неплохо на это намекают.
Хотя в Москве упоротые девелоперы и не взлетит: возле моего дома отстроили несколько корпусов фэшн-и-бьюти дома какого-нибудь ультра-бизнес класса, в котором ценники от 35 млн начинаются: огороженная площадка, жд пути в 500 метрах и кладбище умерших от туберкулёза в 700 метрах ( сейчас, правда, не используемое для захоронений) прилагаются.
По вечерам в доме видел целых 5 зажжёных окон, видимо, проект с них окупился.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Убрать кран, поставить лифты.
Судя по виду, соседний офис такой же, даже стены из гипсокартона, только вместо 30 этажей — 9 и строили далеко не 15 дней.
Вообще-то я немного не об этом: до закона про обязательные эскроу для девелоперов недвижимости я не видел ни одной стройки без срывов сроков: выгоднее было иметь полторы бригады и по кругу их гонять по всем объектам, потому что главное было получить землю и что-то начать копать, после этого — открытие офисов продаж и впаривание очередного долгостроя под флагом «мы делаем всё возможное».
Сейчас тоже можно так продолжать, но уже становится дорого — отсюда нытьё про «это дорого и невозможно».
Возможно же!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет — он эффективней и дешевле в рутине, за конвейером, «под машиной».

Очевидно нет. Человек дешевле в рутине только потому, что людей много и делаются они почти бесплатно, а промышленные роботы — дорогие. Человек нисколько не эффективней, а только лишь дешевле. При этом человек, опережающий в эффективности робота в сложных ситуациях (т.е. способный адекватно обработать граничные ситуации, скажем ложноположительных и ложноотрицательных срабатываний AR) — будет не настолько уж и дешев. Всё упирается именно что в дороговизну образования: обучать людей навыкам специальности — чаще всего дорого, а иногда вообще запредельно дорого. Тут-то и появляются AR и VR.
Спасибо, собственно Вы целиком подтверждаете то что я написал.
Стоимость — как минимум критерий, как максимум — прямое выражение эффективности.
Это очень однобокая позиция только с точки зрения снижения квалификации рабочих ручного труда. А теперь представьте, какой рост квалификации инженера понадобится, чтобы запроектировать не только здание, но и технологию его возведения, с учётом того, что ответственность за все решения перекладываются на него. Даже если рабочий будет видеть, что радиатор отопления стоит посреди дверного проёма, то он так и сделает, потому что ему не только снизили квалификацию, но и запретили думать выше этой квалификации. От него требуется сделать по проекту, и он будет делать по проекту даже тот минимум, который раньше принимался на уровне рабочих или мастеров — как перевязать кирпич, где забивать гвозди и как проложить коммуникации по месту.
По итогу вместо экономии 30% на разнорабочих получится — на 30% меньше рабочих на стройке, на 50% больше нагрузка на оставшихся, задерганный прораб, который постоянно вынужден согласовывать малейшие отклонения от «голограммы», дополнительный инженер в проекте, который будет рисовать технологию монтажа и расставлять виртуальные стойки, менеджер-проверяльщик, который проверяет, правильно ли всё расставлено, и плюс дорогостоящее ПО, в котором работают инженеры, менеджеры, плюс оборудование дополненной реальности для рабочих, мастеров и всевозможных проверяльщиков стройки.
А, ещё забыл эффективного менеджера, который прослушал курс от продавца программы «Это позволит вам сэкономить! Это позволит вам быстрее строить! (а сэкономленное, разумеется, пойдет на зарплату эффективному менеджеру, который сумеет впарить это директору)». По итогу — конечный объект подорожает, и чтобы отбить подорожание, либо условным «мексиканцам» срежут зарплату ещё «Чё там думать! Видишь стойку — ставь стойку! За тебя ИИ подумал!» и в очередной раз срежут расход на материалы «ещё более тонкие стойки! Ещё более пропиленные балки! 95% использования прочности материала — непозволительная роскошь, даёшь 99%!»
95% использования прочности материала — непозволительная роскошь


И вообще, в Мексике не бывает землетрясений 9 баллов.

А при чем тут Мексика? )))


Если заменить в тексте Мексика на Москва, а мексиканцы на работники из Средней Азии…
То получим ту картинку, которую я уже сейчас наблюдаю ежедневно из окна своей квартиры. ))


У меня на улице за последнюю неделю не менее трех раз сняли асфальт и положили заново. И не только асфальт.


И многие другие работы с тем же успехом. Почти ничего нестоящая рабочая сила без какой-либо квалификации.))


Кстати, раньше в нашей системе образования были ПТУ и Техникумы, ремесленные училища. Никто не отменял знаний в каждой из профессий. И учились этому несколько лет.


Про квалификацию того, кто должен проэктировать. Так ведь общее понижение планки касается и тех кто сверху спускает алгоритмы.))) поэтому уже сейчас многократно все переделывается.


А тенденция общая все же наблюдается. Привлечение неквалифицированной рабочей силы. Удешевление фонда оплаты труда. Но вовсе не самих затрат на выполненные работы. Скорее наоборот. Стоимость работ растет при удешевлении рабочей силы. Качество, естественно, падает.)

Это как-раз друго-бокая позиция, потому что сплошь и рядом все брызжут восторгами о светлом будущем с роботами и безусловным доходом.
Замечу — в качестве примера я использовал успешно работающий бизнес по отделки из США

В тему: сегодня стало известно, что Adidas закрывает обе свои высокоавтоматизированные фабрики (в Германии и США) по производству кроссовок — и 90% заказов от них разместит на азиатских фабриках.

Процесс алгоритмизации действий человека идёт с очень давних времен и с каждым годом увеличивает свои обороты постепенно сужая колебательный контур мысли. На мой взгляд всё пошло от специализации труда (охотник, собиратель, хранитель очага, вождь). Чем она уже тем проще человеку освоить его совершенно, тем меньше шансов ошибиться и меньше требуется времени на освоение, тем выше эффективность и общая производительность. Уже полно систем полностью разобравших процессы на косточки, их основная задача уменьшить творческо-хаотическую полосу в производстве например тот же конвейер, каждый делает достаточно короткий но одинаковый набор операций. С другой стороны никто не мешает освоив дело в совершенстве развиваться дальше, даже например улучшить какие то алгоритмы в своём наборе. В большинстве стран есть трудовые нормы. Как итог получаем пока только преимущества нежели чем недостатки. Опять таки цифровой подсказчик при правильных алгоритмах и системе поможет избегать ошибки и правильно работать в нештатных ситуациях которые так же могут возникнуть.
И всё таки со временем роботы будут так или иначе появляться и заменять собой человека. Только на работе они в большинстве случаев не будут антропоморфными так как на самом деле для каждой задачи идеальна своя форма и она далеко не антропоморфна (за исключением социальной сферы, и то не всегда).
Конвейер — дал нам тот мир со всеми его благами, который мы имеем, но и породил качественно новые проблемы.
Ключевое слово — отчуждение.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.