Как стать автором
Обновить

Комментарии 100

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Злые москали заминусовали?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
оттуда всего лишь движок, а проект развивается и продвигается в России.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ой какая глупость, мне кажется.
Если Яндекс — стратегическая компания, то ее ждет то же, что случилось в нашей стране с нефтью, газом и метталлургией. Готовы ли они отдать свой бизнес? Вопрос риторический — при желании все-равно заберут.
вы знаете, существует мнение некоторых экономистов, что по сути главным собственником и так всегда является гос-во, так как: оно взимает налоги, указывает правила ведения бизнеса :) ну а те кого мы называем собственниками по сути лишь руководители данных проектов с большой свободой принятия решения… :))))
Руководитель, который может закрыть проект даже не консультируясь с собственником — очень уж большая свобода принятия решений.
наймут другого руководителя, если в данный момент есть спрос, тот кто будет создавать предложение всегда найдется ;)
слово наймут, должно было быть в кавычках :(
Вы правда думаете, что закрыть проект, подобный Яндексу, можно вот так на раз-два? :)
Позвольте в свою очередь спросить, вы правда думаете, что если государству что-либо не понравится, то это нельзя будет закрыть на раз-два?

hint: телеканалы НТВ, ТВ6, etc.…
Прошу прощения. Протупил и не выспался, в результате чего коммент совершенно не в тему.
Но мы же не говорим о чем-то, что не нравится государству. В данном случае речь идет об одной из самых крупных российских компаний, о которой государство не может не заботиться в нынешнее время. А действия государства, если таковые действительно имеют место быть, в данном случае продиктованы вполне обоснованным желанием защитить отечественную компанию от иностранного конкурента, весьма сильного.
«речь идет об одной из самых крупных российских компаний» — прости, вырвалось. Где сейчас Юкос? Руснефть?
А вы мысль-то додумайте :).
Укос как раз и собирался продаться буржуинам и предупреждениям, как мы видели, не внял. Где он сейчас уже не интересно. Компании, которые он проглотил (ну, по крайней мере, те из них, в которых я работал и знаю), вполне себе работают.
Яндекс, как мы опять же видим, предупреждению внял, поэтому мы его и видим :).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ошибаетесь, государство не о ТАЗе заботится — а о его топ-менеджерах.
Если бы заботились о ТАЗе — выгнали бы всю верхушку, назначили временного управляющего, перевооружили производство, выпрямили руки работникам и звездюлей бы раздали поставщикам комплектующих — чтобы левак не выпускали.
Вот тогда лет за 7-8 ТАЗ бы догнал по качеству корейцев, а потом и в Европу было бы не стыдно показаться.
ну почему же? в краткосрочной перспективе — очень даже помогло. вот на днях акции ВАЗа поднялись на 25% благодаря стараниям нашего правительства. хотя какой ценой… Весь Дальний Восток в полной ж.пе…
ну скажем, собственник наверно может подвергнуть данную компанию «ликвидации» только ж по факту это будет распродажа активов, и появиться какой нить Ындекс… ;)
Именно :) По сути же ничего не поменяется. Но мы говорим именно о компаниях вроде Яндекса, то есть действительно крупных организациях, играющих важную роль на отечественном рынке.
дык, это будет называться смена руководителя :)
а маленькие компании, ды я ж выше написал, что место с предложением пусто не бывает, если уволиться другой управляющий ликвидируют небольшое предприятие, но услуги которые оказываются данным предприятием будут востребованы, то так же появиться другая замена с другим «собственником» :)
Яндекс слишеом эфемерен. Если задаться такой целью, можно закрыть его за пару дней так что открывать заново несколько лет будут.
хех… вы себе это хоть представляете?
я вот просто не знаю, Волож единоличный владелец или нет, но даже если он является «собственником» яндекса, то вот опишите мне пожалуйста как, за пару дней можно «закрыть» яндекс, после чего он будет несколько лет восстанавливаться? Естественно используя законные методы, а иначе нарушения правил главного собственника гос-ва и соответственно возможность тюремного заключения.
Просто массированный саботаж с разрешения владельца компании (прописанного в уставе). Нарушения правил де-юре нет. Думается мне что команда инженеров Яндекса может если не уничтожить поисковик, то отбросить на пару лет назад точно.

Сценарий сугубо гипотетический, естественно :)
ммм… вы знаете, я не думаю что подобная запись в «уставе» прокатит, так как сомневаюсь, что яндекс работает без кредитов и банков ;) которые данный устав проверяют, и внесение любых изменений в данные уставы без ведома данных организаций будет является нарушением договорных обязательств (читай закона)

но даже если так, вы сами то себе представляете, какими фанатиками должны быть эти инженеры (которые собственниками то не являются) что бы добровольно лишить себя работы… ?:)
Я же говорю, сценарий сугубо гипотетический :)

Хороший инженер, впрочем, без работы не останется в любом случае.
а я же говорю, нужно не гипотетически, а реально ;)

Я понимаю, можно придумать какие нибудь много месячный комбинации, которые будут на грани закона, или за гранью, но такие уловки которые не возможно будет доказать, и попробовать уничтожить яндекс… :)
но для этого нужно большое кол-во сотрудников яндекса которые бы пожелали это сделать, только не понятно для чего они должны будут этого желать.

А собственник просто вот так закрыть и уничтожить все активы яндекса, только потому что «хочу» законно никогда не сможет сделать, дык какой же он тогда собственник ?:))
Я о том и пишу, что значительная часть активов — нематериальна. Я не думаю что каждый сотрудник знает как работает Яндекс в целом — только наиболее квалифицированные инженеры.

А что касаемо реального случая — ну навскидку, рейдерский захват. Отстоять в суде не получается, команда открывает кингстоны. Даже необязательно полное уничтожение — можно с бэкапом. И кому то достанется скелет поисковика, вместо целого. А потом можно и заново развернуть.
Только мне одному кажется, что такие вещи, как «закрытость», «опасность для страны» и прочее сильно притянуты за уши?

В государстве, в котором частный бизнес практически нивелируется полностью, новость эта не вызывает удивления. Скорее она вызывает некоторое сожаление по поводу того, что это коснулось и рынка сети. Хотя и это было относительно предсказуемо.
Че-то я не нашел таких слов.

Зато вот нашел что:

— Недавно ФАС отказала Google в покупке у компании Rambler Media агентства контекстной рекламы «Бегун». Подтверждает ли эта история то, что интернет становится отраслью и пакеты в интернет-компаниях не должны принадлежать иностранцам?

— На наш взгляд, эта сделка не представляла опасности для рынка и не вела к его монополизации. От ее срыва больше вреда, чем пользы. Любое вмешательство без надобности — по умолчанию вредно. Если бы эту сделку разрешили, ситуация на рынке не изменилась бы никаким драматическим образом. Продажа «Бегуна» привела бы к более здоровой атмосфере [в интернет-пространстве]. Была бы более тяжелая конкурентная ситуация, а мы бы все равно выигрывали (смеется). А если спортсмен бежит и видит, что его сопернику подставили подножку, то ему и бежать уже не так интересно.

www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/23/174875
действительно как то глупо порассуждали над выдернутой из контекста цитатой… :(
В отношении Яндекса — не притянуты. Все идет к тому, что сервисы типа Яндекс/Google будут обладать огромным масивом персоналньной информации от платежей до личной переписки и телефонных переговоров и маршрутов передвижения. К этому добавьте возожность анализа и поиска информации о событиях, организациях и персоналиях.
Все это в совокпности обязательно попадет в ссферу интересов структур ГБ.
Естественно что в интересах структур госбезопасности максимально препятствовать внедрению любых сервисов Google, и поддерживать Яндекс. Было бы глупо, если было бы по другому.

На минуту нарисовал картину. Сегодняшний школьник Имярек имеет аккаунт на gmail или Яндексе/mail.ru через 20 лет он станет президентом РФ. Сколько будет стоить весь архив его личной переписки?
Бред. И дело не в Яндексе, а в попытке оценить стратегическую ценность интернета такими вот инструментами из прошлого. А цитата выдает в руководителе компании Яндекс костного и недалекого предпринимателя. Или запуганного предпринимателя?
ну скажем иногда цитату без контекста анализировать бесполезно, а уж анализировать человека по цитате %), да еще и без контекста…

но сожаление данные речи вызывает, всегда как то принимал как данность, что интернет бизнес максимально прозрачен и свободен, но подобные речи говорят о другом… и похоже это только доказывает то, что я еще слишком наивен :(
Бог с ним, с Яндексом. Как минимум глупо контролировать одну ячейку в сложной, распределенной системе.
яндекс это не одна ячейка, это в определенной степени одно из «ядер» с помощью которого можно в определенной степени манипулировать информацией, естественно полного тотального контроля за счет одной компании не получишь…
Думаете, это только начало?
ну скажем так, если бы это было так то я бы назвал это «продолжение», но если честно, то я ни высокопоставленный чиновник, ни чиновник вообще, ни приближенный к яндексу, по этому не располагаю хоть сколько нибудь достоверной информацией, и в связи с этим лучше наверно будет промолчать %))))))
Одноклассники — это проект, созданный американским разведчиком face bbok. :D
Отписывайтесь, за что минусуете. :(
за глупость, наверно =)
Ой, правда глупость сказал. :)

Facebook и i-CD Publishing я спутал. :D
frontovick.habrahabr.ru/blog/46044/
Кто сомневается, можете почитать.
Я реально слышал что facebook дала задание русскому собрать базу анкет в России. Вот сейчас Одноклассники судятся, если реально подпись и документы сохранились — то Одноклассников передадут FaceBook и владелец должен выплатить всю прибыль.
ох, а сколько всего я слышал…
но ни обо всем утверждаю, пока не получу доказательств или не буду уверен в этом.
Если Интернет сравнивать с дорогой, то по аналогии Яндекс это Жигули?
а зачем его сравнивать?
Я бы сказал, согласно Вашей аналогии, то Жигули — это, скорее, какой-нибудь Апорт, которым пользуются в основном или по привычке, или по недоразумению.
Я бы сказал что слава богу Жигулей у нас пока нет, а то бы всех на них пересадили, а сами в гугле сидели бы :)
Мамбу в стратегические проекты!
Количество бабла, зарабатываемого на нем проститутками, несопоставимо с жалкими вливаниями в автопром.

Правительство у нас плохо зрячее, то в Приморье системный бизнес проглядит, то в интернете…
Согласен.

Про правительство правда:
news.drom.ru/11848.html
да зрячее оно, тока выборочно-выгодно. руссо-капитализмо.

Иль сразу все правительство тусуется в храме Тосёгу и проповедует Самбики-сару,

скандируя КИКАЗАРУ МИЗАРУ ИВАЗАРУ.
как то это все китайкой попахивает
Ага а вы думаете Майкрософт или Гугл никак не связан с правительством США?
и ведь хочется сказать «да»
А если нет? То с кем они связаны? ))
Т.е. вас удивляет, что гендиректор яндекса признал, что яндекс принадлежит Государству? Ну или ряду аффелированных с ним служб? Что в этом такого?
Этому есть вполне разумные объяснения в виде несовершенства налоговой базы России. Множество сфер и моментов не урегулированы Налоговым кодесом, из-за чего возникают сверхналоги. Поэтому регистрация оффшорных фирм — распространённая практика среди российского бизнеса. ООО «Яндекс», как вы понимаете, зарегистрировано в России и налоги платит.
По этой же причине, все брокерские компании, такие как Forex Club, регистрируются также в оффшоре. Не из-за того, что они жадные и хотят как можно больше денег, а из-за того, что (в примере с брокерами) с точкии зрения НК РФ они должны платить налоги с сумм клиентов, которые вносятся на депозитные счета. Таких абсурдных тонкостей в НК РФ, вынуждающих крупный бизнес регистрироваться в оффшоре, целое море.
Лично я против Яндекса ничего не имею. Просто эта инфа болтается в интернете и ничего более. Соотвественно некоторые официальные заявления могут интерпретироваться в весьма странном ключе. Я лишь решил указать на некоторую некорректность автора статьи.
Я не считаю, что автор проявил какую-то некорректность. Яндекс, как компания, изначально создан в России, ориентирован преимущественно на российский рынок, работают в нём российские сотрудники, да и собственники, которые зарегистрировали компанию на Кипре — опять-таки преимущественно российские (насколько я знаю). Так что не думаю, что будет некорректно называть Яндекс чисто российской компанией. В противном случае большую часть крупнейших российских компаний, о которых вы когда-либо слышали, будет также некорректно называть российскими.
Я веду речь лишь о фактах, и неверной интерпретации фактов и ни о чем более. И ни в коем случае не буду говорить о том, что Яндекс плохой — он хороший, только не совсем наш.
Я вас и не обвинял в подобных словах. А вот насчёт «неверной интерпретации фактов» — это как раз-таки вы неверно их интерпретируете. Яндекс — он совсем наш. То, что на Кипре зарегистрирована оффшорная компания абсолютно ни о чём не говорит. Ещё раз повторяю — по подобному критерию (компания зарегистрирована в оффшоре, значит она не наша) тогда можно отнести практически весь крупный бизнес России к «чужому». Вы заблуждаетесь в своих выводах.
Во! По духу Яндекс совсем наш. Я даже собираюсь попробовать туда пойти работать (если после такой эскапады меня туда возьмут). Просто в финансовом плане он не совсем наш, как и весь крупный бизнес. И это очень печалит.
Блин, ну почему он не совсем наш в финансовом плане? Потому что кипрский оффшор платит налоги в казну другой страны и всё? Собственники-то российские всё равно.
Это как счета крупных бизнесменов в швейцарских банках — от того, что они находятся в другой стране, эти финансы вовсе не приобретают иностранное происхождение. Просто хранить огромные суммы в швейцарских банках надёжнее, чем в российских и всё.
А еще полное абсурда и сделанное специально для рейдеров российское законодательство об акционерных обществах и ООО. Ни долей нормально выделить, ни разойтись в случае чего, ни от рейдеров защититься.
Проверил вашу инфу. Вы камикадзе так как вводите других в заблуждение.

Более 30 % компании, по собственным данным, принадлежит фондам инвестиций ru-Net Holdings и Baring Vostok Capital Partners, 15 % — фонду Tiger Technologies, около 30 % — основателям компании и 20 % — менеджерам и другим миноритарным акционерам.

Т.е. не менее 50% принадлежат Российским лицам.
Хотелось бы узнать Ваши ссылки.

Вот мои полная цитата
kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=af988bcc-a64c-4952-b378-990f5e1f48f6&docsid=1036440

… По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Яндекс» на 100% принадлежит голландской «Яндекс Н.В.» (предположительно, именно на акции этого юрлица будут выпущены ADR). Около 35% «Яндекса» через офшоры принадлежит фондам Internet Search Investments и Baring Vostok Capital Partners, 15% — Tiger Technologies, около 30% — основателям компании и 20% — миноритарным акционерам, включая менеджеров. Ранее сообщалось, что бизнесмен Алишер Усманов ведет переговоры с одним из акционеров о покупке 10% «Яндекса». В 2007 году выручка «Яндекса» выросла примерно на 130% и составила $167 млн по US GAAP…

Т.е. около 50% принадлежат Российским лицам.

Из другого источника про историю Яндекса
deepmemo.com/dir/weblog/31615.html

… На данный момент, 35,72% Яндекса принадлежит Ru-Net Holdings, 15% — Tiger Technologies, 20% — менеджерам и миноритариям, около 30% — основателям компании…

То есть около 50.72% не принадлежат Российским лицам.
На данный момент, 35,72% Яндекса принадлежит Ru-Net Holdings,
35,72 + около 30% — основателям компании = 65,72% Принадлежат Российским лицам.

Я не знаю как у вас получилось что 50.72% не принадлежат Российским лицам.

Мы еще не знаем кто входит в миноритарии. Может быть половина Руссие?
Подловили, но не доконца. =) Делаю попытку выкрутиться.
emoney.ru/eng/news/2000/04/00013.asp

...RuNet Holdings Ltd., founded in February by Baring Vostok Capital Partners and the United Financial Group, spent $5.28 million to buy a 35.72 percent stake in yandex.ru, one of the top Cyrillic script search engines. According to Yandex, the search engine is visited by over 40,000 people a day…

ru-net.ru/russian/about/history

Как я понимаю эти две конторы не отечественного производства. Плюс часть миноритариев может быть не русских.
Чую такими темпами мы доберемся до весьма интересной статьи на тему кто чем владеет. =)
Как я понимаю эти две конторы не отечественного производства

Неверно понимаете. Конторы отечественные. Кстати, возможно вас смутило слово United в названии второй компании? Так полностью это переводится как «Объединённая финансовая группа», к США это название не имеет отношения.
Прошу простить, цепочку сразу не вывел.

Про Baring Vostok Capital Partners

www.bvcp.ru/ru/company/about/index.php — история, мне понравилось, там и про дочек в кратце тоже.

Про United Financial Group.

www.gazeta.ru/financial/499226.shtml

Откуда следует, что она принаджит Deutsche Bank на 100% (Основатель наш дядька не отрицаю).

bankir.ru/news/newsline/11.09.2008/1109209

Это про то что и все дочки, которые могут владеть этими акциями тоже принадлежат или будут принадлежать (у меня мало в этом сомнений) этому банку. Сейчас продается 40% их акций, как когда-то с 40% начиналась продажа самой UFG.

Прошу задавать еще вопросы, если что-то неверно указал, будем уточнять — интерес уже просто спортивный.
На самом деле мы зря уже начали спорить про родословную BVCP и UFG, поскольку это не более чем просто управляющие компании. Здесь принадлежность к тому или иному владельцу становится абсолютно размытой — ведь данные фонды инвестируют в компании не свои деньги, а привлечённый капитал. Т.е. вроде как УК и владеет частью Яндекса, но вроде как и не на свои деньги. А чьи это деньги — такую информацию конечно никто не раскрывает. Хотя, безусловно, УК имеет куда большее влияние на инвестируемую компанию, чем вкладчик, поскольку он не принимает участие в управлении.

Думаю можно поставить точку в споре, потому что никуда дальше мы зайти в нём не сможем, каждый здесь может по своему определить принадлежность компании. Но, лично я пока что не вижу серьёзных причин считать Яндекс не совсем российской компанией.
Согласен, Вы мне доставили этим спором большое удовольствие.
Странно. Я прочел ту же статью, но ничего, указывающего на то, что Яндекс пытается подавить конкурентов руками государства, не нашел.

Вы уверены, что не приписываете руководству Яндекса свои мысли?
Давайте создадим инкубатор для российского интернета, автопрома, финансовой отрасли, лёгкой и тяжёлой промышленности и получим абсолютно неконкурентоспособное низкопробное гавно, эдакого избалованного ребёнка, который будет недоволен любыми условиями и пользу приносить сомнительную.
Ура, %comrade%!
А я ни хочу чтоб Яндекс помер. И мне он больше нравится чем Гугл.
Ну вот, киберпанк еще не наступил: пока еще государство управляет корпорациями, а не наоборот.
Интересно, какие ещё интернет-компании в России можно считать стратегическими? Mail.ru? «Одноклассники»? «Мамбу»?

Хабрахабр? )

P.S. Когда учился в институте (в конце 90-х), у нас было занятие с фсбшником, спецом по новым технологиям. Он тогда сказал, что они весьма успешно решают задачу контроля и полного управления интернетом. Не больше и не меньше.
А мне на защите населения про лучевое оружие рассказывали.
По-моему, волноваться, что Яндекс закроют не стоит. Для того, чтобы он жил Волож и дружит с правительством, и рассказывает, что вот, мол, Яндекс-то стратегический объект. Его нужно сохранить, любить и помогать. А то поудаляем мы все правительственные аккаунты, не станем индексировать ваши сайты… и все.

Что государству, что Яндексу интересно поддерживать лояльность друг друга. И пока все играют по правилам, все останется как есть.
вы как будто с луны свалились :)
вся эта пирамида у власти построена на контроле информационных потоков, путин ещё в 2001 венедиктову ясно дал понять, что рассматривает сми, как инструмент
инструмент, понимаете? который используется, в том числе, с целью удержания власти…

ps: там счас забавно… силовики двигают поправки в законы, связанные с интернетом, а медведев вето накладывает… какая-то борьба… или же, как всегда, просто популизм :)
Может всё же «рабочий процесс»?
У яндекса есть свобода. Если они не будут занимать позицию «Эхо Москвы» в отношении правительства то им нечего бояться.
Все, конечно, иронизируют и говорят о рыночной свободе на Западе и об отсутствии свободного рынка в России.
А что иронизировать? На Западе свободы не больше, чем в России, имхо.
Информация — это и инструмент, и оружие для проведения политики. Это явно показали события в Осетии.
И конечно, на уровне государственного управления, нельзя отдавать оружие конкурентам.
Можно ругать правительство России за отсутствие свобод, но это реалии жизни. К сожалению, западная идеология не оправдала себя как идеология честности и справедливости, скорее наоборот.

Неужели кто-то сегодня сомневается, что Интернет, Информация не является «стратегической ценностью»?

PS. Почему основатели Яндекса не являются миллиардерами? :)
PS. Почему основатели Яндекса не являются миллиардерами? :)
они станут ими когда сделают IPO (IPO — первая публичная продажа акций частной компании)
ууу, помоему самое время сваливать с яндекса
с таким подходом скоро результаты выдачи будут фильтроваться тоже сверху, чтобы не дай бог не просочилась неправильная информация
Ну да он всё верно сказал. Скока бредятины несли про Грузию иностранные СМИ выполняя свои стратегические задачи, точно так же и тут. Другое дело что яндекс реально не конкурентоспособен к таму же гуглу, так что тут что блокирую что нет а меры надо другие принимать.
Спасибо большое за ссылочку на очень интересное интервью! А вот про «обращение к президенту» и «практику ведения бизнеса» — это весьма сильные утверждения, которые звучат не очень убедительно, а оснований так полагать не прослеживается.

Потом у нас, вроде, президентом считается Медведев, и он, кажется, любит mail.ru больше Яндекса ;)
ну может есть что-то, что оправдывает Яндекс… может это приписка внизу страницы, что «Границы государств показаны по состоянию на 1 июня 2008 года»?
ну а признание Россией независимости республик было вроде как в конце августа…
Какой позор. Неужели у них так плохи дела? Повторяют судьбу «Рамблера» и «Апорта».
cледующим шагом будет попытка полностью зафильтровать google в россии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
как по вашему в данном случае поступило бы любимое США? так прям сразу и отдали бы кусок там google иностранцам?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор статьи, кто ты такой что бы говорить нам что дико а что нет?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.