Комментарии 113
В описанном проекте всё не так плохо и довольно нарядно.
Возможно, одноюнитовые органайзеры вместе с компактным активным оборудованием установит сам заказчик.
Видел в подсобке свалку обрезков витой пары после реализации сети на 5к портов — бархан!
Флюк-вещь!
Я вообще предпочитаю такие шкафы собирать без органайзеров. Количество розеток в патч-панели соответствует количеству портов на коммутаторах. Ставим через один и соединяем 15-30 см патч-кордами. Очень удобно и красиво.
Давно это было… зависал в /r/cableporn на реддите, так там у сторожил так полыхало от стяжек!!! "Вы чо, еретики!!! Только велкро, только липучка!!!" :)
Красиво разложили! Аккуратненько!
1. ничто не бывает навсегда, некоторые кабели приходится менять
2. ширина велкро намного больше, чем у стяжек — меньше деформация кабеля в области стягивания.
я сам-то не настоящий сварщик — только рядом стоял. ;)
У некоторых вырабатывается дурная привычка и они даже оптоволокно стяжками перетягивают.
На данных фото криминала не видно, стяжки не перетянуты, обрезки не торчат.
Не понятно по кабелю какой то запас есть или он впритык-впритык?
Кроссовый шкаф и серверный — разные сущности.
А так — запас не делается — а смысл?
Тут очень большие затраты на "подвинуть чуть-чуть" + риски повреждения
Заранее все считают и не двигают уже
А потом приходит прораб и говорит, нам тут в техпомещении нужно пол заливать, а давайте, я вам стойку анкерами к потолку подвешу. И вот висит она такая полгода там… Эх жаль фото не осталось.
Периодически приходят всякие заявки по перестановке столов в кабинетах, и IT отдел их закрывает с фразой нет технической возможности подключения…
А еще через годик в свичах начинают начинают дохнуть блоки питания и клинить кулеры от волшебной строительной пыли.
Не понимаю, почему не поставить по паре коммутаторов на этаж и ещё пару агрегации. И коммутировать на уровне логики в VLANы? Или это недвижка под аренду? Под какие требования разделение по физике?
А не будет ли слишком дорого? ;)
На патч-панель приходит 48 портов, если в каждом гигабит, то аплинк свича уже будет на 50G.
Плюс большой вопрос — а куда эти провода идут? Возможно раскидывается по всему зданию… да это может быть всё, что угодно, включая систему видео-наблюдения (где камеры висят каждые 20 метров, вы же не будете ставить у каждой свич и делать "шлейф"), а эта стойка — точка сборки всей лапши в одну кучу к тому самому этажному коммутатору для агрегации.
Вы часто видели, чтобы пачка из 48 1G портов на постоянной основе была одновременно полностью утилизирована? Особенно в кампусе… Мне кажется, что тут цветмета больше, чем стоит несколько unmanaged коммутатороа. А на агрегации достаточно пары 24 портовые 10G
зато работа интересная, да и медь нужно куда-то девать
Все очень не однозначно. Во первых — да, есть такие случаи, когда порты утилизируются ну хотя бы на 50%. Во вторых — пассивка сводится в одно место, а значит не нужно думать про размещение активного оборудования где-то там, ведь нужно и питание и место и, как правило, защита от постороннего доступа. Ну и конечно же уменьшение активных кусков удешевляет обслуживание и увеличивает отказоустойчивость.
Изначальное требование по cat6 косвенно намекает, что проект не про домашнюю локалку
Ясно, что никто про домашние локалки речь не ведет.
Причина игнорирования оптики совершенно не просматривается.
Возможно, технология GEPON могла бы подойти, но подробности проекта неизвестны.
Зачем 300+ портов?
Общая информация об объекте и серверной… Сеть включает в себя 321 портИли вы о чём?
Я о том, что на оптике есть возможность сделать гораздо меньше портов.
Очевидно, что ТЗ написано и там стоит 321 медный порт.
Интересны причины такого решения в 2019 году.
А так — да, одно волокно на входе, одно абонентское устройство, на выходе — два аналоговых телефона, четыре гигабитных медных порта, wi-fi, и коаксиал с кабельным телевидением до кучи. И это счастье за $50.
10, 40, 100G по оптике уже широко доступны.
Я, конечно, не знаю всех условий, но вряд-ли там реалтайм передача несжатого 4k видео планируется и получится забить даже один 40G линк.
В каждом кабинете должно быть минимум 4 дырки, под два компа и телефона, а в некоторых кабинетах бывает и по 4 рабочих места с сетевыми принтерами, те 4 розеток уже не хватит, и в кабинете придётся бросать на пол или приколачивать свич к стене. Пусть на этаже будет 20 кабинетов, это здание не очень большое. 3 этажа, считаем, 3х20х4=240 портов уже. А ещё видеонаблюдение, СКУД, и прочие датчики современной автоматизации здания, начиная от пожарки, электросчетчиков и заканчивая лифтами. Даже система оповещения ГОиЧС в зданиях подключается через интернет.
И пожалуйста, не вспоминайте про вай-фай в приличном обществе, больше 15 клиентов на точку нормально работать не будут. Точнее ничем более серьезным заниматься не смогут, чем в Инстаграмме сидеть. Или придётся покупать больше и более дорогих ви-фи точек, что в итоге по цене выйдет так же. Надежность вай-фая вообще никакая, одним устройством размером с нокию n900, лежащим в кармане посетителя, можно убить любую беспроводную сеть простой Wi-Fi deauthentication атакой.
Цена коммутаторов, цена оптики… И еще вы забыли про то что конечное устройство очень часто умеет только витую пару. А тогда ни о какой речи тянуть оптику, а потом опять переходить на витую пару и не будет. Ip камеры, телефония, компьютеры, все это с оптикой не свяжешь.
Не вижу причины, кроме денег (и то, смотреть надо) тянуть вместо 5-10x40G оптики 300+ витых пар, если честно.
Да переходить перед пользователем на медь придётся, но это тоже решаемо и гораздо лучше расширяемо, ИМХО.
Плюс беспроводные технологии всё шире.
Чтобы около пользователей перейти с оптики на витую пару, нужен свич с оптическим портом, который нужно 1) разместить (желательно в закрытом месте) 2) запитать. Это уже непросто. А когда придется лазать под потолками только потому, что сэкономили на паре километров витой пары — проклянете все на свете. У меня однажды был такой выбор. Выбрали кучу активки, обслуживать такое я отказался. Знаю что через три года они намучились и переделывали почти все с нуля.
Не факт, что стягивание кабеля в одну точку снижает количество необходимо активного оборудования. 320 портов это явно не один коммутатор, и возможно даже не один стек. Зато кабеля между этажа и в разы больше…
А почему не делать на оптике?
Слишком дорого?
А вы много десктопов прямо в шкаф подключаете?
Т.е. линк сразу идёт в клиентскую рабочую станцию?
Тогда, бесспорно, оптика не вариант.
Так у вас там PoE даже есть в шкафу? И какой именно?
Простите, а где должен быть PoE?
edgeswitch_es-48-500w
Т.е. линк сразу идёт в клиентскую рабочую станцию?
А куда он еще может идти в трехэтажном офисном здании?
Конечно в шкафу. И клиент сразу в него приходит. Отсюда и сильное упрощение в активном оборудовании. Даже если пытаться сказать что оно выйдет дороже (на самом деле нет), то в обслуживании отобьется очень быстро.
Я, конечно, тоже не настоящий сварщик, но зачем FTP? И если уж есть FTP, то предусмотрено ли сигнальное заземление, сопротивлением не более 4 Ом, или все успешно бахнуто на защитное? А так все красиво конечно.
Ну и характеристики же снимаются и передаются заказчику на ещё обесточенном объекте — можно и без заземления обойтись ;)
А 4 Ома на ста метрах — легко, нужно только обрезки силовой сверхпроводящей шины с проекта ИТЭР по дешёвке заказать.
патч-панель заземлять, или хуже будет?
почему FTP — так получилось, её купили…
Все наводки с площади (максимально — круг с радиусом 100 м с коммутатором в центре) стекаются к коммутатору.
Для уменьшения помех сигналу на коммутаторе важно уравнять потенциал общей точки экранов всех линков с потенциалом корпуса коммутатора (хотя сигнал и балансный). Противоположные окончания экранов линков не подключаются (висят в воздухе).
Для обеспечения электробезопасности общая точка заземляется (коммутатор получает заземление из розетки через шнур питания и/или заземляется отдельно). Если есть сомнения в качестве заземления, действительно лучше его не использовать. В старых домах заземление есть только в лифтовой, в этажных щитах — только зануление.
Наводкой на патчи кмк можно пренебречь ввиду малой длины, они не обязательно должны быть экранированными.
Наводки могут быть существенными в протяжённых промышленных помещениях, оснащённых электроустановками с высоким потреблением. В условиях квартиры наводками можно пренебречь.
Хорошим тестом СКС на количество ошибок является качественный кабель-тестер, но тесты, обычно, проводятся в статике, т.е. при отключённых активном оборудовании и силовых установках, да и цена теста довольно высока.
Всё сказанное IMHO.
патч-панель заземлять, или хуже будет?
почему FTP — так получилось, её купили…
Имхо патч панель пронумерована, розетки скорее всего тоже, зачем что-то еще?
Был у меня случай. Одни добрые монтажники оставили запас метров в пять, и промаркировали по концу кабеля. А другие, не менее добрые, откусили весь этот лишний запас, и потом спохватились, что не перенесли маркировку. И мы две ночи с Пентатестером и индукционником перемаркировали 100+ концов.
А ребятам повезло, или они первые успели. Ибо я не вижу на лотках сигнализации, отдельные точки для подвески WiFi точек, и прочих DECT телефонов. Как в реальной жизни.
10G линки будут — вероянее всего нет, да и если бы были — то проще опткой разводить.
такие сильные высокочастотные помехи в здании что требуется экранировка — тоже не уверен.
В итоге запускают офисные компы на такой СКС c линком в 100Мб )
И потом, гигабитная карта сейчас встроена практически в любую материнку, а гигабит — это не только
А если расстояние больше 100, то полюбому нужно уже сегментровать сеть, хоть на 5-й хоть на 6-й категории.
А по поводу цены: 10G SFP оптическая стоит около 2000р медных 10G не вижу вообще только готовый кабель с «приваренными» SFPшками длинной максимум 10 метров. )
Да и оборудование для сетей 10G поставляется только под SFP в основном.
Breakout с 40G стоит копейки
А оптика 10/40/100 гигабит.
P.S. такое ощущение, что вы школьник…
Не знаю как у вас в школе, а у нас в новых офисах оптику кладут, а потом уже, если нужно медные к компьютерам/телефонам.
Так вот, поставщики СКС решений именно диктуют набор материалов и комплектухи для такой сертификации.
не, хватит — IoTы беспроводно обычно общаются
8 портов уже набралось. Но как-то стремно остаться без запаса. Так что надо брать на 12 портов минимум.
Из внезапных подвохов — стоит обратить внимание, что нет чёткого стандарта на 10" шкафы и оборудование. Под этим названием могут оказаться как 10.5", так и 9.5". Например: Шкаф ЦМО — 9.5". А патч панель LanMaster — 10.5". При этом все называются 10". Конфуз.
Роутер, правда, старенький уже там. Mikrotik RB2011UiAS. Поскольку многие современные устройства (телевизоры и прочие) всё ещё идут со 100 мбит портами — его хватает вполне.Входящий интернет — lte, воткнут в другой микротик (hap ac2), который расположен в удачном месте дома и подрабатывает ещё и точкой доступа.
Имел сомнительную радость знакомства с поворотно-прижимным механизмом Legrand. В виде розеток, правда. Сразу оговорюсь, может по рынку гуляет подделка, может неудачная партия.
Для начала там были перепутаны A и B схемы. На некоторых. Затем оказалось, что прижимной механизм не дожимает проводки. Тоже некоторые.
И вишенкой на торте — контакты в самой розетке местами не прижимались к контактам штекера. Тоже местами. Вставляете патч-корд до характерного щелчка, звоните, и у вас пары не прозваниваются — какие-нибудь.
В общем осторожнее с ними.
Спасибо!
Можно открутить панель и вывернуть ее наружу. У нас для подобных, но редких случаев, был даже специальный уголок. Когда, при установке активки, «сдернут» пару портов убедитесь.
Стойка на 10 патч-панелей по 24 порта, монтаж не закончен, будет как минимум еще одна панель. Это всего один этаж на 35 кабинетов.
Фото по состоянию, когда вторую половину этажа открыли, но отделочные работы в части помещений еще не закончены, часть пожарки и охраны не разведена и куча других недоделок.
Серверный шкаф на 14 патч-панелей или 5 дней проведенных в серверной