Комментарии 82
так вроде ж было недавно?
или мне приснилось, но я это уже тут видел
или мне приснилось, но я это уже тут видел
Ноутбук, если подумать логично, напичкан всем, но толку от этого мало. Да это даст толчок в развитии, но покупать не стоит. Кстати есть видео (фейк?), где показано как «выезжает» второй дисплей.
Был пост об обновлении линейки ноутов Lenovo:
habrahabr.ru/blogs/laptop/29278/
Но о двухдисплейном там не было.
habrahabr.ru/blogs/laptop/29278/
Но о двухдисплейном там не было.
такими темпами скоро субноутбуки вторым дисплеем обзаводиться начнут (=
как-то слабовато замахнулись ребята, и выглядит слегка куцо. Если не ошибаюсь, на прошлой неделе был топик с картинкой эппловского 3х-дисплейника.
Имхо, ноутбуки с диагональю экрана > 15" уже не совсем ноутбуки, т.к. ноутбук — это прежде всего удобство мобильности, ну а с двумя экранами этот критерий вообще стремится к нулю.
рабочая машина удобного развертывания. никто ж не виноват что нетбукам отдельное название придумали, а этим гигантам нет. да и 17 дюймов основного экрана это на самом деле не так много.
Lenovo эти ноуты (вообще серию W, а не только W700ds), называет ни иначе как «мобильные рабочие станции». Длинновато, но в целом верно. Разве что «мобильные» они относительно. С таким-то весом.
во-во. Люди хотят избавиться от громоздких таурных версий, и купить хоть и не мобильное, но компактное.
когда не мобильное но компактное — это моноблок наверное все-таки :) а понятие мобильности оно довольно относительно. для меня достаточно наличие хоть какого-то аккумулятора, возмодность питаться от прикуривателя и все в одном корпусе и вот уже мобильное. вытаскивать же из машины полноценный системник, с монитором, с клавой… вот это далеко не мобильно и именно для этого и существуют «дескноуты».
ну вот я избавился, купил АСЕР 17", думал работать удобно ( и правда удобно), НО сумка с ноутом весящая 4-5кг в полной выкладке — это напрягает.
со временем понял что привыкнуть к 13-14" дисплею легче, чем к 5-ти килограммам.
со временем понял что привыкнуть к 13-14" дисплею легче, чем к 5-ти килограммам.
А заем обязательно сумка? Я давно уже без проблем свй ноут в рюкзаке таскаю. Весит 3 кг, 17 дюймов. В универ так ходить просто замечательно, плюс еще и парочка книг небольших с тетрадками входит.
А если есть машина так вапще лафа.
А если есть машина так вапще лафа.
Не думаю, что 5 кг за спиной нормальному человеку так много
машина, есть, но вот седня например (на злобу дня =) ), надо было ехать не на работу, а к заказчикам на другой конец москвы, по таким пробкам я бы к ним до вечера ехал, поехал на метро, и тут я стал жутко завидовать людям с 13-ю дюймами )))
П.С. а рюкзак не к каждой одежде подходит )))
П.П.С а еще большие ноуты жрут много аккумулятора
П.С. а рюкзак не к каждой одежде подходит )))
П.П.С а еще большие ноуты жрут много аккумулятора
В метро я лично рюкзак снимаю и ставлю рядом, или зажимаю между ног, чтоб безопаснее было.
У меня не так сильно расходится стиль одежды, чтобы рюкзак ну уж очень отдичался по стилю от одежды. Да и не заморачиваюсь я собо такими делами.
Плюс, согласитесь, такую штуку на коленках неподержишь, а у заказчика, процентах в 80-90 в офисе розетка есть.
У меня не так сильно расходится стиль одежды, чтобы рюкзак ну уж очень отдичался по стилю от одежды. Да и не заморачиваюсь я собо такими делами.
Плюс, согласитесь, такую штуку на коленках неподержишь, а у заказчика, процентах в 80-90 в офисе розетка есть.
А чего к ним привыкать? у меня ноут 13" — очень комфортный размер.
Если вы с ним ещё и ездите часто, то вообще выбирать что-то >13 неосмотрительно.
17" это ж гробина жуткая ИМХО.
Если вы с ним ещё и ездите часто, то вообще выбирать что-то >13 неосмотрительно.
17" это ж гробина жуткая ИМХО.
кто там мешает придумать Workbook ))
это называется «дескноут»
Почему же не ноутбуки? Как я понимаю, основная отличительная черта ноутбуков — это то, что их можно сложить пополам, как книгу (если судить по названию). И уже из этого следует мобильность, компактность и прочее.
Кроме этого очень часто люди, покупая ноутбук, и не собираются в будущем таскать его повсюду за собой или часто переносить с места на место. Такие люди выбирают ноутбук из-за того, что он занимает мало места на столе (а под столом вообще не занимает места), требует меньше проводов и имеет встроенную батарею, что позволяет сэкономить на UPS.
Кроме этого очень часто люди, покупая ноутбук, и не собираются в будущем таскать его повсюду за собой или часто переносить с места на место. Такие люди выбирают ноутбук из-за того, что он занимает мало места на столе (а под столом вообще не занимает места), требует меньше проводов и имеет встроенную батарею, что позволяет сэкономить на UPS.
Хех) прикольный эргономичный бук. В программистских и лайфхакерских кругах найдет своего потребителя (;
Как по мне — ленивый дизайнерский ноут. Открыл фотошоп, вынес все панельки на второй дисплей и сиди води перышком, лежа на диване и попивая коктельчик. Взял бы, если бы мне нужен был)
дорого очень
Для дизайнера критично не количество, а качество дисплеев (хорошая матрица). Кроме того странно, что он не транформируется в планшетное состояние. Как бы логично, с учетом наличия интерактивного wacom-дисплея. Рисуешь, а перед тобой ещё 17" клавиатуры. Видимо это как-то учтено всё-таки, но представить ощущения сложно.
Судя по найденному видео ( ru.youtube.com/watch?v=vVrTXZwaEUQ ) размеры конечно смотрятся угрожающе :)
А цена… ну что цена? Вполне предскауемая цена, особенно если учесть стоимость wacom-экрана в видео отдельного устройства.
Судя по найденному видео ( ru.youtube.com/watch?v=vVrTXZwaEUQ ) размеры конечно смотрятся угрожающе :)
А цена… ну что цена? Вполне предскауемая цена, особенно если учесть стоимость wacom-экрана в видео отдельного устройства.
О, туда можно аську да скайп вытащить, дабы всегда на виду было и не мешало.
во, точно, отдать 3-4 тысячи долларов за бонус в виде: месенджеры в отдельном экране.
Дешевле и легче тогда с собой в дополнение к основному ноуту нетбук тоскать с пачкордом и поставить на них Synergy
Дешевле и легче тогда с собой в дополнение к основному ноуту нетбук тоскать с пачкордом и поставить на них Synergy
Чтобы не мешали — их лучше отключать. Совершенно серьезно. Два экрана не спасают — проверено.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Производитель позиционирует новинку как инструмент для дизайнеров и профессионалов»
Гениально! Указан и процессор и видеокарта и даже размер жесткого диска.
А какой тип матрицы у ноутбука «для дизайнеров-профессионалов» ???
TN, *ISP или *VA?
Гениально! Указан и процессор и видеокарта и даже размер жесткого диска.
А какой тип матрицы у ноутбука «для дизайнеров-профессионалов» ???
TN, *ISP или *VA?
Помоему шикарно. Я хоть и не дизайнер, но как ворксэйшен для программиста тоже сойдёт. Много-много консолек влезит :)
прибор явно не для всех. но я уверен, некоторым людям по роду занятий он придётся очень кстати. вот например приятелю моему, который как предприниматель–индивидуал снимает фото и видео для многих СМИ и ездит по миру с фотоаппаратом, небольшой видеокамерой, мобильником и нотбуком – побежит он за таким приборчиком одним из первых, потому что ему приходится постоянно в пути обрабатывать снятые материалы. да и дизайнеры есть такие, которые постоянно в пути работают… наверное не стоит сильно ругать этот прибор – кое кому он действительно будет сильно в помощь. ругают его, похоже, в основном те, кто может без него обойтись:)
А что ж выглядит то он так убого?! :(
IBM годами не изменяет своему стилю… И за это лично я их и люблю.
Ноутбук дизайнерский. Я думаю, что многие дизайнеры согласятся, что сидеть за чем-то по-настоящему красивым (будь то ноут или монитор, планшет. клава и т.д.) вдохновляет. Смотришь на это 5-ти колограммовый кирпич и так грустно становится :)
Раз уж эта дурища будет стоить 5000 тыс. бачей, можно же сделать так, чтобы и внешняя составляющая на это тянула, а не только внутренняя?!
Раз уж эта дурища будет стоить 5000 тыс. бачей, можно же сделать так, чтобы и внешняя составляющая на это тянула, а не только внутренняя?!
у IBM своя эстетика — эдакий индастриал-стиль, без декораций
www.gazeta.spb.ru/105429-0/
Там ролик есть про то, как этот дисплей достается :) По-моему, этот ноут места создателей второго фаллаута :)
Из личных замечаний: заниматься дизайном, версткой (я имею виду печатной продукции) или обработкой фотографий неудобно на мониторе размером в 17 дюймов с таким огромным разрешением. Пиксель ну очень маленький, многих дефектов просто не видно. Поэтому любой более-менее уважающий себя дизайнер подрубит его к монитору ( а если еще и SPVA или IPS, то и поцветам плюс). Планшет wacom такого размера для такого разрешения будет не очень удобным даже для ретуши фотки. Слишком большой скачок курсора на слишком маленькое расстояние на планшете (у меня три планшета A4, A5, A6 и три монитора). Значит придется к нему подрубать внешний планшет.
Второй мониторчик для инструментов (например, для фотошопа) вещь удобная, конечно, но решается внешним монитором (ноут весит много, не потаскаешь, значит и монитор можно поставить).
Имеем, ноут купят немногие интересующиеся, которым просто будет интересно :) Мне тоже интересно, я б побаловался. Лишние деньги производитель стрясет за ненужный планшет, за второй монитор и за уникальность…
Ну что ему слежно сделать его хотя бы красивым??? :)
Там ролик есть про то, как этот дисплей достается :) По-моему, этот ноут места создателей второго фаллаута :)
Из личных замечаний: заниматься дизайном, версткой (я имею виду печатной продукции) или обработкой фотографий неудобно на мониторе размером в 17 дюймов с таким огромным разрешением. Пиксель ну очень маленький, многих дефектов просто не видно. Поэтому любой более-менее уважающий себя дизайнер подрубит его к монитору ( а если еще и SPVA или IPS, то и поцветам плюс). Планшет wacom такого размера для такого разрешения будет не очень удобным даже для ретуши фотки. Слишком большой скачок курсора на слишком маленькое расстояние на планшете (у меня три планшета A4, A5, A6 и три монитора). Значит придется к нему подрубать внешний планшет.
Второй мониторчик для инструментов (например, для фотошопа) вещь удобная, конечно, но решается внешним монитором (ноут весит много, не потаскаешь, значит и монитор можно поставить).
Имеем, ноут купят немногие интересующиеся, которым просто будет интересно :) Мне тоже интересно, я б побаловался. Лишние деньги производитель стрясет за ненужный планшет, за второй монитор и за уникальность…
Ну что ему слежно сделать его хотя бы красивым??? :)
ага, и таскать всюду с собой Apple Cinema и Wacom A3?
фишка в мобильности, чтобы можно было прямо «на выезде» хоть как-то обрабатывать фотки и тут же заливать их, скажем, на Flickr
а по поводу маленького размера планшета — так там же настраивается наверняка DPI, можно сделать так, чтобы он мапился не на весь 1920x1200, а на область, скажем, 400x300
>> Ну что ему слежно сделать его хотя бы красивым??? :)
и тогда он стоил бы $6000, зачем такое? это же не luxury-вещица, а рабочий инструмент
фишка в мобильности, чтобы можно было прямо «на выезде» хоть как-то обрабатывать фотки и тут же заливать их, скажем, на Flickr
а по поводу маленького размера планшета — так там же настраивается наверняка DPI, можно сделать так, чтобы он мапился не на весь 1920x1200, а на область, скажем, 400x300
>> Ну что ему слежно сделать его хотя бы красивым??? :)
и тогда он стоил бы $6000, зачем такое? это же не luxury-вещица, а рабочий инструмент
Я на работу хожу с mac book pro + wacom A5 wide, на работе стоит монитор. Ноут весит 2,5 кило, у wacom для планшетов есть офигенные сумки (1 кг). Итого 3,5 кг. На два плеча повесил, можно ходить целый день. 5 кг на плечо повесишь и через месяц одно плечо будет заметно ниже другого.
В принципе, планшет можно настроить на то, чтобы он работал только с определенной областью монитора, что неудобно, но если припрет…
Я просто хочу сказать, что часто производители ноутбуков совершенно невдупляют в то, что производят. Несбалансированный ноутбучек вышел. Его техническая начинка поражает. Это ж монстр. И это очень круто (если, конечно, не будет греться как паровоз).
Но они же напирают на то, что делают ноут для людей с конкретными нуждами. И добавляют в ноутбук те элементы, которые сами по себе являются огрызками и их использование не оправдывается. + эти элементы жрут батарею + они добавляют немалые деньги к стоимости (планшет явно добавил к стоимости ноута как мин 500 бачей) + они еще и весят прилично.
Я искренне счастлив за идеи в этом ноутбуке (планшет и 2-й монитор). Действительно, как идея — это очень круто. Но реализация…
Поэтому и напираю на то, чтобы при таком техническом оснащении можно было бы вырезать планшет, можно было бы сделать второй монитор как-то подругому и ноут сделать внешне привлекательней. Художники трехмерщики, люди занимающиеся видео-монтажем были бы реально счастливы. Я б сам себе такой купил…
Но текущую реализацию, при всей ее навороченности, стыдно поставить на стол.
В принципе, планшет можно настроить на то, чтобы он работал только с определенной областью монитора, что неудобно, но если припрет…
Я просто хочу сказать, что часто производители ноутбуков совершенно невдупляют в то, что производят. Несбалансированный ноутбучек вышел. Его техническая начинка поражает. Это ж монстр. И это очень круто (если, конечно, не будет греться как паровоз).
Но они же напирают на то, что делают ноут для людей с конкретными нуждами. И добавляют в ноутбук те элементы, которые сами по себе являются огрызками и их использование не оправдывается. + эти элементы жрут батарею + они добавляют немалые деньги к стоимости (планшет явно добавил к стоимости ноута как мин 500 бачей) + они еще и весят прилично.
Я искренне счастлив за идеи в этом ноутбуке (планшет и 2-й монитор). Действительно, как идея — это очень круто. Но реализация…
Поэтому и напираю на то, чтобы при таком техническом оснащении можно было бы вырезать планшет, можно было бы сделать второй монитор как-то подругому и ноут сделать внешне привлекательней. Художники трехмерщики, люди занимающиеся видео-монтажем были бы реально счастливы. Я б сам себе такой купил…
Но текущую реализацию, при всей ее навороченности, стыдно поставить на стол.
Вы работали за ноутами IBM?
Лично я работал некоторое время, и был в восторге значительно большем чем от работы с macbook’ами. Поражала конечно же не красота, а качество, удобство, маленькие приятные фишки и оригинальные инжинерные решения типа лампы вверху дисплея для подсветки клавиатуры и стола, и воздушной подушки на днище для смягчения удара при посадке на стол.
Я не говорю, что маки хуже, нет… IBM`ы просто другие… И ничуть не хуже. (На мой взгляд)
Лично я работал некоторое время, и был в восторге значительно большем чем от работы с macbook’ами. Поражала конечно же не красота, а качество, удобство, маленькие приятные фишки и оригинальные инжинерные решения типа лампы вверху дисплея для подсветки клавиатуры и стола, и воздушной подушки на днище для смягчения удара при посадке на стол.
Я не говорю, что маки хуже, нет… IBM`ы просто другие… И ничуть не хуже. (На мой взгляд)
Все о чем вы говорите можно сделать и с любым другим ноутом.
Но если внешний ваком еще можно за собой таскать, то с дисплеем такого не сделаешь. А тут предлагают портативность с какой-никакой доп. функциональностью.
Да и по моему, маленький в любом случае лучше тачпада и иногда мышки.
Но если внешний ваком еще можно за собой таскать, то с дисплеем такого не сделаешь. А тут предлагают портативность с какой-никакой доп. функциональностью.
Да и по моему, маленький в любом случае лучше тачпада и иногда мышки.
Ешкин кот, я ж не говорю, что идея плоха. Она хороша. Реализация хреновая (выглядит как ж**а).
А хороший тачпад все таки лучше маленького планшета. А вот с качеством ленововских тачпадов я б поспорил. У тошибы классные.
Короче, простите за отрицательные эмоции к этому изделию. Просто зашел, посмотрел на этот гроб выдвижной и настроение появилось какое-то боевое… :)
А хороший тачпад все таки лучше маленького планшета. А вот с качеством ленововских тачпадов я б поспорил. У тошибы классные.
Короче, простите за отрицательные эмоции к этому изделию. Просто зашел, посмотрел на этот гроб выдвижной и настроение появилось какое-то боевое… :)
:)
Ну, если бы IBM сделали ноут не в виде черного кирпича с синей клавишей enter и красной пупырышкой посреди клавиш, это была бы не IBM, и фанаты забросали бы ее помидорами.
Кстати в Lenovo(именно они выпускают IBM`овские ноуты) есть и серия более менее глянцево-красивых машинок.
Ну, если бы IBM сделали ноут не в виде черного кирпича с синей клавишей enter и красной пупырышкой посреди клавиш, это была бы не IBM, и фанаты забросали бы ее помидорами.
Кстати в Lenovo(именно они выпускают IBM`овские ноуты) есть и серия более менее глянцево-красивых машинок.
Вот ведь сила бренда! :-) IBM уже давно не имеет никакого отношения к производству ThinkPad, подразделение полностью выкуплено Lenovo, и даже трёхцветный лейбл на крышке исчез — но ноуты по-прежнему называют IBM-овскими :-)
Впрочем, надо отдать должное Lenovo: традиций они держатся.
Впрочем, надо отдать должное Lenovo: традиций они держатся.
Ну на самом деле, было бы очень хорошо если бы этот ноут раскупался. Если будет. значит другие производители начнут развивать идею, а нам собственно останется только ждать того момента, когда к новым ноутбукам можно будет прицепить колеса и поехать на работу. :)
По мне, например, самые приятные и красивые ноуты — ibm. Пользовался ранее другими лаптопами, но после того как взял ibm, понял что это для меня и остальное уже не привлекает. 3 года с ними и уже 3я модель в использовании :)
Просто любовь какая то =)
Просто любовь какая то =)
не убого, а олдскульно
это серия ThinkPad, почитай википедию.
А поклонники округлённых женских дизайнов да, идут лесом.
А поклонники округлённых женских дизайнов да, идут лесом.
Почему же он выглядит убого то?
Ну то что вам он непонравился я уже понял :), но не стоит это утверждать, как вселенскую истину. Вы, по идее, должны знать что очень часто, сам продукт делает брэнд и внешний вид продукта привлекательным. Тоесть, теоретически, если взять (к примкру) Ладу Калину и БМВ 5 серии, и показать их человеку который никогда не имел дела с машинами (и, не знает, что БМВ — это ОГО-го… а Калина — это фи). Так вот, для этого пришельца, обе машини выглядеть будут приблезительно одинаково привлекательно ;).
Это именно тот случай ;).
Поскольку у вас вызвал такое удивление внешний вид этого ноута, могу предположить что вы не имели дела с IBM. Вам просто сказали (не обязательно словами, возможно рекламы их насмотрелись, или шеф который им хвастался, или в кофешопе вы увидели что все сидят на маках) что Мак — это хорошо, а если ещё и Про — то вообще замечательно.
ПС: это я к тому что, так сильно как вам нравится ваш мак про, так же сильно некоторым может нравится ibm. А ваше категоричное заявление я бы с большим удовольствием прочитал, если бы оно звучало: «Чё-то мне, совсем его внешний вид не нравится...».
ППС: этот комп не предназначен для ни для постоянного ношения, ни для постоянной работы, и своих покупателей найдёт ;).
Peace ;)
Ну то что вам он непонравился я уже понял :), но не стоит это утверждать, как вселенскую истину. Вы, по идее, должны знать что очень часто, сам продукт делает брэнд и внешний вид продукта привлекательным. Тоесть, теоретически, если взять (к примкру) Ладу Калину и БМВ 5 серии, и показать их человеку который никогда не имел дела с машинами (и, не знает, что БМВ — это ОГО-го… а Калина — это фи). Так вот, для этого пришельца, обе машини выглядеть будут приблезительно одинаково привлекательно ;).
Это именно тот случай ;).
Поскольку у вас вызвал такое удивление внешний вид этого ноута, могу предположить что вы не имели дела с IBM. Вам просто сказали (не обязательно словами, возможно рекламы их насмотрелись, или шеф который им хвастался, или в кофешопе вы увидели что все сидят на маках) что Мак — это хорошо, а если ещё и Про — то вообще замечательно.
ПС: это я к тому что, так сильно как вам нравится ваш мак про, так же сильно некоторым может нравится ibm. А ваше категоричное заявление я бы с большим удовольствием прочитал, если бы оно звучало: «Чё-то мне, совсем его внешний вид не нравится...».
ППС: этот комп не предназначен для ни для постоянного ношения, ни для постоянной работы, и своих покупателей найдёт ;).
Peace ;)
Таааааак… Вступаем в полемику на тему «красиво или некрасиво». Ок :)
Мне он не понравился, это точно. Так же я утверждаю, что он выглядит не красиво. Тоже факт. Теперь разберемся почему.
Во-первых, про то что «бренд делает продукт привлекательным».
С одной стороны вы правы, утверждая, что человеку, который в первый раз в жизни видит машину, будет совершенно без разницы, «Калина», БМВ или Макларен. Это так только тогда, когда человеку необходимо очень быстро куда-то попасть, а единственный вариант — автомобиль, который кстати ему дарят, он его не покупает. Рассмотрим ситуацию, что ему не нужно куда-то быстро уехать, а у него есть время подумать. У него есть деньги, причем денег столько что можно купить и БМВ, и «Калину» (а они в этом году, о чудо, стоят одинаково). Интересно, стоит ли задумываться, что купит человек?!
Есть определенные правило того, что красиво, а что нет. Причем большая часть этих правил у нас у всех в голове, они интуитивны. Иначе понятие «красиво» было бы глупым и субъективным. Но есть же конкурсы красоты и т.д. Есть люди, которые будут кричать на победительницу «Мисс Мира — 2008» «УРОДИНА!!!» Такие есть. Но они выбиваются из массы. Их очень мало, а поэтому и мнение их учитывать не стоит.
Вы, как и я, как и любой другой, в картинной галерее сможет отличить нечто действительно красивое, от того, что некрасиво, но оригинально, либо имеет бренд «Малевич», либо вообще выколи глаз. Причем искусствоведом быть необязательно.
Мне очень нравится Apple, я считаю, что их дизайн замечателен. Я считаю, что текущий дизайн макбуков, собственно как и прошлый — хорош. Но это не говорит, что дизайн изделий (ноутбучных ) от других производителей обсуждать не стоит. Есть очень красивые представители от разных компаний. Причем это признаю даже не я, мое мнение нафиг никому не нужно, я всего лишь единичный потребитель, это признают комиссии, конкурсы и т.д.
Так же хочу заметить, что даже если бы я посидев в кафе, и увидев, что у каждого мак, а у меня деревянное палено, я бы подумал раз десять прежде чем тратить 3 тыс. баксов за него. Нет, я обдумал, я попробовал, взвесил все «за» и «против» (графа «дизайн» сразу была «за»), только потом купил.
И поэтому данное IBM изделие я назвал «убогим» именно из своих сугубо потребительских побуждений. У меня есть деньги, они его продают. Покупать что-то не хочется.
Если его будут покупать, я только счаслив, прогресс пойдет вперед, ибо ноутбук все таки пестрит нововведениями. Если же покупать не будут, на что обратить внимание производителю я указал. :)
Peace :)
Мне он не понравился, это точно. Так же я утверждаю, что он выглядит не красиво. Тоже факт. Теперь разберемся почему.
Во-первых, про то что «бренд делает продукт привлекательным».
С одной стороны вы правы, утверждая, что человеку, который в первый раз в жизни видит машину, будет совершенно без разницы, «Калина», БМВ или Макларен. Это так только тогда, когда человеку необходимо очень быстро куда-то попасть, а единственный вариант — автомобиль, который кстати ему дарят, он его не покупает. Рассмотрим ситуацию, что ему не нужно куда-то быстро уехать, а у него есть время подумать. У него есть деньги, причем денег столько что можно купить и БМВ, и «Калину» (а они в этом году, о чудо, стоят одинаково). Интересно, стоит ли задумываться, что купит человек?!
Есть определенные правило того, что красиво, а что нет. Причем большая часть этих правил у нас у всех в голове, они интуитивны. Иначе понятие «красиво» было бы глупым и субъективным. Но есть же конкурсы красоты и т.д. Есть люди, которые будут кричать на победительницу «Мисс Мира — 2008» «УРОДИНА!!!» Такие есть. Но они выбиваются из массы. Их очень мало, а поэтому и мнение их учитывать не стоит.
Вы, как и я, как и любой другой, в картинной галерее сможет отличить нечто действительно красивое, от того, что некрасиво, но оригинально, либо имеет бренд «Малевич», либо вообще выколи глаз. Причем искусствоведом быть необязательно.
Мне очень нравится Apple, я считаю, что их дизайн замечателен. Я считаю, что текущий дизайн макбуков, собственно как и прошлый — хорош. Но это не говорит, что дизайн изделий (ноутбучных ) от других производителей обсуждать не стоит. Есть очень красивые представители от разных компаний. Причем это признаю даже не я, мое мнение нафиг никому не нужно, я всего лишь единичный потребитель, это признают комиссии, конкурсы и т.д.
Так же хочу заметить, что даже если бы я посидев в кафе, и увидев, что у каждого мак, а у меня деревянное палено, я бы подумал раз десять прежде чем тратить 3 тыс. баксов за него. Нет, я обдумал, я попробовал, взвесил все «за» и «против» (графа «дизайн» сразу была «за»), только потом купил.
И поэтому данное IBM изделие я назвал «убогим» именно из своих сугубо потребительских побуждений. У меня есть деньги, они его продают. Покупать что-то не хочется.
Если его будут покупать, я только счаслив, прогресс пойдет вперед, ибо ноутбук все таки пестрит нововведениями. Если же покупать не будут, на что обратить внимание производителю я указал. :)
Peace :)
Скажите, а может быть красивым, к примеру, самолёт? А общепринятые, интуитивные эталоны красоты для самолётов есть? ;-)
Конечно есть. Без шуток. Вот когда вы все таки решитесь купить самолет, и будете выбирать, то я думаю что тогда этот вопрос, помимо прочих (а это технические характеристики и т.д.), встанет для вас остро :)
А сейчас, когда большинство из нас использует самолет для того, чтобы добраться до места назначение (а чаще всего отдыха), острее стоит вопрос красив ли отель, пляж и море :) А самолет… лишь бы долетел :)
А сейчас, когда большинство из нас использует самолет для того, чтобы добраться до места назначение (а чаще всего отдыха), острее стоит вопрос красив ли отель, пляж и море :) А самолет… лишь бы долетел :)
Возможно, вы уловили в моих словах не ту подколку, которую я хотел спрятать. Речь не идёт о том, что ноутбук — сугубо утилитарная вещь.
Самолёты могут быть красивыми. И люди, которые фанатеют от авиации, восхищаются ими, не имея возможности купить самолёт. Но форма самолёта целиком определяется его назначением. Там нет места дизайнерским изыском, но есть место красоте инженерных решений. И нас, любителей ThinkPad, прёт эта красота.
Самолёты могут быть красивыми. И люди, которые фанатеют от авиации, восхищаются ими, не имея возможности купить самолёт. Но форма самолёта целиком определяется его назначением. Там нет места дизайнерским изыском, но есть место красоте инженерных решений. И нас, любителей ThinkPad, прёт эта красота.
Кстати, вот видео, на котором дизайнер — создатель концепции ThinkPad, которая продаётся больше 15 лет, — говорит о том, что он, собственно, хотел сделать.
Не-не-не :), мы про езду вообще не говорим. Даже ключа зажигения не вставляем :) Чесно признатся, в картинной галлереи я неособо смогу различить шедевр, от не шэдевра, разве что, какая то их картин мне напомнит что то хорошее из прошлого.
Нууууу, мис мира — это совсем субъективно. Есть группа людей, задача которой заработать деньги, они делают шоу, и зарабатывают. Ничего более, утверждать про этот конкурс нельзя (и утверждение жэ того что это девушка самая красивая в мире — неверно).
А я считаю что, дизайн ibm замечателен (тут нужно помнить, что я, в картинной галлереи, врядли отличу супер шедевр, от несупер :), если не дубу знать про картину заранее). Подтверждением прекрасности дизайна является хотябы то, что он неизменялся за лет эдак 15 :). Это я про thinkpad конечно.
Я, обычно, стараюсь отбрасывать стадные рефлексы, и если 100 челевек передомной назовут красный — зелёным, я, всеже, (надеюсь) назову то что я сам буду считать правильным :).
Ну и конечно — этот ноут позиционирутеся для Бизнеса и профессионалов :), а не для «красования в кафе» :), и понятное дело, что самому, домой, себе такой покупать мало кто будет. Для «красования» у леново есть другие серии ноутов: глянцевые, с глянцевыми экранами, и все, такие, «красивые» :).
Купит его, очень немного нероду, поэтому и цена, такая отчасти «завышеная», чтоб те кто его купят отбили деньги за разработку и не крупно-серийное производство.
Спасибо что стали пользоватся «я считаю».
Нууууу, мис мира — это совсем субъективно. Есть группа людей, задача которой заработать деньги, они делают шоу, и зарабатывают. Ничего более, утверждать про этот конкурс нельзя (и утверждение жэ того что это девушка самая красивая в мире — неверно).
А я считаю что, дизайн ibm замечателен (тут нужно помнить, что я, в картинной галлереи, врядли отличу супер шедевр, от несупер :), если не дубу знать про картину заранее). Подтверждением прекрасности дизайна является хотябы то, что он неизменялся за лет эдак 15 :). Это я про thinkpad конечно.
Я, обычно, стараюсь отбрасывать стадные рефлексы, и если 100 челевек передомной назовут красный — зелёным, я, всеже, (надеюсь) назову то что я сам буду считать правильным :).
Ну и конечно — этот ноут позиционирутеся для Бизнеса и профессионалов :), а не для «красования в кафе» :), и понятное дело, что самому, домой, себе такой покупать мало кто будет. Для «красования» у леново есть другие серии ноутов: глянцевые, с глянцевыми экранами, и все, такие, «красивые» :).
Купит его, очень немного нероду, поэтому и цена, такая отчасти «завышеная», чтоб те кто его купят отбили деньги за разработку и не крупно-серийное производство.
Спасибо что стали пользоватся «я считаю».
1) Про езду я не говорю, я про дизайн. Есть множество марк машин, о которых вы даже не в курсе, но находите их красивыми.
2) Детскую мазьню, от «Явления Христа народу» отличите? Думаю, да.
3) Про мисс мира. Не утверждаю, что она самая красивая, утверждаю. что красивая :) Там все красивые. С этим то. пожалуйста, спорить не надо. Большинство не будет.
4) Про стадные рефлексы. Человек так живет, что стаду потакает. Мы существа социальные, рынок и маркетинг и дизайн — все основано на мнении стада. уж простите, но такова правда. Если все говорят, что зеленое — красное. а вы считате, что оно все таки зеленое. Значит скоро то, что вы считали зеленым будет называться красным.
5) Для бизнеса этот ноут не годиться, так как для бизнеса нужно что-то мобильное. Для профессионалов куча минусов, какие, написал в комментах ранее.
Ну а если все таки и это хочется оспорить, то стоит понять, что моя точка зрения: «Ноут убогий», Ваша: «Вы не правы». Может объясните мне в чем красота?! Не сможете. потому что ее нет. Ее нет, потому что у него есть супер производительность и какие-то навороты. Но «красивее» он не становится от этого :)
2) Детскую мазьню, от «Явления Христа народу» отличите? Думаю, да.
3) Про мисс мира. Не утверждаю, что она самая красивая, утверждаю. что красивая :) Там все красивые. С этим то. пожалуйста, спорить не надо. Большинство не будет.
4) Про стадные рефлексы. Человек так живет, что стаду потакает. Мы существа социальные, рынок и маркетинг и дизайн — все основано на мнении стада. уж простите, но такова правда. Если все говорят, что зеленое — красное. а вы считате, что оно все таки зеленое. Значит скоро то, что вы считали зеленым будет называться красным.
5) Для бизнеса этот ноут не годиться, так как для бизнеса нужно что-то мобильное. Для профессионалов куча минусов, какие, написал в комментах ранее.
Ну а если все таки и это хочется оспорить, то стоит понять, что моя точка зрения: «Ноут убогий», Ваша: «Вы не правы». Может объясните мне в чем красота?! Не сможете. потому что ее нет. Ее нет, потому что у него есть супер производительность и какие-то навороты. Но «красивее» он не становится от этого :)
Неохота спорить, поэтому самое основное: :)
«для бизнеса нужно что-то мобильное» — есть разные задачи, и для некоторых нужна мощьность и функциональность, которую может дать стационарный комп + возможность простой транспортиции (я уже говорил, что никто таскать его с собой небудет). И этот сегмент настолько узок, что позволить себе такую роскош может именно бизнес.
Красота, мне кажется — понятие отчасти субъективное (читай В глазах смотрящего :) ). Я никоим образом не утверждаю что «он красивый». Я утверждаю что МНЕ thinkpad-ы нравятся :) и Я считаю этот вариант дизайна красивым, и за остальных не «расписываюсь» ;). Вы же рубете с плеча, выдавая своё мнение за однозначно верное, как мне показалось :).
«для бизнеса нужно что-то мобильное» — есть разные задачи, и для некоторых нужна мощьность и функциональность, которую может дать стационарный комп + возможность простой транспортиции (я уже говорил, что никто таскать его с собой небудет). И этот сегмент настолько узок, что позволить себе такую роскош может именно бизнес.
Красота, мне кажется — понятие отчасти субъективное (читай В глазах смотрящего :) ). Я никоим образом не утверждаю что «он красивый». Я утверждаю что МНЕ thinkpad-ы нравятся :) и Я считаю этот вариант дизайна красивым, и за остальных не «расписываюсь» ;). Вы же рубете с плеча, выдавая своё мнение за однозначно верное, как мне показалось :).
Я думаю что в даном случае габариты и вес не принципиальны. Носить такое с собой неактуально, а если есть деньги чтобы их потратить на такого монстра, то ты по определению достаточно богатый человек, и у тебя должна быть машина. Так вот портативность тут и заключается в том, что его можно сложить, бросить на заднее сидение или в багажник, и поехать на работу/ в отпуск/ в другой город.
Зачем столько лишних деталей? у них уже есть отличная модель:
www.notik.ru/notebooks/complect/4176.htm
Экрану бы характеристики Wacom Сintiq и вот вам идеальный ноутбук для дизайнера.
www.notik.ru/notebooks/complect/4176.htm
Экрану бы характеристики Wacom Сintiq и вот вам идеальный ноутбук для дизайнера.
Точно! Почему не сделают из Cintiq ноут?! Этож идеальный аппарат для эскизирования на природе и в транспорте. Я в самолете рисовал с ноутом и планшетом, это ж пипец неудобно. Ладно повезло, что было место свободное + боинг (там пошире все)…
Но думаю, Ваком уже задумалась над этим, и реализацифя не за горами…
Но думаю, Ваком уже задумалась над этим, и реализацифя не за горами…
Я на это искренне надеюсь и очень жду! Хотела купить этот ноут, но к сожалению попробовав его возможности
(примерно как на волито2, может даже похуже) была разочарована.
А подобный ноут, было бы чудесно и так удобно, потому как Cintiq не очень удобен, его «стойка» (крепежка) упирается в коленки неудобно и больно, на столе вроде ниче, но опять же нафиг он на столе когда есть интуис3 который значительно дешевле!
Жду, надеюсь, верю!
(примерно как на волито2, может даже похуже) была разочарована.
А подобный ноут, было бы чудесно и так удобно, потому как Cintiq не очень удобен, его «стойка» (крепежка) упирается в коленки неудобно и больно, на столе вроде ниче, но опять же нафиг он на столе когда есть интуис3 который значительно дешевле!
Жду, надеюсь, верю!
А ждать, я думаю, стоит только от ваком и от их партнеров. Художники — мизерный сегмент покупателей + большая часть из них ноут не купят. Так же, скорее всего, он будет стоить как самолет. Но я б сразу купил :)
Насчет wacom не была бы столь уверенна, скорее леново сделает шаг вперед.
Здесь вопрос даже не в художниках, а в профессионалах, кто пользуется цифровыми технологиями, я к примеру не столько художник или дизайнер, я скульптор и технолог, так же подобный девайс пригодится: архитектору, дизайнеру одежды, ювелиру и тд.
Подобная игрушка понравится не только профессионалам, но и людям обеспеченным с подобными интересами, а таких думаю будет немало. насчет цены тут вы неправы:
60 тыс. руб. (цена ноутбука Lenovo-IBM ThinkPad X61 Tablet)+ 50 (цена на Монитор-планшет 17" Wacom PL-720) =110 тыс. руб. грубо конечно но думаю даже такая цена она приемлема, учитывая, что с развитием технологий производтства она еще упадет, так что думаю все будет хорошо =)
Здесь вопрос даже не в художниках, а в профессионалах, кто пользуется цифровыми технологиями, я к примеру не столько художник или дизайнер, я скульптор и технолог, так же подобный девайс пригодится: архитектору, дизайнеру одежды, ювелиру и тд.
Подобная игрушка понравится не только профессионалам, но и людям обеспеченным с подобными интересами, а таких думаю будет немало. насчет цены тут вы неправы:
60 тыс. руб. (цена ноутбука Lenovo-IBM ThinkPad X61 Tablet)+ 50 (цена на Монитор-планшет 17" Wacom PL-720) =110 тыс. руб. грубо конечно но думаю даже такая цена она приемлема, учитывая, что с развитием технологий производтства она еще упадет, так что думаю все будет хорошо =)
Конечно удобство этого ноутбука можно оценить только когда за ним посидишь, но мне кажется что на рабочем месте он не заменит связку (ноутбук | десктоп) + 2й монитор + отдельный wacom, а таскать с собой его все-таки неудобно (17" и 5 кг весу это все-таки многовато). Можно, конечно, попонтоваться при выезде к заказчику и все. Сугубо мое ИМХО.
Да, еще стоит добавить что у w700 есть встроеный калибратор дисплея:)
имхо, зря про этот ноут написали на яблофильном хабре =)
эта серия вообще для бизнеса, либо для дизайнеров, которые хотят выделится среди общей толпы яблочников. Этакий «линуксойд» в мире дизайнеров ;)
эта серия вообще для бизнеса, либо для дизайнеров, которые хотят выделится среди общей толпы яблочников. Этакий «линуксойд» в мире дизайнеров ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Двухдисплейный ноутбук