Как стать автором
Обновить

Комментарии 56

«Что же будет, когда мы ее включим!» ©

"Баян", дежурный анекдот опсосного лобби, тут уже раз 30 упоминался.


Лучше сравните свои ощущения при аварийной обесточке районов, когда эта хрень выключается (в основном).
image
(график из статьи о пределах роста IoT )


А тут знающий о СВЧ катаракте человек с прибором ценой под миллион руб. ходит по крыше с передающими антеннами, используя средство защиты самого чуткого органа, в металлизированных очках.


Институт инженеров электротехники и электроники и эксперты из области телекоммуникаций
А где медики и биологи?
поскольку радиоволны сотовых вышек попадают в спектр неионизирующего излучения, это не то излучение, которое может повредить ДНК и служить возможной причиной возникновения рака
Высоковольтные ЛЭП 50 и 60 Гц как бы тоже не ионизирующее излучение. Но почему-то (сарказм) их нельзя размещать рядом с жилыми домами.
им не нужно вести вещание на такой мощности, с которой работают текущие станции, поскольку их зона покрытия меньше по площади.
Так и отражение и поглощение на этих частотах тоже гораздо больше.
Простите, но ту ссылку которую вы разместили… Автору той статьи просто невозможно доверять потому что вот:

Такими низкими (нетепловыми) интенсивностями характеризуются излучения электронных бытовых приборов, имеющихся сегодня в каждом доме. Это, главным образом, компьютеры, телевизоры, мобильные телефоны, СВЧ-печи и т.п. Они то и являются источниками вредных для человека, т.н. техногенных ЭМИ, которые обладают свойством накапливаться в организме людей, нарушая при этом его биоэнергетическое равновесие, и в первую очередь, т.н. энергоинформационный обмен (ЭНИО).

Мракобесие-с.

Я не отрицаю что влияние лэп на организм человека возможно(?), но хотелось бы все-же видеть ссылку на серьезную научную статью от людей, которые непосредственно проводят такие эксперименты.
Мне кажется, влияние высоковольтной ЛЭП, стоящей рядом с домом человека, заключается в основном в том, что умело высунутая из окна швабра в сырую погоду может вызвать зрелище, несовместимое с жизнью, а возможно, и с самим домом.
Мы не отрицаем, что влияние на организм возможно, но хотелось бы видеть серьезные статьи…
image
Скинул первую ссылку с нормами на близость размещения. Текст не читал, извините.
Главное не носите телефоны с 5G во внутреннем кармане пиджака.
Странно что эти протесторы еще не устраивают демонстрации против солнца, которое посылает на нас лучи (1014 — 1016) в миллионы раз сильнее радио волн (< 109). Хотя радиацию от солнца мы чувствуем при поглощении кожей, и солнце излучает намного больше энергии на м2

Сколько же еще много в мире необразованных людей…
Но простите, я на бытовом уровне из вашего утверждения не могу сделать вывод что раз солнце посылает в нас лучи, то 5g безопасен.
Во- первых часть спектра может отразиться/поглотиться атмосферой. Во-вторых мощность излучения солнца в разных частях спектра может быть разной.
Необразованных людей конечно хватает, но ваш аргумент в данном случае не уменьшит их количество, просто потому что недостаточно развернут
Аргумент простой — мы не умираем даже от излучения солнца, не смотря на то, что:

1. Солнце излучает намного более энергетическое излучение (в т.ч. ионизирующее ультрафиолетовое, которое может доводить клетки до ракового состояния). А радиоволны намного слабее и не способны даже теоретически разрушить клетки, даже если жить рядом с антеннами

2. К тому же, на каждый м2 (на уровне земли) солнечного излучения больше (1000W), чем радиоволнового (всего лишь 6W в метре от стационарной мощной антенны).

Поэтому от радиоволнового излучения люди тем более не пострадают. Но проблема необразованных людей в том, что многие из них не доверяют науке и не воспринимают научные аргументы (не смотря на то, что пользуются научными достижениями каждый день)
Ладно давайте с дугой стороны зайдем. Если они предлагают ставить 5G буквально на каждый фонарный столб с дальностью действия 100-200 метров, значит ли это что такое излучение сопоставимо с WiFi?
Их вообще можно сравнивать с точки зрения безопасности в таком ключе?
*я не радиофизик
Ладно, давайте я немного повспоминаю че там на физике было (могу гнать суровую дичь, не моя специализация, если что поправьте кто-нибудь).
1) Насколько я помню единственная характеристика фотона — это его частота, или длина волны (для фотона из за его скорости это по-сути одна и та же характеристика). Если мои интуитивные представления верны, то только и исключительно длина волны будет определять, способен этот фотон оторвать электрон от молекулы или не способен. Причем работать это будет довольно «дискретно» если длина волны неподходящая для данной молекулы то ты хоть в триллион раз повышай количество фотонов, ничего не ионизируется.
2) вы говорите про общую мощность излучения на м2. Это очень растяжимое понятие, в которое насколько я понимаю может входить очень много разных пакетов волн в разных «долях» например совсем немного уф-волн и много инфракрасных волн будут давать одинаковую итоговую мощность излучения. При этом уф например будут отрывать электроны, а радиоволны — нет.
Вот из этих моих представлений и вытекает, что мощность излучения — плохая характеристика для того чтобы делать выводы о ионизации или ее отсутствии. Где неправ — поправьте пожалуйста
Отвечу сразу на 2 коммента. Да, излучение WiFi и 5G сопоставимо, оба используют радиоволны с примерно одинаковой мощностью:

— Мощность WiFi и 5G антенн не привышает 1W / кв.метр в реальных условиях. 100% этого излучения безопасно для любых клеток.

— Солнце излучает 1000W / кв.метр волн из различных спекторов, и даже самые слабые из них имеют в миллионы раз больше энергии, чем радиоволны, а самые сильные из них (ультрафиолетовые) могут отрывать электроны от ваших атомов и имеют в миллиарды раз больше энергии, чем радиоволны. Т.е. в итоге мы имеем не только более опасные волны, но и в 1000 раз больше этих волн, но почему-то этих «протесторов солнца» не видно.

Не важно на сколько опасны различные спектры солнца, главное то, что в нем есть эти опасные спектры, в то время как 100% радиоволн безопасны для любых живых клеток в тех количествах, которые мы используем, и это было уже доказано экспериментально многими годами (появление телефонов и связи не увеличило количества раковых заболеваний).
Большое спасибо за разъяснение.
я нашел еще один кусочек пазла, который помог лично мне понять «масштабы разницы». достаточно было найти длину волны видимого спектра и соответствующую ей частоту: 760—780 нм (395—385 ТГц) (с вики). Не знал, что там террагерцы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
// — Мощность WiFi и 5G антенн не привышает 1W / кв.метр

Это плохое объяснение. Мощность не так важно.

Десять зивертов на 100 кг тела это почти гарантированная смерть и всего 1000 Дж поглощенного излучения, при 0.1% КПД 1 Ваттный источник убъет вас за неделю-другую, при стопроцентном КПД ему хватит 15 минут. Только светить он должен в ренгене/гамме.

Важна энергия одиночного фотона, которая определяет его возможность к разрушению молекул. Чем выше частота тем выше энергия. Квант гаммы легко сломает несколько молекул, а миллионы квантов радиочастоты(имеющие в сумме туже энергию) рассеются без последствий.

300 ГГц это меньше двух миллиэлектронвольт. Тепловая энергия одиночной молекулы при комнатной это десятки миллиэлектронвольт.

Соответственно возникает вопрос, если кванты 5G ломают что-то в организме, то почему это что-то не ломается обычными тепловыми взаимодействиями молекул.
Квант гаммы легко сломает несколько молекул

<зануда>«квант» и «несколько молекул» несовместимы</зануда>
появление телефонов и связи не увеличило количества раковых заболеваний

Уверены? Онкология — бич 21 века. Смертность от рака уже сердечников обогнала. Причём причины непрерывного роста онкологических заболеваний не установлены. Что подразумевает что ими могут оказаться и мобильники с вайфаем.
А это точно увеличение «заболеваемости» раком, а не уменьшение заболеваемости всем остальным, и как следствие увеличение доживаемости до рака?
Онкология не от старости происходит же. Даже дети болеют.
Онкология, если очень грубо, от статистики происходит. У любого организма в любой момент времени есть риск заболеть раком. Чем дольше живёшь, тем больше накопленный риск. Кончено, есть факторы, которые могут этот риск увеличивать, но даже если их устранить, полностью риск никуда не денется. На текущем уровне развития медицины, мы все рано или поздно умрём от рака, если доживём.

Ну и опять же, диагностика. Люди, по странному стечению обстоятельств, почти перестали умирать от «хрен его знает чего».
Уверены?

Да, потому что в науке нет личного мнения, есть только данные. Вот граф корреляции онко заболеваний и роста пользователей сотовой связи (и роста количество антенн соответственно)

это потому что средний возраст человека растёт — больше стариков

Я вас, наверное, сильно огорчу, но излучение Солнца таки очень вредно для человека.
И это факт, который нетрудно проверить экспериментом.
Если достаточно длительное время находиться открыой кожей под прямыми лучами Солнца, можно получить ожоги. Достаточно велика вероятность огрести рак кожи.
Если смотреть прямо на Солнце (особенно через оптику, например, сильные плюсовые очки), можно ослепнуть.
Как-то так.
А насчет 5G я бы скорее озаботился не тем, как на него отреагирует человеческая тушка (скорее всего, если долго не обниматься с работающей антенной, почти никак), а тем, как на это отреагируют разные медицинские импланты, управляемые тонкой электроникой, вроде ритмоводителей, кариостимуляторов и всякой дряни от эпилепсии, вживляемой в мозг.

Почему-то большинство людей, боящихся излучения от базовых станций, не боятся излучения от собственного телефона, который при разговоре они прижимают вплотную к голове. Им невдомек, что плотность энергии падает пропорционально квадрату расстояния от передающей антенны (а в ближней зоне и быстрее квадрата).
Когда сумасшедшие наиграются с 5G надо будет им про RTX рассказать. А то понимаешь тоже какие-то лучи облучают. Видеоигры и так давно запретить нужно было.
С VR шлемами некоторые устраивают истерику. Якобы все их пользователи быстро ослепнут, т.к. экран находится в пяти сантиметрах от глаз и они не могут сфокусироваться и от него идёт большое излучение(в видимом диапазоне), но забывают/не учитывают что там оптика и глаза фокусируются на расстоянии 1-2 метра, а так же излучение многократно ниже чем от монитора 50" на расстоянии метр(примерный аналог шлема).
Когда-то, году в 2002-м плюс минус, в каком-то лагере/санатории дама воспитатель/педагог говорила, что если играть в компьютерные игры в наушниках, то компьютер учится на твоем поведении и меняет тактику игры и вызывает у тебя привыкание. Тогда я не особо задумывался о том, как он проворачивает все это с помошью двух динамиков и куска пластика
Игры и без наушников прекрасно с этим справляются. Используя наушники как микрофон конечно можно что то записать, но чему из этой записи может научится компьютер мне не понятно. Разве что великому и могучему.
компьютер учится на твоем поведении и меняет тактику игры и вызывает у тебя привыкание.

Ну так по сути и есть сейчас. Поведенческий анализ во Free2Play играх направленный на увлечение + создание дискомфорта определенным образом, чтобы подтолкнуть к покупке токенов.
А не думали ли они, что процессоры работают тоже на гигагерцовых частотах и что-то тоже излучают? Процессоры везде, влияние излучения процессоров нигде не исследовано, но спасение есть: срочно нужно обернуться в фольгу!
Желательно целиком, включая глаза и рот: когда не видишь страшных гигагерц — они тебе не могут повредить!
/sarcasm
Да как бы и так, процессор уже в «фольгу» практически обернут, чисто технологически, плата корпус, батарея, шасси.
<свидетель рен-тв on> Это у тебя обёрнут, а у соседей не обёрнут! Ещё и телефонов 5 штук на двоих, шпионы наверное! От ентого излучения в голове шумит, а у кошечки шерсть выпадает! Изверги, хотя бы кошку пожалели! </>
Если люди уверены, что сотовая вышка обеспечит им проблемы с головойздоровьем и идут на митинги — им уже ничего не доказать, они на любой логический факт приведут 5 идиотских контрдовода
например, таких
— Что-то голова болит, наверное, магнитная буря
— Ты же вчера коньяк вином запивала…
— Нет, это магнитная буря!
эвона как, от нейтрального указания, чисто истины ради, на неверную интерпретацию с вашей стороны казалось бы чисто технологического факта, у вас идейно рвануло-то.
Яж специально выделяю тэгом сарказм те места, где у меня сарказм: приходится довольно часто сталкиваться с псевдонаучными страхами и пытаться на пальцах объяснить, что wifi не превратит человека в идиота ( если он уже до этого таковым не был) или что ношение беспроводных наушников не вызовет рак мозга, не смотря на страшшное излучение.
А вы ведь помните, что мигающая нашлёпка на телефон наверняка уменьшит излучение мобильника при разговоре, что поможет не погибнуть от облучения? /irony
А еще стоит вспомнить, что почти все, что потребил процессор, он потратил на нагрев. А значит на излучение в радиодиапазоне у него остается очень мало. Если говорить о ПК, то это очень мало от 100 ватт, а если о мобильниках, то от 5 ватт, или сколько там уже
назад в пещеры
Да какая разница пусть бастуют. Ей богу попытка вразумить массы будет стоить слишком больших усилий. Тем паче в Штатах где так много трактовок окружающего мира помимо официальной науки.
Да уж, печатные платы при таких частотах проектировать — отдельное удовольствие.
Вспомнилось!
В эпоху появления автомобилей серьезные ученые делали серьезные исследования о вреде быстрой (читай быстрее лошади) езды для организма человека и на полном серьезе что-то-там-кому-то-доказывали!
Да, а так же рассказывали какой прорывной новый материал для строительства асбест, и и какое чудесное средство от кашля для детей «героин». Новые технологии хорошо, но иногда все таки бывает опасно их использовать.
А если посмотреть на протесты с точки зрения теории заговора кому это выгодно?
Предположим, компания А далеко продвинулась в направлении 5G и компания Б понимает, что ей никак не догнать — компания А уже антенны разворачивает.
Самим не догнать, значит нужно тормознуть А. Вешаем ярлык «5G опасно», включаем информподдержку и т.д. Через какое-то время выходим на рынок с «безопасными, протестированными на кошках антеннами 5G».
Нет, наверное, все же теория заговора :)
Теперь к «Без ГМО» добавится «Без 5G».

Без ЭМИ. Только измерители потока и ферритовая штукатурка ещё дорогие.
Тут много молодых умерших, причём далеко не все попали в список:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Умершие_от_опухоли_мозга


Смотровая площадка "город на ладони"


  • 80 м башня, где антенн туча, но их не выключали при экскурсиях "город на ладони". В итоге смерть непьющей женщины-экскурсовода в 29 лет от острого лейкоза через год такой работы по 1-2 ч. в неделю без средств индивидуальной защиты.

P.S.
"Антенны в Чеченской Республике ставят за городом, и что типа у них нет интернета или сотовой связи? Все есть? Только у Кадырова наверно совесть есть чутку."
https://www.youtube.com/watch?v=URzAuo4OEGM&lc=UgzUrebyrj9sCAggIIh4AaABAg

80 м башня, где антенн туча, но их не выключали при экскурсиях
Никто и не говорит, что любой уровень любого излучения безвреден. Так-то можно постоять пару минут перед аэродромным радаром, и вооружившись «опытом» идти запрещать радиоприёмники.

Антенны в Чеченской Республике ставят за городом
Я так посмотрю, у людей очень странное отношение к излучению, как будто это какая-то зараза, распространяющаяся воздушно-капельным путём, и достаточно поставить антену подальше, как она сразу перестаёт представлять опасность. Нет, это так не работает. Уровне сигнала «n палок» — это и есть мощность фонового излучения вокруг вас, независимо от того, идёт трансляция с БС в соседнем дворе, на соседней горе, или даже на Луне. Но понимаете, в чём прикол, чем дальше базовая станция от вас, тем большую мощность будет излучать ваш телефон, приложенный прямо к вашей голове во время разговора. То есть получаемую вами дозу эта мера только увеличит.

Ну и интересно посмотреть, как вы, например, в Москве поставите антены «за городом».
тем большую мощность будет излучать ваш телефон

У меня проводной телефон, как у Путина, а вы наверное "камикадзе" без ЭМИ-дозиметров, не знающие о "принципе предосторожности".
Вышки (БС) и точки доступа облучают принудительно всех.
См. также https://habr.com/ru/post/371109/
Диапазоны 20-76 ГГц и выше сейчас не лицензируются, там царит анархия. Трудно измерять и легко пострадать. Это как лазером в глаз, 10 мВт хватит для инвалидности.


Ну и интересно посмотреть, как вы, например, в Москве поставите антены «за городом».

Ещё интереснее, когда базовые станции могильной связи (сильно напоминающие башни ПБЗ у Стругацких в "Обитаемом острове") без расчётов за взятки строят, виновный "ыксперт" получает наказание 6,5 лет колонии. Но незаконно воткнутые повсюду гадские подавители тараканов, пчёл и т.д. продолжают работать.
https://www.kommersant.ru/doc/2872022

Вы бы хоть новость прочитали, прежде чем на неё ссылаться. Чиновник вымогал взятки под угрозой создания искусственных препятствий для постройки БС. За что и сел.
Где то я встречал мнение что те же пчёлы страдают как раз от частот 900мГц, у них сбоит биологический компас из за резонансной частоты. И переход на новые ВЧ БС как раз в тему. Тем более у 5G проникаемость в тело около нуля. Даже голая кожа остановит.
Чиновник вымогал взятки под угрозой создания искусственных препятствий для постройки БС.

И за взятки их везде понаставили, без расчётов суперпозиции полей.


В 5,7 раз превышение потока мощности против предельного в санпине (10 мкВт/кв.м): https://youtu.be/WDKwSnThq7s?t=58


Комментарий какого-то Максима Фадеева:
"я работал инженером и мы занимались тем, что делали расчёты и паспорта для базовых станций, везде превышения"
https://www.youtube.com/watch?v=8ed5LU4BD_s&lc=UgywN1h7_zVF5xgUox14AaABAg


В Грузии сотовых вышек намного меньше.
В Израиле, стране с продвинутой медициной, есть офиц.карта "активные сотовые антенны", приближаем карту. И вся информация. Дополнительно нажать на значок вышки."
http://www.sviva.gov.il/YourEnv/Pages/YourEnvSearchResult.aspx — можно через гуглопереводчик проверить.


Тем более у 5G проникаемость в тело около нуля. Даже голая кожа остановит.

Зрачок глаза не охлаждается кровью, ему и дотепловые эффекты опасны.
Микроволны всё-таки канцерогенны, их пачки импульсов модулированы неизвестно как в отличие от Солнца. И есть СВЧ оружие для разгона демонстраций: https://ru.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System


Хотите разогнать города, уменьшить "срок дожития" пенсионеров, увеличить продажу лекарств — ради сверхприбылей опсосов и тотальной слежки в "электронном концлагере" цифрового гос-ва?
Дождётесь, что дешёвые глушилки из Китая появятся или AGM-88 с разделяемыми боеголовками — из США.

По первой ссылке показали вышки установленные чуть ли не на земле. При этом рядом многоэтажки жителей которых и облучают. Практически 100% уверен, жители собрали подписи чтобы им не ставили на крышу БС, вот только им невдомёк что под ней самая «чистая» зона, т.к. все антенны узконаправленные.
По второй какая то дичь. Зачем в БС линейный ускоритель заряженных частиц мне неведомо, а так же непонятно с чего вдруг они(БС) фонят радиацией.
По третьей совершенно ничего не понятно, т.к. не берёт переводчик.
До сетчатки сигналу нужно пройти пару сантиметров стекловидного тела что является непреодолимым препятствием.
СВЧ оружие на 95ГГц. С мощностью излучения в сотни раз выше любой БС.
Чтобы получить аналогичное воздействие придётся засунуть голову в микроволновку.
Никаких серьёзных исследований о вреде 3-5G сегодня насколько я знаю нет.
90% или более всё равно пассивны и голосуют за царя. В РФ проявляя активную гражданскую позицию можно разве что получить по почкам и срок за участие в митингах.
Повышенная онкология может быть последствиями ядерных испытаний и аварий. Плюс активное сжигание угля/нефти тоже не в лучшую сторону влияет.
По первой ссылке показали вышки установленные чуть ли не на земле.

На отметке 58 с. или чуть дальше в помещении зафиксирован факт превышения мощности поверенным прибором — 57 мкВт/кв.м.
Где посадки "экспертов"-разрешителей? Совет вешать железные жалюзи на окна может оказаться запоздалым и ухудшает инсоляцию.


По второй какая то дичь.

дичь пропускаем, комментарии от менее диких читаем, я именно на М.Фадеева сослался.


сетчатки сигналу нужно пройти пару сантиметров стекловидного тела что является непреодолимым препятствием.

Мутнеет и оно, про что говорилось ещё в советских учебниках. 10 мкВт лазера безопасно?
Вы на опсосов в PR отделе работаете, недавно ещё?
Почему техн.директор какого-то мегабилайнофона (видео в моём первом комментарии к статье) свою фамилию указывать не стесняется, но по крыше с антеннами в тёмных очках ходит в пасмурный день?


СВЧ оружие на 95ГГц. С мощностью излучения в сотни раз выше любой БС.

Умножьте принимаемую собой мощность всех "мирных" окружающих СВЧ передатчиков на время экспозиции (пожизненное).


По третьей совершенно ничего не понятно, т.к. не берёт переводчик.

Первые 2 галки вверху ставьте и увеличивайте карту внизу. Нет в израильских городах такой плотности БС, а нас морят как тараканов, чтоб ресурсы страны-бензоколонки достались не туземцам, а иностранцам.


Много букв, а в РФ каждый опсос себе на уме и блюдёт коммерч. тайны

карта экологии Израиля


Скопировал перевод данных одной вышки с 3-мя антеннами.


X: 202721 Y: 593854


Активные сотовые антенны 3
Компания: PHI (Serving Hot & Partner)
Номер сайта: 0
Населенный пункт: Отниэль
URL: Отниэль Торн Палпапон
Местная власть: М. А. Гора Хеврон
Юрисдикция: гора Хеврон
Долгота: 202629
Широта: 593805
Тип участка: мачта
Периодический обзор за последний год: 21/11/2018
Разрешение на радиацию: есть разрешение
Описание места, где был достигнут максимальный результат: на кладбище в 14 метрах
Интенсивность микроволнового излучения на квадратный метр: 1,75
Процент общего воздействия Всемирной организации здравоохранения: 0,32
Дата создания: 07.09.2017
Дата запуска: 28.12.2017
Разрешение на эксплуатацию
Компания: Cellcom
Номер сайта: 1883
Населенный пункт: Отниэль
URL: возле кладбища
Местные власти: гора Хеврон
Юрисдикция: гора Хеврон
Долгота: 202633
Широта: 593801
Тип участка: мачта
Периодический обзор за последний год: 21/11/2018
Разрешение на радиацию: есть разрешение
Описание точки, где был получен максимальный результат: в одноэтажном здании
Интенсивность микроволнового излучения на квадратный метр: 0.2010
Процент общего воздействия, установленного Всемирной организацией здравоохранения: 0,0460
Дата создания: 25/10/2010
Дата прогона: 01.05.2016
Разрешение на учреждение
Разрешение на эксплуатацию
Компания: Pelephone
Номер веб-сайта: 160105
Населенный пункт: Горион
URL: местность Othniel
Местные власти: гора Хеврон
Юрисдикция: гора Хеврон
Долгота: 202635
Широта: 593803
Тип участка: мачта
Периодический обзор за последний год: 13/02/2019
Разрешение на радиацию: есть разрешение
Описывает точку, где был получен максимальный результат: по всей площади сайта
Интенсивность микроволновой мощности на квадратный метр: 0,50
Процент общего воздействия Всемирной организации здравоохранения: 0,10
Дата создания: 19/09/2019
Дата запуска: 03/07/2019
Разрешение на учреждение
Разрешение на эксплуатацию

Так а почему всё-таки не желательно носить телефон в кармане брюк, раз излучение от него не является ионизирующим?
Люди принимают участие в национальных протестах против технологии 5G и развёртывания совместимых с 5G антенн 21 сентября перед федеральным дворцом парламента в Берне.


очень убедительная фотография, на первом плане — пенсионерка и школьник/ца… не хватает ещё человека в рясе с крестом в руках. тогда бы я точно поверил, что данный протест имеет долю здравого смысла

Ну если для вас принудительная поголовная пожизненная СВЧ стерилизация — норма, пожалейте остальных. И многие представители правящего класса, включая В.Путина, совсем не пользуются вредными ГАДжетами, видимо помня о кончинах С.Джобса и Дж.Дудаева.


"29-летний Анатолий из Шахт заработал двухстороннюю катаракту в армии. Выполнял задание в условиях СВЧ-излучения, никто его об этом не предупредил."
Катаракта помолодела


Ещё исследование: http://dx.doi.org/10.1155/2017/9218486
"RF radiation should be regarded as a human carcinogen causing glioma."

Танковый дальномер отлично жарит ворон, лучом радара можно прибить сразу целую стаю, и не только птиц. А если это луч радаров ПРО — вообще писец, там мощность ещё выше.
И обёртывание в фольгу не поможет, жидорептилойды предусмотрели всё! /sarcasm
Если верить википедии — первое лечение катаракты было описано 800 лет до н.э. Единственный, мне известный, доступный СВЧ для тех лет — Солнце (ну быть может еще базовые станции инопланетян).
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.