Хабра-детектив: 24 часа из жизни 24 публикаций


    Вы ведь смотрите на рейтинги статей перед тем, как их читать? Теоретически, это совсем не должно влиять на ваше отношение к каждому отдельному посту, но влияет. Также, автор публикации не должен бы иметь значения, если статья интересная, но и он влияет на наше отношение к тексту ещё до того, как мы начнём читать.


    Когда-то на Хабре часто встречались комментарии "Не смотрел на автора до прочтения, но угадал, что это alizar / marks". Помните? Ведь это не честно. Вдруг кто-то написал замечательный текст / заметку, а её даже не попробуют прочитать.


    Восстановим справедливость? Или докажем предвзятость? Сегодняшний детектив — набор историй о 24 публикациях разных авторов и на разные темы, но ведь нам интересно, что же на самом деле происходит с текстами после их публикации.


    О повествовании


    Каждая история здесь — независима, не особо перекликается с другими и будет со своими собственными выводами. Это просто набор из 24 маленьких Хабра-жизней. А вот увидит ли автор публикации красную надпись "wasted", зависит от него.


    Все они помогут разобраться с тем, как же на самом деле пользователи Хабра читают публикации, ставят им оценки и комментируют.


    Поскольку было бы нечестно сравнивать публикации разного типа (авторские тексты, новости и переводы), я сконцентрируюсь на тех, которые появляются чаще всего и срок жизни которых весьма ограничен — новостях.


    О сборе информации


    Каждые 5 минут страница новостей проверялась на наличие новых публикаций. При обнаружении новинки, id поста добавлялся в список отслеживания. После этого происходила загрузка всех отслеживаемых публикаций и извлечение необходимых данных. Их полный список приведён под спойлером.


    Сохраняемые данные
    • дата публикации;
    • автор;
    • название;
    • количество голосов;
    • количество плюсов;
    • количество минусов;
    • общий рейтинг;
    • закладки;
    • просмотры;
    • комментарии.

    Загрузка каждой публикации из списка происходила не чаще раза в секунду.


    Стоит отметить, что во всех данных точка 0 — это ближайший следующий момент времени после публикации, кратный 5 минутам. Анализ проводится для 24 часов — 289 точек, включая 0.


    О цветовых обозначениях


    Чтобы не указывать на каждой картинке, какой цвет относится к чему, представляю используемую цветовую схему. Конечно, каждый мог бы внимательно читать текст и всё было бы понятно (но ведь все любят только смотреть картинки, как я).



    О публикациях


    1. О том, что Хабр — это не Твиттер (суббота, 14 декабря)


    Она появилась суботним утром 14 декабря в 09:50 UTC, прожила 10 часов и последний раз подавала признаки жизни около 19:50 UTC того же дня. Её прочитали около 2 100 раз, прокомментировали 9, добавили в закладки 1 и оценили 19 раз (↑6, ↓13, всего: -7). Её звали "vim-xkbswitch теперь работает в Gnome 3", а её автора — sheshanaag.


    Что же произошло? Статья из 1 абзаца была заметкой, суть которой понятна из заголовка. Какая-то функция теперь работает где-то.


    Давайте посмотрим на динамику развития событий. Первый минус был получен через 1 час, а ещё через 10 минут рейтинг вернулся в ноль с добавлением первого плюса. Через 5 часов и 10 минут после публикации рейтинг впервые превысил ноль, но за 40 минут вернулся обратно и далее лишь падал.



    Рис. 1. Статистика публикации 480254, sheshanaag


    В любом случае, публикация была скрыта в черновики. Было ли это действием автора, либо НЛО, неизвестно. Однако, пользователи не забывают напоминать авторам о том, что Хабр — это не Твиттер и пост здесь должен содержать подробности, желательно технические, а не просто вмещаться в 280 символов.


    2. Об известной социальной сети (суббота, 14 декабря)


    Опубликованная на 4 минуты раньше, чем новость #1, за 24 часа не привлекла особого внимания. maybe_elf назвал её "Facebook использует данные пользователей Oculus для таргета приложений и событий", но и это не помогло разжечь интерес читателей суботним зимним днём. В результате за сутки пост прочитало около 2 000 человек, оставив 5 комментариев и 3 голоса. В закладки её так никто и не добавил. Подробности:



    Рис. 2. Статистика публикации 480250, maybe_elf


    Возможно, читателям надоел Facebook с постоянными скандалами и такие новости не вызывают никаких реакций. Возможно, суть в самой публикации. В комментариях отмечено отсутствие особой новизны и повторение уже опубликованной ранее информации.


    3. О компании, которую все критикуют (суббота, 14 декабря)


    Часом позже двух предыдущих, была опубликована ещё одна публикация maybe_elf — "Microsoft добавит в Office 365 защиту от Reply-All". В отличии от #2, Microsoft немного более популярен на Хабре. Хотя бы для того, чтобы покритиковать компанию. Видимо, потому за 24 часа было набрано 5 600 просмотров. С другой стороны, на рейтинге публикации это не сказалось, и она может похвастаться лишь 4 плюсами, 8 комментариями и 3 добавлениями в закладки.



    Рис. 3. Статистика публикации 480248, maybe_elf


    С другой стороны, как и предыдущая публикация, она не получила ни одного минуса. Этот интересный факт мы запомним на будущее — новости часто получают всего несколько плюсов и больше ничего.


    4. О том, что взволновало многих (воскресенье, 15 декабря)


    Сразу после публикации в 06:00 UTC воскресным утром, её звали "15.12.19 с 12:00 МСК в Интернете начнется тридцатиминутный блэкаут в поддержку Игоря Сысоева, автора Nginx", а в 10:40 UTC публикацию переименовали, поскольку "… в Интернете прошел тридцатиминутный блэкаут ...".


    По состоянию на начало акции (3 часа после появления на Хабре), публикация собрала 4 800 просмотров, 11 комментариев, а также ↑22 и ↓2. К концу акции (ещё через 30 минут) эти значения были 6 200, 17, ↑24, ↓2.



    Рис. 4. Статистика публикации 480314, denis-19


    За 24 часа количество просмотров увеличилось до 26 500, а комментариев — до 123. Интересен факт, что значительная часть комментариев была о том, что комментирующие узнали о блэкауте из публикации об уже завершенной акции. Рейтинг публикации вырос до +64 (↑70, ↓6).


    Социально важные и актуальные публикации всегда набирают значительную аудиторию.


    5. О том, что должно бы было успокоить хотя бы кого-то (воскресенье, 15 декабря)


    Вначале её имя было длинным настолько, что никто его не дочитывал. Но сейчас её называют "Новые доказательства, что «Рамблер» не имеет отношения к Nginx". Она появилась на свет в 11:25 UTC воскресным днём как "Первый председатель совета директоров «Рамблера» Сергей Васильев подтвердил, что «Рамблер» не имеет отношения к Nginx" за авторством alizar.


    Поскольку эта тема была в топ приоритетов недели, первый комментарий к публикации появился в течении 15 минут, а ещё через 5 — первые ↑2 и 1 добавление в закладки. Через час после публикации, пост посмотрели около 2 000 раз и рейтинг поднялся до +13 (↑15, ↓2). В результате, как и новость #4, данная собрала значительные 31 800 просмотров, а также 84 комментария, 15 раз она была добавлена в закладки и рейтинг поднялся до +62 (↑68, ↓6) за сутки.



    Рис. 5. Статистика публикации 480336, alizar


    Публикуя что-либо на пике популярности, вы несомненно найдёте широкую аудиторию. Главное — не оплошать.


    6. О приватности (воскресенье, 15 декабря)


    Одна из немногих воскресных публикаций касалась приватности, а суть содержится в её названии — "В метро города Осака началось тестирование турникетов, использующих технологию распознавания лиц". Интересный факт, что это одна из немногих публикаций в списке отслеживания, написанная не одним из редакторов Хабра, а обычным пользователем Umpiro.


    Как оказалось, чтобы собрать скромные 1 000 потребовалось 3 часа и 25 минут, а всего за 24 часа количество просмотров не превысило 4400. Тем не менее, в комментариях собралось небольшое обсуждение на 26 сообщений. Выразить своё мнение в рейтинге публикации желающих было немного — общий рейтинг составил +8 (↑11, ↓3).



    Рис. 6. Статистика публикации 480372, Umpiro


    Вывод, даже история о том, что где-то в мире возможна угроза приватности людей, не находит особой популярности на Хабре декабрьским воскресеньем.


    7. О беспилотных автомобилях (воскресенье, 15 декабря)


    Новая разработка в стане беспилотных автомобилей также не снискала популярности и была прочитана лишь 3 400 раз за 24 часа. Возможно, название "Voyage предствавила собственную систему экстренного торможения для беспилотных автомобилей" от Avadon уже содержало всю информацию, необходимую читателям. Возможно, проблемой стало также время публикации — 18:52 UTC. Ночью количество читателей Хабра ожидаемо меньше, чем днём. А утром появились новые публикации.


    Достижение первой 1 000 просмотров заняло ровно 4 часа, а вот первый комментарий с критикой содержания появился в течении 15 минут после публикации. Лишь один человек добавил публикацию в закладки за 24 часа.



    Рис. 7. Статистика публикации 480406, Avadon


    Сложно привлечь интерес читателя темой, которая не раскрывает практически никаких подробностей новых разработок.


    8. О багах и очень известной компании (понедельник, 16 декабря)


    Первая в списке никому не интересных новостей за последнее время — новость о баге от Apple под названием "Родительский контроль в iPhone легко обойти из-за бага. Apple обещает выпустить патч" автора AnnieBronson. Опубликованная в 15:32 UTC, она собрала первую тысячу просмотров через 3 часа 50 минут, а вот до отметки в 2 000 просмотров так и не добралась за 24 часа, остановившись на 1 700.



    Рис. 8. Статистика публикации 480590, AnnieBronson


    Вероятно, если бы данная новость была написана не редактором Хабра, автор бы весьма расстроился таким скромным показателям. Пост ни разу не прокомментировали и не добавили в закладки. И хотя его оценили на +7 (↑8, ↓1), это отличный пример непопадания темы в интересы аудитории.


    9. О том, что кому-то таки может полегчать (понедельник, 16 декабря)


    Ещё одна публикация на эту тему появилась вечером понедельника — в 19:08 UTC. Как и предыдущие посты о происходящем с Nginx, этот собрал значительную аудиторию и сумел превысить отметку в 1 000 просмотров меньше, чем за 25 минут. Через 6 часов 10 минут количество просмотров достигло 10 000, несмотря на ночь для значительной части аудитории Хабра, а ровно через 9 часов после публикации был повержен и второй десяток. В результате, за 24 часа новость просмотрели 26 700 раз.


    Как и другие важные социальные темы, эту статью активно комментировали — общее число комментариев составило 130. С другой стороны, количество добавлений в закладки весьма скромно — 11. Первые сутки закончились с общим рейтингом +57 (↑59, ↓2).


    За первые сутки также было дополнено название публикации. Если вначале оно было "Менеджмент Рамблера хочет прекратить уголовное дело против Nginx", то через 11 часов 15 минут baragol добавил к названию "Мамут не против".



    Рис. 9. Статистика публикации 480648, baragol


    Главное — успеть до начала падения популярности темы.


    10. О поставщике самого популярного кладбища (понедельник, 16 декабря)


    Обычно публикации, содержащие слова "Google" и "закрывает", собирают множество просмотров и комментариев. Так случилось и с постом "Google закрыл доступ к своим сервисам пользователям ряда браузеров Linux-систем". Первая 1 000 просмотров была достигнута менее, чем за 40 минут, а 10 000 — за 10 часов 45 минут. Общее число просмотров достигло 16 000.


    А вот комментировать публикацию нашось немного желающих — 5 комментариев за сутки. Также пост может похвалиться неплохим рейтингом в +33 (↑33, ↓0) и 6 добавлениями в закладки.



    Рис. 10. Статистика публикации 480656, marks


    Вывод: Google — действительно популярное слово, а любое упоминание о закрытии корпорацией чего-либо, вызывает интерес.


    11. О важном письме (вторник, 17 декабря)


    Новость об "открытом письме бывших сотрудников Rambler хоть и собрала высокий рейтинг в +74 (↑75, ↓1), практически не комментировалась (18 комментариев за 24 часа) и привлекла всего 11 800 просмотров.


    В отличие от предыдущих публикаций о Rambler и Nginx, данная быстро просела в количестве новых просмотров, что повлияло и на остальные показатели.



    Рис. 11. Статистика публикации 480678, homecat


    Похоже, слишком много публикаций на одну тему в течении нескольких дней читателям Хабра переварить непросто.


    12. Об очередном названии (вторник, 17 декабря)


    Успехи и новшества в публикации "Яндекс сильно обновил поиск. Новая версия называется «Вега»" от baragol сумели набрать 1 000 просмотров меньше чем за 25 минут, а следующая отметка в 10 000 покорилась всего за 4.5 часа. В результате за первые сутки количество просмотров достигло 18 000.


    Пользователи не отказали себе в удовольствие и при комментировании — 90. А вот сохранять публикацию на потом в закладках пожелало лишь 5 человек. И хотя соотношение плюсов и минусов, поставленных посту, нельзя назвать идеальным, общий рейтинг в +27 (↑33, ↓6) не так и плох.



    Рис. 12. Статистика публикации 480764, baragol


    Вывод, пользователям Хабра иногда надо отвлечься на критику чего-то нового.


    13. О том, что никто не прочитает (вторник, 17 декабря)


    В отличии от 12 публикаций ранее, эта новость — в корпоративном блоге. Возможно, это и есть причина низкой популярности статьи "Платформа myTracker расширила возможности для анализа эффективности рекламы и возврата пользователей" от mary_arti, либо же просто тема весьма неудачна и не интересует никого.


    Как бы там ни было, за 24 часа публикация не смогла добраться даже до 1 000 просмотров и завершила первые сутки со скромным показателем в 960 прочтений. Количество комментариев вполне соизмеримо — их всего 2. А вот голосов за рейтинг публикации было отдано 17. В итоге общий рейтинг составил +7 (↑12, ↓5).



    Рис. 13. Статистика публикации 480726, mary_arti


    Возможно, у пользователей есть предвзятое отношение к публикациям из корпоративных блогов. С другой стороны, чтобы увидеть хабы, в которых пост опубликован, и при этом не читать его, нужно зайти на отдельную страницу новостей. Блок новостей на первой странице Хабра этой информации не показывает. Значит что-то пошло не так с заголовком.


    Время публикации тоже вполне нормальное — 14:14 UTC.


    14. О том, что когда-то-таки произойдёт (среда, 18 декабря)


    Несмотря на казалось бы вероятную социальную важность данной публикации для значительной части аудитории Хабра, пост marks "Россияне получат электронные трудовые книжки, а медицину переведут на электронный документооборот" не собрал невероятное количество просмотров. Не помогло и исправление "электронный" на "цифровой" в новости, которое произошло менее чем через 20 минут после публикации.


    Первая 1 000 просмотров покорилась через 4.5 часа, что можно объяснить ночным временем публикации (00:05 UTC), однако и утром особой популярностью заметка не пользовалась. В результате первые сутки завершились с 6 400 просмотрами.


    А вот комментариев набрано было немало — 88. И хотя пользователи активно обсуждали вопрос, оценивать публикацию они не спешили. В результате, сутки на Хабре принесли ей скромный рейтинг +14 (↑14, ↓0).



    Рис. 14. Статистика публикации 480880, marks


    Социальные темы собирают весьма неустойчивую аудиторию. Иногда количество просмотров может зашкаливать, а иногда — не доходить и до стандартных показателей. Или просто Хабра-пользователи не оптимисты?


    15. О последствиях (среда, 18 декабря)


    Хотя для следующей публикации текст вовсе и не требовался, поскольку alizar сумел утрамбовать всю суть в название, очередная история из противостояния Rambler и Nginx вызвала новую волну обсуждений. Первенство в полном раскрытии истории заголовком или же "когда название публикации на Хабре — это полноценный новостной твит", получает пост "Сложно закрыть уголовное дело по тяжкой статье по просьбе потерпевшего. Тогда «Рамблеру» грозит статья о ложном доносе".


    Новость была опубликована в 8:28 UTC, что позволило количеству просмотров расти достаточно быстро. Менее чем за 25 минут эта публикация собрала 1 000 просмотров, 6 плюсов и 1 минус. А вот первый комментарий появился аж через 45 минут. Как и предидущие публикации на эту тему, отметку в 10 000 она легко получила через 4.5 часа, но остановилась на 12 400 просмотров за сутки.


    Общее количество комментариев за первые 24 часа составило 167, а вот голосов пользователей заметно ниже, чем у ранних публикаций. С общим рейтингом в +40 (↑41, ↓1), такая публикация могла получить 3 100 рублей в ППА Хабра, если бы была написана не редактором.



    Рис. 15. Статистика публикации 480908, alizar


    Данная тема всё ещё была недалеко от пика популярности.


    16. О серьёзных уязвимостях (среда, 18 декабря)


    Несмотря на важную тему о закрытых уязвимостях в Git, публикация log "Пора обновляться: последняя версия Git устраняет ряд серьёзных уязвимостей" собрала достаточно скромные просмотры и смогла завершить первые сутки на Хабре с 3 500.


    Время публикации едва ли можно винить в её непопулярности. Появление в 13:23 UTC вполне способствует быстрому набиранию просмотров.


    Весьма скромны показатели и у голосования пользователей — общий рейтинг составил +15 (↑15, ↓0), а вот комментария никто так и не оставил.



    Рис. 16. Статистика публикации 481002, log


    Возможно, просто все пользователи Хабра знали об этой новости раньше?


    17. О пиратстве (среда, 18 декабря)


    То, что она окажется очень популярной на Хабре, можно было легко предсказать. Удивительно это или нет, но самая популярная по просмотрам в течение суток публикация в нашем списке — о пиратстве и блокировках. Опубликованная в 19:34 UTC новость "Роскомнадзор навечно заблокировал LostFilm" от alizar смогла собрать 33 700 просмотров.


    Эта же статья является лидером и по количеству добавлений в закладки — 26 за сутки пребывания на Хабре. Комментариев также набралось немало — 109. А вот общий рейтинг остановился на +36 (↑39, ↓3).



    Рис. 17. Статистика публикации 481072, alizar


    Блокировки и обсуждение способов их обхода в комментариях были, есть и, вероятно, будут популярны на Хабре. А сериалы ведь смотрит каждый?


    18. Об очередной маркетинговой ерунде (среда, 18 декабря)


    Новинка от JBL в публикации Travis_Macrif "JBL анонсировала беспроводные наушники с солнечными панелями" не была так популярна, как могла бы. Возможно, деле в поздней публикации (20:36 UTC), которая была замечена пользователями уже к утру.


    В результате первые 24 часа завершились для данного поста со скромным рейтингом +8 (↑10, ↓2), 4 200 просмотрами, а также 3 добавлениями в закладки и 23 комментариями.



    Рис. 18. Статистика публикации 481076, Travis_Macrif


    Возможно, у каждого пользователя Хабра просто уже есть наушники получше.


    19. Об утечке информации (четверг, 19 декабря)


    Опубликованная в 10:10 UTC новость "Банк Англии выявил утечку информации о его пресс-конференциях, которую трейдеры использовали в течение года" от denis-19 не может похвастаться популярностью. Это касается всех показателей.


    Всего за 24 часа было собрано 2 100 просмотров, 1 добавление в закладки и 2 комментария. Общий рейтинг по окончанию суток составил +12 (↑12, ↓0). При этом отметка в 2 000 просмотров была достигнута за 7 часов 25 минут, а вот дальше ничего практически не происходило.



    Рис. 19. Статистика публикации 481132, denis-19


    Похоже, утечки информации стали настолько обыденными, что они уже никого не интересуют.


    20. Об изоляции (четверг, 19 декабря)


    Публикация об учениях по изоляции росийского сегмента интернета была обречена на множество просмотров. Однако не удалось. И хотя "Минкомсвязи: «Учения по изоляции рунета перенесены на 23 декабря 2019 года»" автора podivilov собрала 14 200 просмотров за 24 часа, она существенно уступила более популярным событиям этой недели — таким как противостоянию Rambler и всех-всех-всех, а также блокировки LostFilm.


    Публикация стала рекордсменом по времени получения первого минуса в нашей подборке. И хотя за 24 часа было получено заметное количество плюсов, общий рейтинг в +17 (↑22, ↓5) нельзя назвать выдающимся.


    А вот от комментирующих отбоя не было. Всего собрано 85 комментариев. Также, публикация была добавлена в закладки 7 раз.



    Рис. 20. Статистика публикации 481170, podivilov


    Социально-важные темы всегда собирают широкую аудиторию (особенно когда о них не публикуется по 10 постов в неделю).


    21. Об очередном прорыве в области аккумуляторов (четверг, 19 декабря)


    Помните ведь, что новости об абсолютно новых аккумуляторах появляются по несколько раз каждый год? Потому результаты публикации "В IBM изобрели аккумулятор без кобальта. Материалы для него получили из морской воды" от maybe_elf нельзя назвать неожиданным.


    Всего 4 000 просмотров, 1 добавление в закладки и 12 комментариев. Общий рейтинг за сутки весьма скромен и равен +9 (↑14, ↓5).



    Рис. 21. Статистика публикации 481196, maybe_elf


    С аккумуляторами всегда сложно. Было обещано уже столько новых видов оных, а обещания — каждый год как минимум. Потому скепсис читателя весьма ожидаем.


    22. О путешествии во времени (пятница, 20 декабря)


    Небольшой скандал разгорелся на этой неделе вокруг SpaceX. Именно о нём публикация maybe_elf "SpaceX задним числом наложила ограничения на использование своих фотографий" от 09:38 UTC пятницы.


    И хотя обычно все заметки о творениях Илона Маска собирают значительное количество просмотров, на этот раз произошло иначе. Всего за 24 часа статью просмотрели 6 700 раз. А в обсуждении практически никто не захотел участвовать. Всего собрано 8 комментариев. Кроме того, общий рейтинг публикации достиг всего +12 (↑14, ↓2), что тоже весьма немного.



    Рис. 22. Статистика публикации 481300, maybe_elf


    Может, просто Хабра-пользователи уже вовсю готовятся к праздникам и не читают Хабр? Либо просто Илон Маск перестал быть так популярен.


    23. О каком-то кошельке (пятница, 20 декабря)


    Вторая из 24 публикация в корпоративном блоге называется "Пользователи добавили в приложение «Кошелёк» 150 миллионов карт", автор lanit_team. И хотя я понятия не имею что это, видимо пользователи Хабра что-то знают.


    Обсуждение публикации достигло 53 комментариев, а сама заметка была добавлена в закладки 42 раза. При этом первые 3 добавления произошли за первые 5 минут, ещё до публикации первого комментария.


    С 8 000 просмотров, а также рейтингом +40 (↑46, ↓6) по результату первых суток, можно считать, что это одна из немногих корпоративных новостей, достигшая высокой планки.



    Рис. 23. Статистика публикации 481298, lanit_team


    Так что, компании, просто попробуйте писать интереснее и полезнее. Ведь пользователи оценивают текст, а не только ваш логотип.


    24. О празднике (пятница, 20 декабря)


    Последняя по дате публикации в нашем списке новость о чём-то вкусном. И хотя заголовок к ней мог бы быть и лучше, чем "Учёным тоже хочется праздника: междисциплинарная группа придумала радужный шоколад без пищевых добавок", однако публикация perfektsionistor нашла свою небольшую аудиторию.


    За первые сутки на Хабре, пост просмотрели 3 200 раз. Также было оставлено 9 комментариев, а два раза новость добавили в закладки. Общий рейтинг по результату 24 часов составил +10 (↑10, ↓0).



    Рис. 24. Статистика публикации 481384, perfektsionistor


    Эта новость — хороший пример того, что публикация, абсолютно не связанная с IT, может заинтересовать Хабра-сообщество.


    О том, кто собрал больше всех просмотров


    Вероятно, всем интересно, кто же смог собрать наибольшее количество просмотров в нашей случайной подборке. Как вы могли заметить, заходя на Хабр на этой неделе, авторов публикаций на самом деле не так и много. Именно потому я выбирал не столько популярные или собравшие высокие райтинги новости, сколько разных авторов.


    Автор Публикаций Просмотров Общий рейтинг Комментариев
    alizar 3 77 900 138 360
    AnnieBronson 1 1 700 7 0
    Avadon 1 3 400 9 35
    baragol 2 44 700 84 220
    denis-19 2 28 600 76 125
    homecat 1 11 800 74 18
    lanit_team 1 8 000 40 53
    log 1 3 500 15 0
    marks 2 22 400 47 93
    mary_arti 1 960 7 2
    maybe_elf 4 18 300 28 33
    perfektsionistor 1 3 200 10 9
    podivilov 1 14 100 17 83
    sheshanaag 1 2 100 -7 9
    Travis_Macrif 1 4 200 8 23
    Umpiro 1 4 400 8 26

    Как видно, самым продуктивным в нашей списке таки оказался alizar — он собрал наибольшее количество просмотров и комментариев, а также получил высший суммарный рейтинг.


    И хотя maybe_elf, ещё один редактор, в списке с 4 публикациями, его показатели не так высоки.


    Может просто alizar достаются самые популярные темы, потому мы его видим везде?


    О том, что с этим всем делать


    Как обычно, ответ на этот вопрос каждый должен найти сам.


    Внимательному читателю новостей стоит отметить, что иногда-таки появляются хорошие новостные публикации. Они могут быть как от одного из редакторов, так и от компаний или просто пользователей. И хотя принято считать, что редакторы работают за деньги, а потому пишут быстро и некачественно, это не всегда оказывается правдой. А может и правда, но просто тема публикации слишком важна, чтобы отвлекаться на недочёты в тексте.


    Внимательный писатель новостей мог бы заметить, что иногда даже полезные публикации не привлекают должного внимания. Иногда, казалось бы важная для всех тема, оказывается никому не интересна. А новинки в любой сфере встречаются не столько с восторгом, сколько с недоумением. И конечно же, скандалы всем уже порядком надоели.


    А вот интриги и расследования продолжаются! Не забывайте, иногда происходящее вокруг существенно интереснее, чем кажется на первый взгляд.


    Спасибо за внимание!


    P.S. Если вы нашли опечатки или ошибки в тексте, пожалуйста, сообщите мне. Это можно сделать выделив часть текста и нажав "Ctrl / ⌘ + Enter", если у вас есть Ctrl / ⌘, либо через личные сообщения. Если же оба варианта недоступны, напишите об ошибках в комментариях. Спасибо!


    P.P.S. Возможно, вам будут интересны также другие мои исследования Хабра или вы хотите предложить свою тему для следующей публикации, а может даже новый цикл публикаций.


    Где найти список и как внести предложение

    Всю информацию можно найти в специальном репозитории Хабра-детектива. Там же можно узнать, какие предложения уже были озвучены, а что уже находится в работе.


    Кроме того, вы можете упомянуть меня (написав VaskivskyiYe) в комментариях к публикации, которая кажется вам интересной для исследования или анализа. Спасибо Lolohaev за эту идею.

    Похожие публикации

    Средняя зарплата в IT

    120 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 7 380 анкет, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 13

      +6
      Вы ведь смотрите на рейтинги статей перед тем, как их читать?

      А надо? А зачем?
      Чтение заголовка статьи и текста до ката — даёт куда более полезную оценку статьи, чем условная циферка из серии «миллионы мух...».
        +2

        Иногда текст до ката и после — это два разных текста (абсолютно). Иногда текст после ката отсутствует напрочь. Оценки, особенно после того, как плюс/минус нельзя поставить не зайдя на страницу публикации, позволяют отметать абсолютную ерунду и даже не заглядывать туда. Безотносительно текста и заголовка. И наоборот, могут привлечь внимание, если что-то несуразное до ката получило +100. Возможно, стоит взглянуть.


        Новости — хороший пример того, что заголовок не всегда полезен для определения интересности поста. С главной видно лишь его и количество комментариев. С одной стороны, это помогает набрать просмотры для трудов редакторов, а с другой — отметает читателей тех публикаций, авторы которых не так хороши в кликбейте

          +2
          Иногда текст до ката и после — это два разных текста (абсолютно).

          Конечно. Но оценка показывает еще меньше. Если вы только не читаете сильно вглубь (статьи месячной давности и тому подобное) — то плюс-минус 100 вы никогда не увидите, в лучшем случае плюс-минус 10-20, не дающие никакой сильно полезной информации.
        +2
        Эта новость — хороший пример того, что публикация, абсолютно не связанная с IT, может заинтересовать Хабра-сообщество.


        В защиту своей публикации «абсолютно не связанной с IT». Шоколад — это неплохой бустер для мозга. Если им не злоупотреблять. Фактически — элемент здоровья гика! )) На эту тему где-то 20 лет назад тиснул заметку для хакер-онлайн. Реакция читателей тоже была положительной.
          +2

          Что-то мне подсказывает, что даже без придумывания связи с IT, ваша публикация существенно гармоничнее смотрится на техническом ресурсе, чем "очень важное решение каких-то акционеров".


          Как отмечено в публикации, я постарался собрать для анализа посты разных авторов и на разные тематики.


          P.S. Я и сам к шоколаду имею куда больше отношения, чем к IT (:

          +1

          Никогда не смотрю на рейтинги и авторов. Просматриваю все заголовки, которые приходят в RSS. Интересное — читаю. Но, кстати, заметил, что иногда читаешь-читаешь и уже понимаешь, что автор — чувак с банданой и тёмными очками на аватарке, кажется. Он что-то много всякой многословной фигни переводит.

            +2

            Вы, вероятно, про SLY_G — он редактор Хабра по части переводов. Надо сказать, переводы у него неплохие по качеству, как для такой скорости. Плюс очень быстро исправляет опечатки / неточности, если об этом ему написать. Выбор темы — то другой вопрос, но я не знаю, сам ли он выбирает или только переводит

              +1

              Точно, он. :)

            +3

            Абсолютные значения не имеют ровным счетом никакого смысла. Самые интересные авторы обычно не участвуют в погоне за циферками. Нишевые статьи собирают меньше тысячи просмотров, например в силу того, что для значительной части аудитории здесь они «слишком сложные», или «слишком узкоспециальные».

              0

              Естественно. Потому в абсолютных цифрах рассмотрены новости, а не профильные публикации. Время жизни новостей весьма ограничено и через пару дней они уже никому не интересны, а через неделю о них никто не вспомнит.


              Сбор информации о профильных постах нужно проводить в других временных рамках. К примеру, хотя бы месяц следить за всеми показателями статьи. К сожалению, это не сильно возможно в реалиях, когда мне приходится открывать каждую страницу и парсить данные с неё. К тому же, я не знаю, когда выйдет какая-либо интересная для исследования публикация, потому следить надо за всем, что появляется на сайте. Возможно, если вдруг у меня появится доступ к непубличному API, я попробую поработать над исследованием в этом направлении.

                +1

                Ага, абсолютно согласен.

              +1
              Примерно похожее исследование я делал год назад: habr.com/ru/post/440366

              Есть еще разные мысли, от визуализации тех же графиков в 3D, до предсказания рейтинга по заголовку нейросетью, но пока так и не сложилось :)
                +1

                Интересное исследование, но упущены некоторые сценарии. Расскажу про свой. Читаю в метро, каждый день открываю главную, смотрю интересные статьи, открываю их во вкладках, потом по мере возможности читаю. Из авторов безусловно всегда читаю только сережупогромиста. Узнаваемость автора чаще всего гарантирует качество содержимого.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое