Захватчик муниципальной сети Сан-Франциско предстанет перед судом

    Системный администратор Терри Чайлдс, в июле захвативший контроль над муниципальной сетью Сан-Франциско FiberWAN, 13 января предстанет перед судом. Соответствующее постановление вынес судья Верховного суда Пол Алварадо после восьмидневных предварительных слушаний.
    Чайлдсу, который с 13 июля находится в тюрьме и может быть выпущен только под залог в пять миллионов долларов, предъявлено четыре обвинения во взломе компьютерных систем.

    Сисадмин проработал в отделе телекоммуникационных и информационных услуг муниципалитета Сан-Франциско пять лет. Захваченная им FiberWAN отвечала за передачу 60 процентов данных городской администрации, включая документы о выплате зарплат, записи тюрем и правоохранительных органов.

    image


    По оценкам обвинения, власти города потратили как минимум 1,45 миллиона долларов, пытаясь вернуть контроль над сетью. Доступ к системе был восстановлен после того, как с Чайлдсом встретился мэр города Гэвин Ньюс. Защита утверждает, что у Чайлдса были причины перехвата контроля, так как его коллеги и начальство ранее наносили вред системе, а сисадмин был единственным человеком, который умел с ней обращаться.

    via Lenta.ru
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 13

      +1
      1,45 ляма… почему так много? у них тоже отмывают?
        0
        Даже не знаю(
          +2
          просто он в главный сервак отлил и пошёл домой ;)
            0
            дома уютней)
              0
              а во время беседы с мером раскаялся в этом, так что ли?
                0
                наверное было что-то типа «Помните как-то раз ..., вы пошли в туалет, хотя я тоже туда просился. Так вот,… Извини если что...» ;)
            +1
            Ойнимагу. 1,45 лимона. За эти деньги можно нанять стопицот аццких хакеров-гуру которые поломают и вернут доступ к чему хочешь!
              +2
              Или за пару десятков долларов купить паяльник и применить другой, не менее действенный метод криптоанализа.
                +1
                Паяльник — это уже социальная инженерия
                0
                полтора ляма они просто потратили на Пиар данного случая «захвата» ))
                0
                явный случай неправильно менеджмента, нельзя делать так, что бы всё зависело только от одного человека.
                однако интересно, что значит «захватил», да так что никто другой не смог поправить ситуацию… что-то больно фантастически звучит…
                  0
                  как-то все мутно, какой мотив? и что значит захватил?
                    0
                    В бумажной «Компьютерре» об этом казусе писали несколько месяцев назад.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое