fatal 31 дек 2008 в 20:13

Редактор TopStyle Pro воскресили — встречаем версию 4 Beta 1

1 мин

2.1K

Софт

+29

Комментарии 31

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

pento 1 янв 2009 в 12:06

vim умеет дополнять атрибуты в CSS коде

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Karen 5 мая 2009 в 11:11

Вот на это посмотри
JustStyle review in CHIP SPECIAL 5/2004 (Russian)
www.ucware.com/juststyle/chip_review_ru.htm
www.ucware.com/juststyle/_i/juststyle_at_chip_5_special_ru.gif

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ssve 1 янв 2009 в 13:32

> Сайт редактора: topstyle4.com (необходим открытый порт 8080)
Бугаг, а специальный браузер не нужен?

fatal 2 янв 2009 в 09:52

Они уже исправили это. :)

-1

Guria 2 янв 2009 в 15:00

Сейчас этот текст зачеркнут и в Опере Мини выглядит как зачеркнутые 0000. Думаю, что это за порт такой.

pepelsbey 1 янв 2009 в 13:46

Отличная новость ) Года три проработал в TopStyle 3, очень напрягало неумение UTF-8, причём автор заявлял тогда, что особых планов поддержки нет.

bogus92 1 янв 2009 в 14:58

Незнаю, меня Geany вполне устраивает, хотя я с CSS не особо много работаю, но там тоже можно настроить автодополнение для CSS. Вот чего в Geany не хватает — заливки файлов по ФТП.

LHC 1 янв 2009 в 15:23

>Вот чего в Geany не хватает — заливки файлов по ФТП.
Ну это можно сделать средствами ОС

VolCh 5 янв 2009 в 11:05

легко примонтировать каталог по ftp, но вот если нужно сохранять и локально, и на удаленном сервере, то это уже не так просто

CAH4A 1 янв 2009 в 15:55

Лучше чем np++?!

-2

CAH4A 5 янв 2009 в 19:42

троллим? )
NotePad++ — отличный редактор кода!

caIIIa 7 янв 2009 в 03:35

Специализированные инструменты создаются не просто так, интереса ради — ножом резать хлеб всё-таки гораздо удобнее, чем ложкой… NP++ временами спорен в своей всеохватности.

CAH4A 7 янв 2009 в 13:25

с одной стороны, конечно, лучше сделанное автодоплонение, с другой, всё та же всеохватность и скорость работы (np++ очень быстро работает!).

Vertex 1 янв 2009 в 16:53

Для CSS может и нормальный, но, хоть застрелите, жду все-таки этакого «комбайна» типа Textmate (TextEditor не предлагать :)). Быстрого и чтобы можно было и для CSS и для PHP и для JS, и еще и чтобы быстро работало на MSI Wind U100 с 2 Гб оперативки и быстро. Пока что остается только FAR и/или Textmate (хотя и он не идеален). Ни к каким IDE привыкнуть немогу. То того не хватает, то громоздкое какое-то, то еще какая-то лажа. Кошмар вобщем. :(
Если бы сделать Code Folding (или хоть скрытие строк выбранных) в FAR-e, то забросил бы поиск IDE еще на долгие годы.

Pilat 1 янв 2009 в 17:32

Наверно, для универсальности надо смотреть в сторону Eclipse или NetBeans — выбор, в сущности, небольшой.

Pilat 1 янв 2009 в 17:43

Но TopStyle, мне кажется, всё равно вне конкуренции — я им пользуюсь, хотя у меня и в Aptana, и в Eclipse настроены CSS, но всё равно.

rdk 3 янв 2009 в 20:17

Dreamweaver CS3 для меня представляется таким вот комбайном.

caIIIa 7 янв 2009 в 04:41

Посмотрите Komodo Edit, гораздо производительнее клипсы

MYPABEU 1 янв 2009 в 17:02

Меня Coda вполне устраивает. А для С++/Обжект/Ява XCode.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

xaerom 1 янв 2009 в 18:28

Посмотрел, понравилось. Спасибо за наводку.

-1

Anarki 1 янв 2009 в 21:56

По старинке использую dreamweaver для css и xhtml верстки. А сайт программы какой-то скудненький ни тебе обзор всех фич, ни тебе скриншотов. Чем сейчас редактор может выделиться среди остальных программ?