krokhmalyuk 4 янв 2009 в 18:01

Лучший дизайн сайтов уходящего года

1 мин

50K

Дизайн

Перевод

+15

Комментарии 85

egoholic 4 янв 2009 в 18:12

Безусловно красивые, но лучшие ли? Интересно, по каким критериям оценивались дизайны?

+26

dront78 4 янв 2009 в 18:51

Сначала курим — потом смотрим с какого дизайна торкает сильнее…

+34

darkside 5 янв 2009 в 12:35

а ещё многие пораньше 2008го появились. например у меня воллпепер с www.saizenmedia.com/ уже года полтора висит.

mr_idiot 4 янв 2009 в 18:18

Вступление модный кутюрье писал?

ruskar 4 янв 2009 в 18:23

По данным сайта DomainTools.com около 200 000 доменов регистрируется каждый день.

Из них примерно 170 000 регистрируют киберсквоттеры. :)

+12

egoholic 4 янв 2009 в 18:32

скорее всего сеошники для дорвеев и т.д.

ruskar 4 янв 2009 в 20:53

Это всё представители одного вида parasites internetus :)

+10

rubyman 5 янв 2009 в 00:36

Ты меня опередил=)

У меня один знакомый СЕОшник, так тот за сентябрь, чуть ли не сотню доменов приобрел.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

jetman 4 янв 2009 в 18:33

Пока похожий дизайн не обретет какой-либо популярный стартап, «мэйнстримом» называть это слишком громко.

Zeraman 4 янв 2009 в 18:38

фу, ненавижу флеш

+11

Vii 4 янв 2009 в 20:05

Есть идеи, как сделать проект подобный Saizen без флеша?

xaerom 4 янв 2009 в 21:51

Ну это как… фу, ненавижу автомобили… :)

evilkost 5 янв 2009 в 04:02

Проблема что большинство умельцев забывают сделать версию без флеша.

MrTiM 5 янв 2009 в 04:26

Это не проблема.

-5

minixan 6 янв 2009 в 05:27

Давно уже не проблема.

misha_kvakin 4 янв 2009 в 18:41

Хорошо бы собрать 100 лучших русских. Российских или русских. Не важно по чьей версии. Просто, чтобы увидеть.

iprojecting 5 янв 2009 в 06:41

Такие сборники конечно есть.
sites.bestwebdevs.ru
bestwebdevs.ru — вообще почти все работы здесь можно назвать лучшими.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

toxa_xxl 5 янв 2009 в 09:35

Ну например у Saizen Media Studios есть офис в Екатеринбурге

atomicxp 4 янв 2009 в 18:57

>Похоже web 2.0 сам по себе умирает, в то время как винтажный и художественный стили становятся все более мэйнстримовыми.

Веб 2 это же не стиль, и вряд ли он умирает, торренты во всяком случае процветают. Да и всякие там социальные сети от них не отстают. А флешовые сайты как-то не очень, лучше уж тогда делать приложение работающее с веб-службой.

rumkin 4 янв 2009 в 19:28

По-моему, сайты выбраны крайне субъективно.

+14

almaz 4 янв 2009 в 19:40

kurak развечто показался чем-то оригинальным, но только показался

almaz 4 янв 2009 в 23:24

по оригинальности мне сейчас крышку рвёт psyradio.fm — у сайта есть поведение, оставляешь его на пару часов и каждый раз какой-нибудь сюрприз ;)

rubyman 5 янв 2009 в 00:26

вот уж интересно 2 часа ждать!

almaz 5 янв 2009 в 00:55

скоро будут сайты где непрерывно 8 часов времени надо будет отадавать ;)

egoholic 5 янв 2009 в 01:09

Ну вот хабр к примеру, минимум 2 часа в день забирает=)

almaz 5 янв 2009 в 01:14

там будет разовое но много ;)

Dart 4 янв 2009 в 19:43

it's not true.

zimorodok 4 янв 2009 в 21:22

Дизайн — это в первую очередь удобно. А тут — яркие картинки.

Не то, чтобы мне не нравились эти сайты, но на такой сайт зайдешь пару раз, повосхощаешься, и все. А как же дизайн для частоиспользуемых сервисов?

xaerom 4 янв 2009 в 21:52

Короче просто передрано с очередного третьесортного сайта о дизайне… Да и дело-то в том что дизайн он субъективен, если обсуждать только картинки.

-1

Qkish 4 янв 2009 в 22:33

Интересно было бы видеть все-таки новые стили…

Palanteer 4 янв 2009 в 23:38

это не сайты, — это, в большинстве своем, реклама студий. Дизайн сайта это не столько красивая детализация и картинки сколько юзабилити, подача информации в приятной и понятной манере. А здесь в основном собраны сайты — визитки студий, хотя не все.

+15

Flo 5 янв 2009 в 11:41

Если бы все сайты состояли, преимущественно из «подачи информации в приятной манере» и юзабилити (да она 100% нужна!:) то они были бы все как ммм хабр или гугл. Я не говорю что это плохо, просто визуальная идентификация сайта ооочень важна. Просто видимо вы рассматриваете эти дизайны с точки зрения большого-информационного интернет проекта, у которого должен быть совершенно другой вид дизайна. (Больше всего подходит который описали вы). Но не забывайте сайтов в интернете миллионо, подходов к дизайну (только к дизайну) тоже, если все строго формализовать то интернет будет выглядеть как форум…

Вобщем к чему это я, эти представленые дизайны попадают 100% в свою ца. И да они классные.

Просто не прикладывайте, суждения в те области специалистом в которой не являетесь. Судите как человек. (я тут сугубо про дизайн)

Palanteer 5 янв 2009 в 12:04

Само-собой, что и картинка имеет значение, но ведь согласитесь дизайнер и художник — это разные профессии, и хотя во многом они пересекаются это не делает их одинаковыми.

Первые сайты грешат очень долгой загрузкой страниц (у меня было около минуты), и какие-бы они красивые небыли я не осилил посмотреть всю красоту.

YaIgrauNaGarmoshke 5 янв 2009 в 01:33

Да, достойные работы, и даже отличные.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

SmartBye 5 янв 2009 в 01:55

На любителя.

alfedorov 5 янв 2009 в 02:08

ndesign-studio.com vоформлен так же, как и большинство работ из портфолио. удобно: знаешь что они занимаются практически только рисованием красивых картинок.

Кстати заметьте — большинство представленных сайтов — являются студиями дизайна.

xchea01 5 янв 2009 в 02:17

Красивые картинки, но только на таких сайтах им и есть применение. Сайты, которые я посещаю не нуждаются в таких картинках, это только помешает большому количеству нужной информации. Только представьте такого образа оформление для хабра, дигга и прочих ресурсов. top4top дооформлялся, теперь там жуткий минимализм :)

alfedorov 5 янв 2009 в 02:26

и теперь там видно то-ли женскую грудь, то-ли чью-то жопа

slaventium 5 янв 2009 в 02:21

Лебедева на них не хватает :)

DeMx 5 янв 2009 в 02:23

Красивая шапка наверху, а ниже — стандартные блоговые ссылочки… =/

JonyRock 5 янв 2009 в 02:24

Да ну вас! Это не реально :)

laberso 5 янв 2009 в 02:27

Победителям — хабраэффект в подарок? :)

MrTiM 5 янв 2009 в 04:13

Хабраэффект уже не тот, %username%.

laberso 5 янв 2009 в 04:16

Тем не менее, Saizen Media Studios не открывается ;)

MrTiM 5 янв 2009 в 04:21

Вам просто не повезло?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

verge 5 янв 2009 в 02:38

Первый атмосферный, падок я на ночь и скрипки))) Но даже если не конкретизировать что такое «лучшие», извиняюсь, но явно не лучшие.

alexhabr 5 янв 2009 в 02:42

Сайты которые любой дизанер будет рад положит в портфолио. Сайты — красивые картинки. Среди них нет реально популярных. Красивые картинки — да. Нужные и популярные интернет ресурсы — нет.

sunmax 5 янв 2009 в 12:51

интересно было бы посмотреть этот же список но с указанием «параметра пользы» конвертации например. если дизайн студия создает сайт-картинку с целью «показаться на конкурсе» то это совершенно понятно, но работает ли такой подход в обычной жизни?

Никто не видел?

minixan 6 янв 2009 в 05:44

deluxe-interactive.com

Они делают только промо. Часто натыкался на них по ссылкам в инете и зависал там.
Флэш-сайты — это рекламный инструмент.

MrTiM 5 янв 2009 в 04:13

Очень субъективный рейтинг. Сходу можно назвать ресурсы с еще более красивым и, что важнее, продуманным дизайном, даже из зарегистрированных в 2008 году. К тому же не известны критерии оценок.

Lisek 5 янв 2009 в 04:27

Сцылки в студию! С удовольствием бы оценил

MrTiM 5 янв 2009 в 05:42

Ну их же просто море! Если не забуду и будет время, напишу статью в ближайшие дни с обзором наиболее интересных дизайнов 2008 годп. Можно даже сузить круг интересов на работах только наших студий — для усложнения задачи. <смайлик>

Ну, сходу могу назвать, например:

Работу студии Red Keds для компании Honda Motor RUS LLC, а именно промо-сайт Honda CRV;
Неплохую работу Киевской студии Atelier для промо строящегося комплекса Престиж Холл;
Потрясающую работу аниматоров Франкфуртского креативного агентства NEUE DIGITALE для «микросайта» компании AUDI VDT;
Веборама (prod. Дизайн-бюро Артёма Горбунова);

И еще десятки и сотни промо-сайтов и сайтов различных веб 2.0 ресурсов за оддин только 2008 год(Та же Респектива от «Тематических медиа» или www.drive2.ru(детище www.drive.ru)).

Можете заглянуть на F.W.A — там сотни сайтов, что еще лучше представленных в заметке. Ну или посмотреть победителей и номинантовRussian Flash Awards 2008.

Lisek 5 янв 2009 в 18:40

Спасибо, но увы, все уже видел. И ИМХО конечно, но если промо-сайт Honda CRV и AUDI VDT (долго не мог наиграться с моделькой) действительно потрясающе выглядят, то Веборама тут никаким боком не к месту.

MrTiM 5 янв 2009 в 18:47

Вопрос критериев опять же, хотя может вы и правы. Так или иначе этот список не претендует на объективность, ввиду того что исследования я не проводил — на это надо время, — а накидал его из того, что вспомннил.

novojilov 5 янв 2009 в 06:11

+1
Дизайны хорошие, но есть и покрасивее (так с ходу вспомнить сложно :))
И не понятно как и кто оценивал…

CrashMax 5 янв 2009 в 07:23

Очень понравились работы Saizen Media Studios!
Обидно только что на free-lance.ru у некоторых фрилансеров на днях как раз видел работу Saizen Media Studios, якобы фрилансера. Фу 3 раза этому фрилансеру!

Dmor 5 янв 2009 в 17:54

А может это Saizen Media Studios заказали сайт у этого фрилансера? :-)

crackos 5 янв 2009 в 07:42

Первая работа очень красивая. Но это не сайт, а одна большая картинка.

crackos 5 янв 2009 в 07:42

Ой, она же на флеше :)

Xeon303 5 янв 2009 в 09:05

Я бы сказал не лучшие дизайны, а просто красивые. Потому что дизайн гораздо шире по своему смыслу, это не просто оформление, но и интерфейс, структура и т.д.