Комментарии 13
Крипто-банк = онлайн-банк?
Причем в качестве залога крипто-банк принимает от заемщика имеющуюся у него криптовалюту по ее рыночной стоимости, а не условный и мало чем подкрепленный кредитный рейтинг.
...
Например, заемщик делает депозит в крипто-банк в размере 1 биткоина (BTC), который сегодня стоит, скажем, 10 тысяч долларов. Под этот залог, заемщик может получить до 4000 долларов кредита, а оставшиеся 6000 долларов отправляются на его маржинальный счет.
Что-то я не пойму — если у меня есть один биток, зачем мне получать 4k кредита под его залог, вместо того чтоб просто продать его по полной (ну минус комиссия с продажи)? Вижу профит только в факте легализации, но далеко не самый оптимальный
Реально по кредитке в Штатах 20-25% годовых ставка?
Есть статистика сколько процентов платят подобные проценты, а не успевают погасить в grace period?
Ну и утверждать, что банк занимая у людей под 2% отдаёт по 20%, как мне кажется, преувеличение т.к. есть еще ипотеки, автомобили в кредит и лизинг, другие ссуды.
Статистика есть, наверное. Поищите. Но вообще американцы любят жить в кредит, и иметь долг на кредитках. В Россию эта мода, как мне кажется, тоже приходит.
В том блоке, где разброс 2-20% написан я говорил именно про потребительские кредиты по картам
Вы сначала утверждаете, а потом предлагаете искать подтверждение своим словам другим?
Я вас еще раз спрошу — у вас есть статистика про количество людей, которые платят эти самые 20%?
Сейчас это всё выглядит как простая манипуляция круглыми числами — "смотрите, банк у вас берет под в 10 раз меньший процент".
Я вас открою тайну, что долг на кредитке — это не означает платить проценты по нему.
Ну и очередной раз "американцы живут в кредит", вы бы еще про госдолг вспомнили, ей богу.
Хороший обзор, спасибо. При всём этом ещё интересует непосредственное использование криптоактивов. Глупо гонять их между биржами, не имея возможности что-то реально купить.
Грубо говоря, можно на Йобите иметь 100 биткоинов, и при этом жить в коммуналке, так как такую сумму не вывести и квартиру не приобрести.
Да и вывод более мелких сумм так себе лотерея — заблокируют карту или нет.
Легко видеть, что у этой классической банковской схемы выдачи денег под залог достаточно высокая маржинальность. Поэтому неудивительно, что на финансовом рынке появились новые платформы, которые готовы снизить размер своей комиссии, а значит предложить более выгодные условия как инвесторам, так и заемщикам.
Снизить за счёт чего? У них более эффективный бизнес или это просто желание отобрать себе клиентов у традиционного бизнеса плюс плата за высокий риск?
(как и все остальные крипто-банки) не имеет федеральную страховку вкладов США (FDIC)
Я что, если это и есть основная мысль? Возможность получать доход в 8% в год в обмен на риск потерять 100% при обнулении счета в любой момент?
Но вы правы, FDIC страховка была бы очень кстати. Аналоги страховки, которые крипто-банки предлагают более слабые. С ними лучше, чем совсем без них, но все равно, на мой взгляд, операционные риски высокие
Как устроено новое поколение онлайн-банков