Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Слева показан один чип NAND-памяти SanDisk. Как и SRAM, он используется в кэшах ЦП и GPU.
Штоа
Даже гугл-переводчик справляется лучше.
Чтение и удаление данных выполняются довольно медленно, зато считывание обычно производится мгновенно.

Никогда не думал, что чтение и считывание это принципиально разные операции. Гуманитарий детектед.

#ХабрСкатился #ДетиЕГЭ #ПластмассовыйМирПобедил
Не очень понимаю, зачем столько патетики из-за банальной опечатки. Выше в тексте несколько раз повторяется «запись и стирание». Исправил.
Это опечатка или непонимание процессов? Не зря комментатор написал «Гуманитарий детектед»?
В переводе я несколько раз написал «запись и стирание/удаление», и только один раз ошибочно вместо «записи» «чтение».
А вы понимаете разницу между этими операциями? Или вы только пользуетесь определениями? В частности, вы понимаете техническую разницу между операцией «записи» и операцией «стирания», происходящих в HDD и SSD?
Вы так горячо охотитесь на «гуманитариев», будто первокурсник технической специальности, который сдает лабы по физике и чувствует от этого невероятное превосходство над теми, кто этого не делает. Вам человек сразу написал про опечатку, но вы пытаетесь уличить его в непонимании чего-то, хотя на это непонимание ничего не указывает. Токсичность ради токсичности.
Это не опечатки = случайные события. Я про это и выразил мнение.

Я не прав лишь в том, что зацепился за переводной, а не авторский материал.
Не очень понятно, что именно вы исправили. Пассаж про «кэши ЦП и GPU» до сих пор выносит мозг. Не считая такой стилистической мелочи, как смешение языков. Пишите либо «ЦП и ГП», либо «CPU и GPU». И не считая того, что с точки зрения технических подробностей статья очень слабая. Да хотя бы картинки можно было бы рядом поставить, чтобы сравнивать было легче.
ячейки заряжают своё электрическое сопротивление

Это как? Заряжаться может какая то емкость (например, в лице конденсатора).
Спасибо, исправил. Об опечатках лучше писать в личку.
Я согласен, что об опечатках нужно писать в личку. Но опечатка, это когда палец касается на клавиатуре не той клавиши. Оговорка — это когда мозг путает слова, выражая мысль, думая еще о чем то.

А у вас в тексте — не опечатки и не оговорки. Это просто местами поток какие то слов.

В частности, про заряд сопротивления. Я лично не знаю сути технологии Интел. И мне очень интересно прочитать простыми словами об этом. Но вместо — я вижу словесный хлам, абсурд.

PS У вас много интересных и полезных материалов — вы молодец. И этот материал был бы более полезным, если бы не содержал откровенной чуши.
Большинство людей начало своё знакомство с твердотельными накопителями с так называемых USB-флешек

Задолго до флешек были карты памяти. Принципиальный вопрос лишь в том, считать ли самостоятельным накопителем устройство без контроллера.
Так в SD-картах есть контроллер.
в первых, типа xD и SmartMedia, не было
Так они не первые, это просто дешманский мусор. Если уж древность вспоминать, то CF.
Да везде есть контроллер, вопрос только в том, сколько функций он на себя берёт.
в чем смысл статьи?
Одно из самых серьезных различий SLC и MLC это надежность. В транзисторе с плавающим затвором уровни заряда расположены плотнее, и считать нужное значение без ошибки намного сложнее. Поэтому даже с завода MLC/TLC чипы приходят с некоторым количеством ошибок, например до 20 бит на одну страницу памяти. От времени, а точнее от чтения/записи, количество ошибок только увеличивается. Поэтому производители вынуждены добавлять зону для коррекции ошибок и использовать алгоритмы распределяющие запись равномерно по всему диску, тем самым нагружая контроллер.
Делать тесты производительности на файле размером в 64MiB очень смешно.
Присоединяюсь к вопросу «в чем смысл статьи», тем более такой технически слабой для Хабра.
А почему SRAM-кеши процессоров порядка мегабайтов, а флешки, SSD — порядка гигабайтов?
При примерно равной площади.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Файл подкачки на SSD под Windows сильно убивает его?

Сейчас перенес его на HDD.

Одной оперативки не хватает.

Насчёт Windows не скажу, но у меня был ноутбук Acer Aspire 5542G с 4 Гб оперативной памяти. Я там пользовался Linux, и для комфортной работы мне 4 Гб оперативки, естественно, не хватало. Сделал swap-файл (то же, что и файл-подкачки) на 12 Гб, который использовался, понятное дело, почти постоянно, потому что мне для работы надо было примерно 8-11 Гб оперативной памяти. За два года работы в таком режиме с SSD ничего не случилось. Потом этот ноутбук сломался, потому что старый уже был совсем (проблема с чипсетом материнской платы), и я купил новый.

После этого я ещё долго использовал этот SSD под хранение проектов (разработка) - с ним всё в порядке до сих пор. Так что, думаю, что рассказы о негативном воздействии файла подкачки (или swap), размещённом на SSD, несколько надуманны. Возможно, это ещё зависит от объёма SSD. У меня он объёмом 480 Гб (ADATA).

Но я бы всё же советовал по возможности докупить оперативку. И дело тут не в том, что SSD помрёт, а в том, что SSD работает медленнее, чем оперативная память.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации