Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

> Нажать буквально одну кнопку.
Wechat уже предоставил авторизацию и подтянул всю информацию о пользователе

Аутентификацию, друг. Аутентификацию

Спасибо за материал.
Думаю, предоставь What's up свое API — весь мир бы был несколько другим…

Все везде и в одном месте, под крылом одного провайдера

Иногда можно упоминать минусы этой штуки и монополиб называть монополией.
Быть социопатом — одно. Быть ГРАЖДАНИНОМ современности и адекватности — другое
>> What's up
WhatsApp друг мой, WhatsApp. Указываешь на одно и тут же коверкаешь другое.
туше
У меня вопрос не совсем по теме, но может вы знаете? Как китайцы ухитряются читать иероглифы на смартфонах? Т.е. я о том, что есть куча реально сложных иероглифов, с кучей палочек, причем бывают еще и достаточно похожие, но разные (и тоже с кучей палочек). Ладно, часть иероглифов — ходовые, часть по смыслу понятны сразу, часть вообще обязательные и не требуют толкования (как de и вопросительный иероглиф). Но остальные-то? Их же даже на десктопе нормально не разглядеть, мне масштаб приходится менять, а в приложениях на мобильных масштаб далеко не везде поменять можно.
А если еще вспомнить о том, что иероглифов много, каждый является самостоятельной сущностью и по внешнему виду понять что он значит — нельзя, то возникает и второй вопрос: как китайцы вообще разбираются, например, в новых программах, в которых используются новые (для конкретного китайца) слова? Ведь иероглифы (или их комбинация), очевидно, неизвестны, на произношение по внешнему виду их тоже не перевести (ну чтобы «услышать» слово — может ты его и знаешь давно, просто не видел никогда как пишется).

Вот я потихоньку тыкаюсь в китайский (интересно) — и у меня много вопросов, как они вообще читать ухитряются :)

Я не знаю за китайцев, за себя скажу.
Оно так же элементарно, как и русский язык. Просто вне языковой среды вызывает отторжение.
А так — если я вижу 土地(как мне сказал один из неофитов, 土 и 士 очень похожи) — то он и значит «земля». Ну просто не может тут быть 士地. Ибо получается нонсенс.
Иногда просто не читаешь иероглифы, а сразу фразу целиком. Я, хоть убей, не вспомню, как написать 藏, 鬣 или что-то такое, но в фразе я легко прочитаю его.
Если на примере — то экран fdisk(да, я старый) я помню наизусть. И что-то, пошедшее не по плану — я могу определить по форме абзацев, даже не читая их.
Естественно, касается только писавших в первый год прописи по 10 часов в день и в качестве отдыха переводившим налоговый кодекс и инструкции к TBM

Вы пропустили одну часть вопроса, мне кажется.
Их же даже на десктопе нормально не разглядеть, мне масштаб приходится менять, а в приложениях на мобильных масштаб далеко не везде поменять можно.

image
Desktop версия хабра, Linux, Firefox 56, fullhd (1920×1080) монитор 24". Два иероглифа. И если в первом я ещё вижу какие-то отдельные чёрточки и, в теории, частично способен к восприятию символа (хотя я китайский не учу)… то во втором я вижу то ли двух стоящих рядом человечков, то ли (исходя из количества нижних чёрточек-ножек) пару осминожков. Приглядевшись, я вижу, что левая голова взлохмаченная, а на правой вижу что-то вроде французского берета с торчащей «пимпкой». Умудриться разглядеть в этом какой-то символ, имеющий значение – это какая-то фантастика.
Нет, я могу, конечно, через Ctrl+колесо мыши увеличить масштаб. Русско-английский текст станет огромным. Иероглифы станут более читаемыми.
image
Размер картинок в этом комментарии намеренно одинаков (753×43).
Но, если честно, если между первыми иероглифами на этих картинках нет большой разницы (хотя в первом случае потерялись многие детали), я не вижу ничего общего между вторыми иероглифами…
Чтобы на экранах текст печатался приметно так же хорошо как на бумаге, нужно разрешение порядка 8K на тех же 24". Без этого мы довольствуемся компромиссами. Ваш компромиссный выбор сглаживания, масштаба (и шрифта) не очень подходит для отображения иероглифов.
И в целом у вас «экстремальные» настройки сглаживания — обычный текст выглядит скорее полужирным. Математическое «утолщение» шрифта зачастую снижает читаемость, что вы и наблюдаете на сложных символах.

Насколько бы всё упростилось, были бы на уровне ОС все эти апи с платежами, рейтингами и прочим. Но, увы, почти нереализуемо в таких глобальных масштабах.

Забавно, ВКонтакте уже превратился во что-то похожее.

Можно ли оплатить коммуналку через ВК? Можно ли посмотреть баланс по кредитке? Не думаю


Да, конечно идут по этому пути, появились мини-приложения. Но пока что ещё далеко.


К тому же сейчас в этом плане конкуренция возрастает. Вот тебе уже и Тинькофф пытается нечто похожее, и Яндекс. Боюсь, что именно из-за конкуренции и разрозненности мы не получим такого уровня интеграции населения в приложение. Причем разрозненность заведомая, никто не хочет делиться данными о клиенте/апишкой, а значит и потенциальным процентом с платежа, с конкурентами.


Ещё у меня большоооой вопрос к уровню информационной безопасности системы. Зная китайцев и их скрытность, сколько случаев утечки данных пользователей произошло на самом деле?


Уровень слежки государства за пользователям я вообще не говорю, в европейских странах к этому вопросу тоже относятся щепетильно

К тому же сейчас в этом плане конкуренция возрастает.

Ну так в Китае тоже. По сути, Wechat должен развиваться и становиться все более удобным, ибо иначе его сожрет наступающий на пятки(а кое в чем и опережающий) Alipay, в котором есть ровно то же самое.
Просто Alipay — изначально платежка, на которую навешали функционал, а Wechat — мессенджер и социалка, на который навешали функционал. Потому хоть аудитории и сопоставимы, среднее время в приложении в Wechat у юзера гораздо больше.
А коммуналку оплатить можно из любого чайника, у State Grid и иных коммунальщиков есть открытые API — нужно знать только ID счетчика и ФИО абонента.
сколько случаев утечки данных пользователей произошло на самом деле?

Учитывая важность Wechat и количество мега-чувствительной инфы в нем(Wechat есть и у миллиардеров, и у крупных чиновников — вообще у всех), я думаю, что заметная утечка всколыхнула бы общество так, что скрыть это не вышло бы.
А если вы про финансовую часть — то в этом прелесть Unionpay, который гораздо безопаснее древних, как мамонты Visa и Mastercard, в силу того, что разрабатывался и внедрялся на пол-столетия позже. Я спокойно могу сфоткать свою карту с двух сторон и выложить в интернет — и ничего не будет(собственно, уже пару раз выкладывал). То же самое касается SIM-карт — с учетом сбора биометрии лица без участия человека при оформлении SIM-карты перевыпустить чужую симку, к которой все привязано практически невозможно
А если вы про финансовую часть — то в этом прелесть Unionpay, который гораздо безопаснее древних, как мамонты Visa и Mastercard, в силу того, что разрабатывался и внедрялся на пол-столетия позже

А можно статью на эту тему? Что там такого придумали что обеспечивается супербезопасность?
По-моему, не особо авторитетному, мнению, wechat стал таким популярным не благодаря богатому api, а благодаря поддержке со стороны государства. Причём именно в Китае такое оказалось возможным, потому что там государство решает очень многое.
А так выглядит как свой интернет в интернет. Урезанный интернет. Более контролируемый интернет.
Мировое сообщество тоже имеет все эти функции благодаря простому браузеру. Тут и авторизация через соц сети и платежи и прочее. Пусть они ещё не так отлажены, зато намного более унифицированы, гибкие и, самое главное, не зависят от одного провайдера.

WeChat можно использовать как платежную систему, только вот для этого нужно открыть счет в китайском банке. а это можно сделать только внутри страны.

Да что вы говорите
image
но как?
C 2019 года возможна привязка только китайских карт UnionPay, выпущенных в Китае
Ну во-первых, китайская карта Visa от ICBC привязалась элементарно. Это насчет «только Unionpay». Ну как бы логично, куча кредиток тут — это не Unionpay
А насчет с 2019 — возможно, вы и правы. Я свою карту Альфа-банка давно привязывал, может уже привязанные — можно использовать.
Alipay в этом плане гораздо либеральнее и в нем свободно можно пользоваться лаовайскими картами.
image

Работаю с Wechat 10+ лет. Чего нет:


  • нет никакой возможности отправить некое сообщение конкретному пользователю / подписчику, уведомления о ходе заказа и т.п. делаются через шаблоны, кастомные шаблоны маленькой компании утвердить практически невозможно,
  • в мини-приложениях куча интересных ограничений, например, нельзя открыть ссылку или отправить пользователя в официальный аккаунт, и для сложных приложений аудит (который проходится каждое обновление) может занимать много дней (для простых обычно около 24 часов),
  • мультизадачность и GC в мини-приложениях очень своеобразны и агрессивны, если у вас какая-то задача с сохранением состояния, то очень скоро состояние придется перезагрузить с сервера, потому что localStorage был очищен,
  • про пользователей не знаешь ничего (аватар, пол, никнейм), для каждого приложения / сайта / аккаунта пользователи получают уникальные open ID — но в рамках одной компании-разработчика у одного пользователя один уникальный union ID, который можно получить через апи; Wechat ID пользователя никогда не узнать и спрашивать его запрещено,
  • открыть приложение / аккаунт через внешнюю ссылку (например, СМС или из почты, или из браузера) невозможно, вся инфраструктура вичатика как глухой атомный бункер заточена только под Tencent,
  • китайский конкурентный детский сад: ссылки на враждебные сайты, например, принадлежащие Алибабе или Bytedance, в вичате блокируются, но приложения не дураки и придумывают всякие махинации с временными доменами — выглядит все ужасно глупо и по-китайски.

Делитесь рецептом машины времени. Первая версия вичат появилась 9 лет назад, в 2011 году(а миниаппы появились еще гораздо позже)
Как можно 10+ лет работать?-)

A! Это я вместе с QQ считаю %) И раньше (до 2018) был доступен deep linking, но потом его, увы, прикрыли.

Не взлетит. В приложениях на экранах кракозябры.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.