Мой дашборд и анализ динамики распространения инфекции COVID-19



Хочу поделиться своим дашбордом и анализом динамики распространения инфекции. Дашборд написан на Google Таблицах и Google Apps Script.

Минутка заботы от НЛО


В мире официально объявлена пандемия COVID-19 — потенциально тяжёлой острой респираторной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2 (2019-nCoV). На Хабре много информации по этой теме — всегда помните о том, что она может быть как достоверной/полезной, так и наоборот.

Мы призываем вас критично относиться к любой публикуемой информации


Официальные источники

Если вы проживаете не в России, обратитесь к аналогичным сайтам вашей страны.

Мойте руки, берегите близких, по возможности оставайтесь дома и работайте удалённо.

Читать публикации про: коронавирус | удалённую работу

Примечание: Автор не претендует на объективности данных. Есть множество прямых и косвенных факторов, влияющих на достоверность текущей статистики. По окончании Пандемии будет проведены профессиональные исследования и метаанализ, которые позволят объективно оценить Пандемию в цифрах. Данная статья опубликована в целях ознакомления с инструментом для анализа динамики распространения инфекции на основе данных, которые публикует ВОЗ в своих отчетах.

Дашборд доступен по этом адресу. Данные автоматически обновляются на ежедневной основе по мере публикации отчетов ВОЗ. Содержимое не адаптируется под мобильные устройства. Лучше смотреть на большом экране.

Зачем


  • Я занимаюсь инвестициями, слежу за ситуацией на фондовых рынках и в текущей ситуации мне необходимо держать руку на пульсе, чтобы принимать правильные решения. Когда ситуация с новым коронавирусом стала критической, я понял что мне не хватает инструмента для отслеживания динамики распространения COVID-19;
  • Много недостоверной информации. Для примера можно взять анализ Университета Джонса Хопкинса, на который часто ссылаются в средствах массовой информации. На момент создания Дашборда, аналитики университета испытывали сложности с аггрегированием данных, появлялись ошибки. Я сомневался что их анализ достоверно отображает текущую ситуацию;
  • На момент написания статьи появилось много дашбордов и аналитики, но зачастую они отображают сухие цифры, визуализацию на основе карт, но не отображают динамики;
  • Удобно открыть ноутбук с утра и на одном экране узнать что произошло за прошедшие сутки.
  • Это отличная возможность попрактиковаться с Google Таблицами и Google Apps Script


Данные


Изначально я использовал данные из отчетов ВОЗ, но они то допускали ошибки при переносе данных из отчетов в базу, то меняли время, относительно которого считали новые случаи заражения. В итоге я переписал скрипты на использование данных от ECDC. Это те же данные ВОЗ, но со стабильным временем публикации и без ошибок.

На что смотреть




  • Информеры. Они отображают текущую ключевую динамику по миру;
  • Динамику общего количества случаев заражения в мире(TOTAL CASES);
  • Динамику новых случаев заражения по миру(DAILY NEW CASES);
  • Динамику распространения инфекции и летальных исходов по странам;
  • Визуально оценить ситуацию на карте мира;
  • Динамику летальности(CFR);
  • Длительность пикового периода эпидемии по странам;
  • Корреляцию широкого индекса S&P 500 с количеством новых случаев заражения;
  • Узнать насколько критична ситуация в конкретной стране с поправкой на численность населения этой страны.


Летальность(CFR)




В Интернете много споров на счет летальности нового коронавируса, есть статьи на Хабре. Я не хочу вступать в очередную полемику, я просто оперирую данными, которые у нас есть.

Да, определенно есть проблемы со сбором статистики, есть проблемы в массовом тестировании, которые позволили бы более точно судить о летальности. На точность данных также влияет такие вещи как сезонная эпидемия гриппа в странах Европы, высокая смертность в целом в некоторых странах, вроде Индии, которая возможно в совокупности с проблемами инфраструктуры здравоохранения просто размывает статистику по летальности нового коронавируса. Я допускаю что в странах с большим количеством заражений из-за нагрузки на систему здравоохранения просто невозможно своевременно определить причину смерти, либо наоборот приписать ее новому вирусу. Но, определенно точно можно сказать что многие недооценили критичность ситуации.

Люди путают смертность с летальностью. Согласно ВОЗ и CDC летальность сезонного гриппа — 0.1%, коронавируса SARS-CoV-2 — 4.45% на момент написания статьи(26.03.2020). В некоторых странах, таких как Италия, летальность достигает 9% на текущий момент.

Да, летальность у нового коронавируса не такая высокая как у MERS-CoV и Ebola(34% и 50%), но контагиозность, вирулентность, скорость и масштабы распространения у нового коронавируса не идут ни в какое сравнение — они намного выше.

Пиковый период


Для работы мне необходимо было знать сколько длится пиковый период эпидемии в конкретной стране. Если принять в расчет, что большинство стран примут более-менее соразмерные меры тотального карантина, то опираясь на опыт других стран, можно будет судить когда эпидемия пойдет на спад в конкретной стране.

Я не нашел какой-либо методологии определения пикового периода, поэтому мне пришлось импровизировать. Опираясь на динамику по количеству новых заражений, я решил определить такое значение новых заражений, на основе которого можно было бы судить, прошел ли пик эпидемии или страна находится в пиковом периоде. Среднее значение и медиана не совсем подходили, поэтому я решил использовать Квартиль. Я убрал дни с нулевым значением из выборки данных по новым заражениями, после такой нормализации я использовал функцию определения значения Третьего Квартиля. Далее формула считает количество дней, которые превышают значение Третьего Квартиля — это и есть длительность пикового периода.

Если применить такой расчет для всех стран, то его вполне можно использовать для сравнения пикового периода по странам.

Пиковый период будет более достоверно отображать ситуацию к концу эпидемии. Можно взглянуть на таймлайны Китая и Южной Кореи, где пиковый пик эпидемии прошел. Несмотря на то, что новые заражения и в Китае и в Южной Корее все еще присутствуют, расчет пикового периода прекрасно отображает эффективность пресловутых методов тотального карантина и методов сглаживания кривой, принятые в Южной Корее. Надо учитывать что существует риск вероятности второй волны эпидемии в Южной Азии. По причине поспешного снятия карантина, либо из-за импортирования вируса из соседних стран, где эпидемия только начинается. Поэтому, пиковый период может увеличиваться.

Сводная таблица по странам


Здесь отображается вся ключевая информация по странам, а также есть таймлайны, по которым можно визуально оценить кривую эпидемии.



Данные на карте мира


Визуализация на карте позволяет оценить текущие очаги распространения инфекции.



Что планирую добавить


  • Отдельные таблицы по количеству заражений с поправкой на численность населения;
  • Визуализацию динамики на картах мира с поправкой на численность населения;
  • Визуально выделить пиковые периоды, если эпидемия в конкретной стране на данный момент находится в пиковом периоде.


Обратная связь


Буду рад услышать ваши пожелания и рекомендации, чтобы сделать Дашборд еще информативнее.
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 70

    0
    Благое дело.
    Но очень важно понять различие методик измерений.
    Часто речь идет об очень простых вещах. Представим себе, при тесте вероятность здорового человека быть объявленным заражённым 10% процентов. Испуганные граждане тестируется. Протестировали 100 тысяч — получаем 10 тысяч больных. Чем больше людей тестируем, тем больше заражённых.
    Другой сценарий — тестируем всех обратившихся к врачу. Обратилось 100 тысяч. Из них записали 10 тысяч в заражённые зазря. Каждый тысячный из обратившихся умер, их записали в жертвы Коронавируса. Получили 10 смертей напрасно записанных на счёт Коронавируса.
      +1
      Все верно, статистика будет достоверной только при условии массового тестирования населения.
        0
        Этого недостаточно.
        Необходимо измерения проводить по одним и тем же методикам. Эти методики должны быть хорошо определёнными и публичными. Хорошо было бы ещё, если бы они были разумными.
        P.S. Когда я начал писать мой первый комментарий, оценка статьи была -1. Я перевёл на 0. К концу написания стало опять -1. На данный момент +1.
        Это радует. Не угасайте!
          0
          Да, необходимо было уточнить в предыдущем комментарии что при соблюдении одних и тех же методик в разных странах. Рейтинг рейтингом, но я точно выполню озвученные планы!
            0
            Важно также не поддаваться «клиповому мышлению». Например, а увеличились ли общая смертность от Коронавирусв? Думаю — да, поскольку из-за принятых ограничений люди меньше разбиваются на дорогах, убивают друг-друга в драках и т.д.
            С другой стороны, в ряде стран плановые операции отложены, чтобы держать реанимационные койки свободными. От этого гибнут люди, которые иначе бы не погибли. Вопос, как учесть этот эффект?
              0
              Сейчас никак не учесть, много факторов влияет на объективность данных. Предлагаю рассматривать эту публикации как ознакомление с инструментом для анализа динамики на основе текущих данных. Добавил Disclaimer на этот счет в начало статьи.
      +1
      Респект! Отличная информативность.
      Ещеб к часам судного дня привязать — былоб вообще отлично :)
        0
        Добавить бы еще прогнозирование, на основе имеющихся данных.
          +1

          Для этого какая-то адекватная модель нужна.

            +1

            Согласна. Меня тоже больше интересует не общее количество заболевших в странах, а прогноз и динамика развития. Что я имею в виду…


            Допустим если в какой-то день в стране было 200 официально заболевших, то через сколько примерно дней будет тысяча? А 5 тысяч? А 10 тысяч? Когда начнется спад? И так далее. И использовать это как прогноз развития событий в нашей стране.


            Поэтому у меня своя таблица — предельно простая.


            Я исхожу из принципа, что этот вирус абсолютно политкорректен и не разделяет людей по национальности и гражданству. Поэтому логично предположить, что, если страны принимают схожие мерах борьбы, то и скорость распространения вируса в этих странах тоже будет очень похожей.


            Другой важный момент — уровень тестирования. В таблице я ориентируюсь на такие страны как: Китай, Италия, США, Франция, Германия и Испания, т. к. уровень тестирования в них хоть и не одинаков, но достаточно большой.


            Я не программист и не знаю как сделать это автоматически, поэтому каждый день (с 3 февраля) я записывала данные сначала по Китаю, с потом и ещё по нескольким странам.


            Оказалось, наша страна пока ничем не лучше других в борьбе с коронавирусом. Мы лишь отстаем от них на пару недель:


            https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IDRcY2cLkEjSiLMpx_5eeNz6tO5GkTJTSW4r74HzH6Q


            Пояснения к таблице:


            За День 1 — я взяла день, когда Россия перешагнула за 200 официально больных.
            Чтобы было удобней отслеживать статистику, сейчас все страны выровнены по дню, когда они перевалили за 1 тысячу.


            Вечером поищу и отмечу даты когда в странах был введен жесткий карантин.

              0
              Если соберете такую информацию, я смогу нанести аннотации на график когда был введен карантин.
                +1

                Да скорость и есть почти везде одна и та же. Это видно из параллельности графиков числа заражений от времени для разных стран. Из «лидеров» отличаются от остальных только Китай, Иран и Южная Корея. Россия пока тот же темп имеет, что может быть из-за малой скорости, массовости обследования, а не из-за отставания на две недели.

                  0
                  у вас не отмечено: для китая 5 тысяч прошли 28 января (https://coronavirus-monitor.ru/statistika/)
                    0
                    Спасибо, отметила.
                    Если еще что-то заметите или узнаете, можно писать прямо в таблице — я открыла комментарии.
                      0
                      В вики есть неплохой хронологический список мер, принятых в разных странах. К сожалению он не формализован. Как я понимаю, данные собираются вручную с разных источников, но могу ошибаться.
                    0

                    Не соглашусь. Не то что страны разные, но и в пределах одной два-три разделения. И их то никто не учитывает.

                  +1
                  Интересно еще иметь данные в дэшборде о динамике заболеваемости с введением полного карантина. И иметь также возможность видеть это по каждой отдельной стране. Это позволит более точно прогнозировать сроки улучшения ситуации в различных странах/регионах. Например как в этом документе.
                    0
                    Спасибо за ссылку. Читал аналитику по этому вопросу. Есть много интересных методов, я постараюсь их реализовать, но не обещаю. Времена такие, что просто нет свободного времени.
                    0
                    Не очень понятно, как можно построить график, если нет реальных данных, основную проблему для инвестиций, создают действия правительств и паника вызывающая иногда непредсказуемый стихийный спрос, что бы такое спрогнозировать и заработать на этом, нужно быть прорицателем, реальное количество больных тоже неизвестно.
                    Я бы поступил наоборот, сделал сайт посвященный ошибкам в учете больных с анализом, типа какие страны мылят инфу, где больше всего ошибок и всё такое, это было бы интересно наверное, но это очень сложно.
                      0
                      График строится на основании тех цифр что публикуются.
                      О каких инвестициях вы говорите? тут речь идет о сборе публикуемой информации по заболеванию и ее подаче.
                        0
                        Я конечно не могу делать прогнозы, для себя я оцениваю темпы роста по миру и по странам. Слежу на вспышками в других странах и слежу за возможными новыми волнами эпидемии в странах, где прошел пиковый период. Такая информация вполне позволяет определить момент стабилизации ситуации. В момент стабилизации произойдет консолидация на рынках и тогда можно будет планировать свои инвестиции. Конечно, я анализирую не только кривую Пандемии, но и макроэкономические показатели, оцениваю волатильность и индекса страха.
                          0
                          Ясно спасибо, сложное дело и отставание от реальности наверное велико, но все равно интересно как будет меняться картина
                            0
                            Благодарю за полезный инструмент! Собственно, тоже занимаюсь инвестициями и как раз подобных данных реально не хватает.
                            Можете озвучить свой прогноз/размышления по рынку акций, исходя из текущей ситуации в США? Стоит ли ждать крупных коррекций?
                          0
                          1. Посмотрите вот это видео, возможно вам понравится подход, который предлагает автор https://www.youtube.com/watch?v=54XLXg4fYsc
                          2. Не находили данных по количеству проводимых тестов в стране/регионе?
                            0
                            Ответ на вопрос 2:
                            В википедии собрана инфа по количеству тестированных. Например, по Италии проведено 400 тыс. тестов, только вчера 10 тыс.
                            en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Italy
                            –2
                            Было бы неплохо еще увидеть сравнительную таблицу с другими инфекционными заболеваниями и их основными показателями. К примеру туберкулез, грипп и т.п.
                              0
                              Остановитесь, на хабре и так каждый день новость: «посмотрите, я сделал очередной сайт со статистикой коронавируса»
                                +1
                                Будем считать, что это демонстрация возможностей Google Таблиц.
                                0
                                А можно ли где-то посмотреть исходники? Очень интересно, как пишутся такие штуки на google apps.
                                  +1
                                  Выложу как будет готов окончательный вариант. БОльшая часть работает на формула Google Таблиц. Google Apps Script лишь помогает скачивать данные по расписанию, форматировать их и записывать в таблицу.
                                  0
                                  Не очень понимаю, как интерпретировать гафик TOTAL CONFIRMED CASES AND DEATHS (самый первый слева под сводкой). До конца февраля он выглядит отстающим от общего количества заболевших, а потом начиная с середины марта обгоняет по темпам роста. Растет коэффициент летальности, видимо, это же видно и по графику в конце дашбоарда (правда как-то менее наглядно). Вроде как чем дольше вирус распространяется, тем менее агрессивным он должен быть. Перегрузка системы здравоохранения?
                                    0
                                    И это тоже, но в основном думаю недостаточное тестирование. В Финляндии например тесты делают только людям с тяжёлыми симптомами, при более лёгких советуют просто оставаться дома. Более-менее массовое тестирование насколько я понимаю было только в Южной Корее. В Италии сейчас в среднем каждый четвёртый тест на COVID-19 положительный. Т.е. на самом деле в Италии сейчас может быть не 86 тыс. заболевших, а 500 тыс — 1 млн. Оттого такой высокий коэффициент летальности. Реальный коэффициент думаю можно посмотреть по данным Diamond Princess.

                                    Если в Италии действительно миллион человек переболели — это наверное даже хорошо, но для выработки группового иммунитета всё равно должны переболеть ещё в 30-40 раз больше человек.
                                    0

                                    Спасибо!


                                    Интересно сравнить с дашбоардом от Splunk. Тем более их основной продукт — как раз обработка big data.


                                    https://covid-19.splunkforgood.com/coronavirus__covid_19_

                                      0
                                      Спасибо за ссылку, не видел еще такой дашборд. Интересный формат графиков. Возможно попробую сделать что-то похожее.
                                        0
                                        по-моему, красиво, но абсолютно нечитабельно.
                                        график с кружочками — что они символизируют? количество новых событий? но почему они по оси времени такие же как и по вертикали?
                                        график с заливкой позволяет худо бедно оценить вклад каждой страны, но не позволяет оценить динамику никого, кроме США. Так как очень сложно оперировать площадью фигуры ограниченной двумя кривыми.

                                        хорошо, что можно зафиксировать отдельную страну, но жаль, что другие при этом нельзя убрать, и оставить только несколько выбранных
                                        0
                                        Можно еще добавить прирост новых кейсов относительно активных. Так будет видно замедляется-ли вирус или ускоряется.
                                          0
                                          ВОЗ не публикует данные по активным случаям заражения. Есть несколько источников, которые делают такой анализ, но у меня есть сомнения в его достоверности. В целом статистика не совсем объективная по причинам, которые я указал выше, поэтому чтобы не было каши я ограничился официальными цифрами. Темпы роста с определенными допущениями можно определить по количеству новых случаев заражения и смертей.
                                            0
                                            а разве это не количество зараженных-выздоровевшие-умершие?
                                              0
                                              В отчетах ВОЗ только данные по общему количеству и новым заражениям, тоже самое по смертельным случаям.
                                          0
                                          Предлагаю добавить динамику в цифрах — производную количества заболевших по времени. Пока она больше единицы — она красная, когда станет меньше, то позеленеет, а мы вздохнём свободнее
                                            0
                                            Спасибо! Хороший подход. Нашим бы СМИ лучше подобные дашборды по утрам смотреть, чтобы не искажаь цифры в новостях и не сеять панику.
                                            У вас опечаточка: Saint Petesrburg, Russia
                                              0

                                              Из-за раздуваемой истерии и последующего экономического кризиса в следствии, по тем или иным причинам умрет намного больше людей.
                                              В свою "статистику" включите возраст людей, наличие других серьезных заболеваний, количество погибших от гриппа и других сезонных заболеваний по дням аналогично вашей "статистике" по коронавирусу, что бы было с чем сравнить.
                                              p.s.
                                              В гибели огромного числа людей, которые не получат должной помощи из-за кризиса или по иным причинам на которые повлияет возникший экономический кризис, будете виноваты втом числе вы, как и други авторы раздувающие.
                                              Подумайте над этим если вас данная мысль не напрягает, то видимо вас заботит лишь лайк под статьей, а не чье то здоровье.

                                                +1
                                                Вы перебарщиваете. Это всего лишь инструмент. Я не делаю какие-то выводы и не даю свою оценку. В начале статьи есть примечание на счет объективности данных. Дашборд отображает данные as is. На счет истерии не готов спорить, но то, что эпидемию недооценили, это факт.
                                                  +1
                                                  Почитайте что значит эпидемия и когда данное понятие вводится. Если кратко, то есть эпидимический порог, зачастую это 1-5% от населения или соц группы где болезнь распространяется, думаю сами можете оценить что даже до 1% еще очень далеко, даже без учета карантина. Дальше, посмотрите как преподносят информацию — умерло 1000 человек, но нет никакой информации кто эти люди: возраст, заболевания — больше всего людей умирает либо с заболеваниями которые под действием данного вируса дают осложнения, а это возраст за 60 лет. Там и без этого смертность высокая.
                                                  Другая статистика — смертность от того же инсульта или инфаркта — посмотрите сколько в мире умирает людей каждый год и цифра ростет, у вас шанс от этого умереть куда больше, но никто об этом не пишет. Сейчас СМИ в своих интересах раздувают тему, правительствам ряда стран поддерживать панику явно также выгодно у одних выборы, у других в принципе режим шатается, тем кто имеет фин ресурсы выгодно перезакупиться подешевевшими активами. Посмотрите как в предыдущие годы создавалась паника по разного рода событиям, очень много общего.
                                                  0
                                                  авторы раздувающие

                                                  Вы это скажите тому семнадцатилетнему американскому парню, который вчера умер из-за отказа в медицинском обслуживании по причине отсутствия страховки. Или шести тысячам погибших в Ломбардии.


                                                  Приплетать сюда какую-то сраную экономику может только очень недалекий человек.

                                                    +1
                                                    сраную экономику

                                                    Экономика — суть отношений между людьми, а медицина одна из составных частей экономики, это обмен услугами и товарами. Не знаю что у вас за представление скрыто за этим словом, но оно явно не соответствует тому что есть по определению.


                                                    Пока что при наличии этой инфекции умирают люди, которые уже имели серьезные заболевания. Логично что они и должны сидеть в изоляции. Нет фактов что в прошлые годы не было таких же случаев, но от обычной простуды или гриппа.
                                                    Каждый год умирают сотни тысяч стариков от сезонных заболеваний(информация не скрыта изучите). И непонятно будет ли текущий сезон чем то иным из-за этого вируса или такие же последствия были бы от обычной сезонной простуды или гриппа. Да, такое может звучит жестоко, но это просто реальность. Вам почему то в прошлом году не было жалко тех кто умер от грипа, ходили себе спокойно вирус переносили, а ведь если закрыть границы и сидить дома то было бы меньше случаев задажения!
                                                    https://ourworldindata.org/coronavirus (есть статистика по возрасту и д.р.)


                                                    Очевидно что каждый день люди умирают по различным причинам и кризис который вызовет закрытие множества компаний унесет не меньше а вероятно и больше жизней потому что так же кому то не окажут помощь.


                                                    Те кто раздувают, будут фактически причастны к смертям людей — вызванных кризисом. Если вам не понятно как кризис может убивать людей, не напрямую а косвенно, подумайте может быть согласитесь со мной.


                                                    От гриппа в этом сезоне в США умерло уже 37т. человек почему нет такой паники?
                                                    https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2018-2019.html

                                                      –2
                                                      медицина одна из составных частей экономики

                                                      Ясно.


                                                      Пока что при наличии этой инфекции умирают люди, которые уже имели серьезные заболевания.

                                                      Ложь.


                                                      почему нет такой паники?

                                                      Потому что R-коэффициент у гриппа близок к единице, и пандемия не страшна. Это настолько тривиальный математический арифметический факт, что если его не понимать, лучше вообще никогда не открывать рот на публике в дискуссиях на эту тему.

                                                  0
                                                  Спасибо за визуализацию

                                                  Есть несколько вопросов/ замечаний:
                                                  1) Карты с расцвеченными странами. Цвет меняется с линейным изменением количества или с логарифмическим?
                                                  2) количество на миллион лучше бы с дробными писать: у Индии около 0,67; у вас отображается 1
                                                  3) нельзя ли сделать так, чтобы выбирать страны по которым строить график?
                                                  если бы можно было бы их еще двигать по оси икс — было бы вообще круто — можно было удобнее искать похожие динамики.
                                                  4) для определения производной неплохо бы апроксимировать хотя бы по двум дням — на многих графиках видны провалы+скачки за один день.
                                                  по данным по москве, например, за первую неделю четко видны пн-вт — ср-чт — пт-сб — вс
                                                  coronavirus-monitor.ru/coronavirus-v-moskve
                                                    0
                                                    1) Сделал таблицы и карты с поправкой на численность населения;
                                                    2) Сделаю;
                                                    3) Я использую функционал Таблиц на 85%. Если найду время, то воспользуюсь еще оставшимися 15% и сделаю что вы рекомендуете;
                                                    4) Да провалы есть, но в тех странах где эпидемия только начинается. Да и они не особо мешают увидеть динамику.

                                                    P.S я крайне против ссылок на любые проекты, которые используют рекламу для зарабатывания денег на открытых данных, тем более в такие сложные для людей времена.
                                                      0
                                                      пс согласен. но когда искал разные варианты, этот мне показался максимальноудобным. соответственно, его было удобнее привести в качестве подтверждения. можно было картинкой, но было лень)
                                                        0
                                                        у Вас соотношение cases per million рассчитано именно приведенное к миллиону?
                                                        например, если в стране ХХХ население 500 тыс. и в этой 500 случаев, то будет 0,1%?

                                                        возможно будет информативнее добавить еще и соотношение случаев к абсолютной популяции населения в стране. Зачем? Для того, чтобы посмотреть, насколько отличаются страны с развитой медициной и дисциплиной/самодисциплиной (Германия, Китай) от более раздолбайских стран
                                                          0
                                                          Да, к миллиону. Чаще всего либо так считают либо просто делят численность населения на количество кейсов, обозная это как «каждый N из численности населения страны» заражен или умер.
                                                      +1
                                                      Брошу свои пять копеек — мы тоже сделали dashboard explorer.bitquery.io/covid поверх GraphQL API c endpoint: graphql.bitquery.io. Все запросы видны прямо на dashboard и их можно тестировать при помощи встроенного graphiQL. Есть фильтры по странам, континентам, датам и агрегация.
                                                        0
                                                        Он не работает сейчас.
                                                          0
                                                          Проверьте какой адрес вы загружаете. Адрес для браузера explorer.bitquery.io/covid

                                                          graphql.bitquery.io надо использовать из клиента GraphQL, например из GraphiQL
                                                            0
                                                            Прошу прощения, не уточнил что значит — не работает.
                                                            Проверил — это мой браузер. Прошу прощения за панику.

                                                        0
                                                        было бы удобнее, где это возможно, использовать один и тот же цвет линий на графиках, для определения стран
                                                          0
                                                          Я к сожалению очень привязан к возможностям Google Таблиц. У них не большие возможности графиков. Попробую что-нибудь придумать.
                                                          0
                                                          Мои 5 копеек: www.worldometers.info/coronavirus — последние несколько дней у этих ребят данные обновляются быстрее всех. Это видно и сейчас по довольно большому разрыву в цифрах.
                                                            0
                                                            У ООН-овцев можно разжиться информацией по нормальной смертности в стране и дать её на графиках смертности в качестве опорных линий. Очень помогает масштаб происходящего оценивать.
                                                            Правда недостаток в том, что смертность по районам очень неравномерно распределена.
                                                            Например по Bталии по Оодному Бергаму тут собрали данные: ffedd-ya.livejournal.com/96256.html Получается что там смертность скакнула в 4-6 раз, а в целом по Италии +120%
                                                              0
                                                              Можно добавить статистику например количество больных на единицу площади?
                                                              Имеет ли она смысл? Просто увидел у вас в таблице 1M2, и решил что это на площадь.
                                                                0
                                                                Определенно площадь в совокупности с численностью населения играет роль на эпидемию, но не уверен что в цифрах будет что-то интересное. ³ — это сноска. У меня были опасения что люди будут путать миллион с площадью, но на английском используют либо M или m. В финансовых отчетах встречается MM. Все варианты могут вводить в заблуждение. Я исправил на «Mill», надеюсь так будет понятнее.
                                                                0

                                                                Вот тут https://reporter.by/coronavirus недавно видел что можно свой сценарий развития настроить. Но правда это только теория.

                                                                  0
                                                                  Еще бы в виде виджета на рабочий стол, смарт.
                                                                    0
                                                                    Думаю, считать CFR лучше по соотношению: deaths/(deaths+recovered), то есть по завершенным случаям. Ну и неплохо бы видеть кол-во выздоровевших и соотношение с умершими в целом и по странам (может и еще и в динамике, чтобы видеть ухудшается ситуация или нет?)
                                                                      0
                                                                      Я придерживаюсь методики ВОЗ. Да и остальные эпидемии считают именно таким методом. Можно почитать на Wikipedia.
                                                                      0

                                                                      А вот этот график видели?
                                                                      https://aatishb.com/covidtrends/
                                                                      очень показательный

                                                                        0
                                                                        есть зависимость, если добавить к стране статистику суммарно жителей городов миллионников, данные можно взять здесь en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_cities. В таких странах летальность выше нормы, но есть интересные исключения
                                                                          0

                                                                          Спасибо! Есть ли возможность как-нибудь закрепить шапку таблицы на вкладке COUNTRIES? А то столбцов много, в голове не удержать смысл каждого из них.

                                                                            0
                                                                            К сожалению Google Таблицы при экспорте в формате web-страницы не фиксируют первую строку, хотя она закреплена в исходниках страницы.

                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                          Самое читаемое