Охрана периметра ― будущее уже сейчас

    Какие образы у вас возникают при упоминании охраны периметра? Что-то про заборы, бабушек “божий одуванчик” с берданками, кучу камер и прожекторы? Сигнализации? Да, что-то похожее было очень давно.

    В связи с последними событиями подход к контролю охраны зданий, участков государственной границы, акваторий и протяженных открытых пространств будет кардинально меняться.

    В этом посте я хочу рассказать о проблемах существующих классических систем, и о том, какие изменения происходят сейчас в сфере систем охраны. Что уходит в прошлое, а что уже используется в современных системах безопасности.

    Как это было раньше?


    Я родился в закрытом городе, и с детства привык к пропускному режиму, бетонным заборам, солдатам и колючей проволоке. Сейчас я с трудом представляю, каких титанических усилий стоило обеспечить надежную охрану периметра целого города.



    Подготовка территории для установки бетонных ограждений — это работа с осушением болот, тоннами земли и лесом. А ещё нужно установить периметровые датчики (извещатели), камеры, освещение. Все это должна поддерживать огромная группа эксплуатации: оборудованию требуется обновление, сезонная регулировка и ремонт.

    Многие охранные извещатели начали разрабатывать в СССР еще в 70-х годах прошлого века в моем и еще нескольких городах. С того времени принцип их работы “нарушил-зазвенело” сильно не изменился, а надежность и помехоустойчивость возросла. Усовершенствовались также элементная база и технология производства.

    По сути, и тогда, и сейчас, извещатель лишь формирует сигнал тревоги при обнаружении нарушителя в охраняемой зоне.

    Конечно, к этому можно добавить решетки, камеры, прожекторы, поставить бетонные заборы и создать несколько рубежей охраны.

    Но все это только удорожает комплекс охраны и не избавляет от главного недостатка “классических” систем. Время «взаимодействия» опытного нарушителя с рубежом всего несколько секунд. До момента вторжения и после него мы ничего не знаем о его действиях.

    А это значит, что можно не успеть принять необходимые меры до пересечения периметра объекта и получить большую головную боль после вторжения.

    Какой могла бы быть идеальная система охраны?


    Например, такой:

    1. Обнаружить нарушителя до пересечения границы охраняемой зоны. На расстоянии, скажем, 20-50 метров от ограждения. После чего система должна следить за траекторией движения нарушителя до момента вторжения и после него. Траектория движения нарушителя и кадры видеоконтроля отображаются на мониторах службы безопасности.
    2. При этом количество видеокамер слежения должно быть минимальным, чтобы не увеличивать стоимость охранного комплекса и не перегружать глаза и мозги сотрудников служб безопасности.

    Сейчас подобными функциями обладают радиолокационные системы охраны (РЛС). Они обнаруживают движущиеся объекты, идентифицируют нарушителя, определяют местоположение (дальность и азимут) нарушителя, его скорость, направление передвижения и другие параметры. На основе этих данных можно построить на плане объекта траекторию движения. Это позволяет прогнозировать дальнейшее передвижение нарушителя к важным объектам внутри охраняемой территории.


    Пример отображения информации радиолокационного охранного комплекса на мониторе службы охраны.

    Такая радиолокационная система работает в пределах сектора обзора от десятков градусов до 360 градусов по азимуту. Видеокамеры дополняют визуализацию. С помощью данных радиолокатора поворотная платформа видеокамер обеспечивает визуальное сопровождение нарушителя.

    Для полного покрытия территории объекта с протяженным периметром (от 5 до 15 км) может хватить всего несколько РЛС с углом обзора до 90 градусов. В этом случае локатор, который обнаружил нарушителя первым, следит за ним и анализирует параметры его перемещения до того момента, пока нарушитель не попадет в поле зрения уже другого локатора и другой телекамеры.

    В результате объект постоянно находится под контролем оператора службы охраны.
    Такая концепция построения системы охраны информативна, достаточно эффективна и эргономична.

    Вот пример реальной работы подобной системы:


    Готов продолжить публикации. Например, о системах противодействия БПЛА и дронам и современным композитным ограждениям (альтернатива железобетонным ограждениям).
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 28

      +3
      если объектов больше одного — на кого будет настраиваться платформа с камерами?
        0

        Обычно настраивают серийное рыскание. Каждые N секунд переключаться на новый объект, если их больше одного. Что делать в снегопад?

          0
          Если видеоаналитика не дешевое китайское дно то всякого рода снежинки, движущиеся ветки, насекомые итд вполне себе отфильтровываются и к срабатыванию не приводят. Если вопрос был о том что за снегом не видно то радару и тепловизорам вполне себе видно.
            0

            Ну это тогда совсем уже не дачный вариант. Я искал периметровые датчики. Но ценники там не гуманные. А на камеры надежды нет, в метель ничего не видно, особенно с ИК подсветкой.

              +1
              Есть камеры неплохо видящие в темноте в цвете и без ИК подсветки, те же AXIS например с Lightfinder technology но опять таки цена.
              А по поводу периметровых датчиков — есть датчики в виде кабеля который закапывается в землю и оттуда светит в микроволновом диапазоне, если кто переступит, укажет место с точностью до 3 метров но опять таки цена.
          0
          Здесь работают функцинал ПО и реакция оператора после сигнала «обнаружение цели». ПО позволяет передавать управление на поворотку сразу после сигнала, но основная функция принятия решения остаётся за оператором (при возникновении нескольких целей).
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            С этим вопросом обращайтесь в Росгвардию. Они получили права охраны объектов и применения оружия…
            +3
            Благодаря Хабру при упоминании охраны периметра у меня один образ — Как попасть на дачу президента в пять часов утра
              +1
              Описывая достоинства систем, нужно указывать и недостатки, противопоказания. А так же диапазон применения.
                –2
                Всё это подробно описано в Руководстве по эксплуатации на изделие. Основные недостатки\противопоказания это работа на территориях типа «пересеченная местность», без леса и высоких зданий, сооружений и т.п.

                Кратко можно ознакомиться здесь: трековизор.рф
                На сайте больше видео и есть контакты для обращения к экспертам.
                  0

                  Вы полезный пост для хаброжителей сделали или рекламное объявление?
                  Это не доска объявлений...

                    0

                    Спасибо за отзыв. Мне жаль, если пост воспринимается, как реклама. Я не упоминал в тексте модели и производителей, а видео начинается с момента, когда все заставки уже прошли.
                    Пост по этой теме пробный. Хотелось понять, зайдет или нет, прежде, чем писать подробные лонгриды.

                      0
                      Зайдет конечно, это интересные технические устройства, которые привлекают внимание аудитории Хабра. Но именно этот ваш ответ воспринимается недружелюбно.
                        0

                        Спасибо! Я постараюсь давать полный ответ здесь

                +1
                Существуют протяжённые оптоволоконные датчики, играющие роль своеобразного микрофона, укладываемые под землёй и позволяющие контролировать большие периметры.
                Их можно использовать для целеуказания камерам.
                  0
                  Как вариант это применимо для охраны рубежа периметра, а вот для контроля движения по территории, это упирается в глобальные «земляные» работы.
                  +1
                  На какой частоте работает радар? Требуется ли получение разрешения?
                    0
                    На картинке с интерфейсом — «Радескан» от Юмирса.
                    Частота там 2400 Мгц и окрестности.

                    Но это не единственная такая РЛС, у других и частоты другие.
                      0
                      9,2...9,8 ГГц для устройств, предназначенных для сигнализации и охраны. Это комплекс, а не один прибор.

                      Частоты выделены ГКРЧ. При условии соблюдения разрешенных значений излучаемой мощности разрешение на эксплуатацию не требуется (на сегодняшний день). Постановления регулярно меняются.Возможно, что просто потребуется уведомление контролирующих органов ГКРЧ.

                      Ссылка: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_334308/9d9428e1649d2c476f9654e8fa0fcddf2b79bd9c
                      +2
                      вечная борьба щита и меча, снаряда и брони…
                      Вспомнилось из истории нашей кафедры:
                      в послевоенные годы появились РЛС обзора переднего края, РЛС разведки прифронтовой полосы — т.е. примерно то, что показано в ролике, только на соответсвующем тем годам уровне. соответственно, начались и поиски способов противодействия.
                      из истории кафедры РТС
                      Благодаря энергии и настойчивости декана радиофака В. В. Мельникова осенью 1957 г. на факультете начались две крупные комплексные хоздоговорные научно-исследовательские работы «Глаз» и «Дым».

                      Руководителем первой был сам В. В. Мельников, второй — заведующий кафедрой радиопередающих устройств А. И. Портнягин. Первая работа была посвящена разработке новых систем радиоразведки параметров радиолокационных станций, обслуживающих прифронтовую зону глубиной до 30 километров. Основное назначение таких станций — наблюдение за полем боя и корректировка артиллерийского огня. Вторая работа, «Дым», посвящалась разработке новых систем создания прицельных радиопомех этим радиолокационным станциям.

                      Заведующий кафедрой РТС В. А. Лосев возглавил раздел этой НИР, посвященный созданию аппаратуры имитационных помех. Такие помехи должны на экранах радиолокационных станций формировать отметки, похожие на отметки, создаваемые реальными целями — различного рода боевыми машинами (автомобилями, танками, бронетранспортерами), артиллерийскими орудиями, зданиями, сооружениями и т. п. Отметки, имитирующие реальные цели, должны перемещаться по экрану со скоростями, соответствующими скоростям перемещения отметок, создаваемых реальными целями, иметь близкую к реальным интенсивность, «мерцать» так же, как реальные цели. Задача формирования таких помех и до сих пор является непростой, а в то время установка для их создания имела несколько стоек, состоящих примерно из десяти блоков. В целом это была система, по своей сложности превосходящая радиолокационную станцию

                      © genobooks.narod.ru/RTS-2004

                      Т.е. для защиты от «случайных прохожих» упомянутые «Трековизоры» более чем. а вот от целенаправленного проникновения, поддержаного на хорошем уровне — не удивлюсь, если найдутся средства противодействия…
                        0
                        А ещё РТС обнаружения боевого пловца, когда над волнами торчит только башка.
                          0
                          Боевого пловца в соленой воде в условиях волнения 3 балла… Это круто…
                            0
                            Емнип использовали РЛС бокового обзора вертолёта.
                            0
                            А ещё гидроаккустические кабели под водой для дополнительного обнаружения пловца.
                            0
                            Средства охраны разрабатываются и предназначены для обнаружения так называемого «неподготовленного» нарушителя. А вот те, кто «готовится» к проникновению на объект, пристально изучают особенности средств охраны. Но для такого случая применяют комбинацию различного оборудования охраны. Различного по физическим принципам работы, методам нелетального воздействия (электрошокерное заграждение, например, которое может сработать на расстоянии) и т.п. Много всего придумано сейчас и для «подготовленных».
                            0
                            Ждем проект на ардуино со скетчами!
                              0
                              КСП стандартной ширины, радиоволновые средства ИТСО «ПИОН» или «ЛУЧ-М» решат задачу в несколько раз дешевле и надёжней.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое