Комментарии 6
Пдборка интернет-хитов мне больше по душе)
К сожалению верным в заметке про итоги года является только лишь рост цифровых продаж на 65%, остальное мягко говоря неправда.
То что написано как "физические носители", исходя из взятой цифры 588,2 есть в оригинале совокупные физические и цифровые продажи альбомов за год(TOTAL ALBUM SALES), то из чего как раз можно сделать вывод, что 65% рост цифровых продаж, не смог компенсировать падение рынка продаж на физических носителях.
Последняя же цифра, названная как "Всего", вообще достаточно странная и в оригинальном отчете, она учитывает все продажи и альбомов и треков, в цифре и на физических носителях, поэтому не может служить сколько либо значимым показателем.
И конечно же цифровые продажи не равны физическим, если только не начать сравнивать каждую продажу диска с продажей трека в сети.
Основные же итоги года, это резкое замедление роста рынка цифровых продаж со 150% в 2005 до 65% в 2006, более в 2 раза. И сохранение падения совокупных продаж, который рост цифровых продаж компенсировать не может.
То что написано как "физические носители", исходя из взятой цифры 588,2 есть в оригинале совокупные физические и цифровые продажи альбомов за год(TOTAL ALBUM SALES), то из чего как раз можно сделать вывод, что 65% рост цифровых продаж, не смог компенсировать падение рынка продаж на физических носителях.
Последняя же цифра, названная как "Всего", вообще достаточно странная и в оригинальном отчете, она учитывает все продажи и альбомов и треков, в цифре и на физических носителях, поэтому не может служить сколько либо значимым показателем.
И конечно же цифровые продажи не равны физическим, если только не начать сравнивать каждую продажу диска с продажей трека в сети.
Основные же итоги года, это резкое замедление роста рынка цифровых продаж со 150% в 2005 до 65% в 2006, более в 2 раза. И сохранение падения совокупных продаж, который рост цифровых продаж компенсировать не может.
Исправили. Но суть от этого не меняется, на мой взгляд.
Вот так точнее, наверное.
Там ведь сравнение в долларах. Может быть, эта статистика какая-то неправильная? У меня тоже она вызывает подозрение.
Сумма не равна составляющим, потому что в отчете Nielsen SoundScan отдельными статьями учитываются физические носители, которые продаются через интернет. В то же время так называемые «цифровые альбомы» (их доля невелика) учтены в графе «физические носители» (альбомы), которая в оригинале так и называется: Total Album Sales.
Вот так точнее, наверное.
И конечно же цифровые продажи не равны физическим, если только не начать сравнивать каждую продажу диска с продажей трека в сети.
Там ведь сравнение в долларах. Может быть, эта статистика какая-то неправильная? У меня тоже она вызывает подозрение.
Простите за еще один коммент, но удержаться просто ни как. Не знаю почему не обратил внимание, видимо посчитал, что такое просто не возможно, но автор умудрился перевести цифры из количества в штуках в оригинале статьи в миллионы долларов в своей заметке. Вы только подумайте, по мнению автора рынок цифровых продаж превысил полмиллиарда долларов и сравнялся с рынком физических продаж, тоже получается в полмиллиарда долларов. Бедный, бедный западный музыкальный рынок, на что же он живет не понятно.
В б.СССР только халявная бинес-модель прокатит с контекстной рекламой :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Продажи цифровой музыки выросли на 65%