Комментарии 20
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насчет «неправильности» — код приведен самый простейший, без претензий на универсальность. Кроме того, я бы не взял на себя смелость вносить исправления в код, написанный авторам языка ;)
Именно для этого отступы и есть, чтобы был общий стиль читаемости. Почитайте прошлую статью перевод дзен питона, и вы поймете концепцию
Спасибо Вам! Дико рад, что в последнее время, столько информации о питоне =)
Кстати, чтобы было чуть симпатичней и наглядней, сделайте подсветку кода. Например, с помощью syhi.stworks.ru/
Кстати, чтобы было чуть симпатичней и наглядней, сделайте подсветку кода. Например, с помощью syhi.stworks.ru/
Честно — я пытался сделать, причем разными сервисами — но почему-то в моем браузере (Opera 9.63 Linux), впрочем, как и в FF, она не видна. Не знаю, в чем причина, оставил, как есть.
Если у вас она сейчас видна — напишите, буду искать проблему у себя.
Удивительно, но у меня тоже не видна. Хотя видел недавно на хабре статью с кодом, там все было видно, надо найти сервис, которым это сделали. Правда, там код был выделен как цитата еще…
Обычно используют source.virtser.net/, но он не поддерживает синтаксис питона…
У меня тоже не видна, отступов тоже нет. FF 3.0.5
дада, в данной стайтье ойчень много информации.
про подсветку кода для пары строк — улыбнуло.
про подсветку кода для пары строк — улыбнуло.
for hit in hits[:max]
а что это значит? (новенький я)
разве нельзя сделать просто
for hit in hits ??
а что это значит? (новенький я)
разве нельзя сделать просто
for hit in hits ??
Возможно нетипизированные языки это удобно, но часто из-за этого возникают большие проблемы.
При рабзработке серъёзных приложений приходится использовать QA, например, юнит-тестирование или аудит кода.
Поэтому проблемы возникать не должны при правильном подходе.
А всяческие языковые «вкусности» помогают рарабатывать быстрее.
Каждый язык программирования имеет свою нишу применения. А те, что потеряли свою нишу, тихо умирают.
Поэтому проблемы возникать не должны при правильном подходе.
А всяческие языковые «вкусности» помогают рарабатывать быстрее.
Каждый язык программирования имеет свою нишу применения. А те, что потеряли свою нишу, тихо умирают.
Не понимаю, зачем писать о том, что написано в любом учебнике про питон? Про отступы, про динамическую типизацию, про различные реализации написано в любом введении в питон. Хотелось бы от автора языка услышать более пикантные истории о создании языка, почему поступили так, а не иначе, какие были трудности.
Первая статья была намного интереснее. Надеюсь остальные статьи будут лучше.
Первая статья была намного интереснее. Надеюсь остальные статьи будут лучше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Python, формирование структуры — Guido van Rossum (часть 2)