Глобальное обнуление

Государственный цифровой суверенитет
Сохранение государственного цифрового суверенитета потребует адекватного ответа. Создание собственного цифрового пространства, в виде сетевой структуры тесно интегрированных между собой индустриальных, секторных, социальных цифровых экосистем. Причем по большей части направлений, таких экосистем в которых происходит конкуренция за внимание потребителей. Достаточно сложная комплексная задача. Но только она позволяет выйти на траекторию опережающего развития. Что особенно может быть важно для отечественного экономического контура.

Непонятно о чем речь в этом абзаце. Много воды. Похоже на речь кого нибудь чиновника об импортозамещении.
А ведь государству надо просто оставить интернет в покое. Не лезть сюда, не блокировать сайты, не преследовать предпринимателей. И тогда отечественные сервисы появятся сами. Где есть свобода, там есть и экономическое развитие.

Есть умные мысли, но в целом — довольно стандартный и наполненный водой «аналитический» материал, каких вокруг просто бездна.

В материале полно косяков. Много предположений из серии «надо бы лучше». По некоторым моментам есть вообще полное непонимание сути явления.

Суть государства автор не понимает. Государство — это аппарат насилия правящего класса по отношению ко всем остальным классам. Класс в данном случае понимается ещё в домарксистком смысле — просто некая группировка по признаку «кому это выгодно». Исходя из такого понимания очевидно — предложенные варианты развития абсолютно утопичны.

Заявления о влиянии «эпидемии» сводятся к произвольному выбору общественных явлений и указанию на возможность их развития. Грамотный прогноз отличается от данного указанием конкретных условий и ограничений при которых возможно развитие. Для этого, опять же, нужно понимать суть рассматриваемых явлений, чего опять не наблюдается. В грамотном прогнозе явления выделяются не произвольно, а на основе явно демонстрируемых предпосылок, которых в данном прогнозе так же не наблюдается.

Ну и такие специфические штрихи, как использование в качестве «важных цитат» заявлений шоу-мэна Трампа, говорит лишь о падкости автора на всё «пёстрое», но не о понимании им сути.

В целом прогноз некачественный. Можно было бы выделить одну-две полезных мысли и развить их, но продемонстрированный подход говорит нам о малой вероятности получить на выходе полезный результат.

Изменение системы разделения труда

Сложная и долгая задача, которая напрямую связана и с информационными инструментами, и с управленческими технологиями, и с организационной культурой, и с усилением фактора специализации, и с наработкой новых компетенций.

Вы серьезно?
Система разделения труда, не связанная хотя бы с потреблением и прибылью?
О чем статья в целом? Может это часть какого-то бОльшего исследования? Что хотели донести до читателей? Что элиты позволят

Сверхглобальность цифровой экономики

Это основное к чему придется привыкать каждому государству. Не просто расширение степени влияния отдельных стран на уровне экономики, политики, культуры. А проникновение в разные виды деятельности отдельных экономических субъектов, где бы они ни были. Воздействие не на уровне государственных отношений или органов, не на уровне дипломатических контактов или культурных событий. А прямой контакт от субъекта к субъекту, от потребителя к потребителю.

? Какой-то цифровой поздний Рим?

Уже точно видно, что запросы человека, по крайней мере в России, ничего общего с этой либеральной чепухой не имеют. Наелись по полной. Потребности в целом простые и понятные — доход стабильный, без роскоши, но достаточный чтоб детей накормить, одеть, обуть и на ноги поставить.
Кто, какая система и что из перечисленного в статье может эти потребности людей реализовать?
Будущие способ распределения ресурсов и производства между валютными зонами, государствами, регионами государств, структура экономики, источники капитальных вложений — вот что представляется главными вопросами на завтра. А будет это поддерживаться цифровыми технологиями и в какой мере, это уже даже и не второй вопрос.