Как стать автором
Обновить

Комментарии 42

Удивительно, что такая примитивная технология смогла довести ракету до Луны.

Удивительно то, что сейчас у каждого в кармане вычислительной мощности в десятки раз больше, чем использовалось для полёта на Луну, а мы до сих пор не бороздим бескрайние просторы космоса.
И тогда и сейчас, проблема одна: формула Циолковского. Пока не изобретут «мега-турбо-гиперпространственный» двигатель вычислительные мощности нам не помогут.
Вычислительные мощности сейчас помогают двигать науку, которая возможно поможет в будущем бороздить просторы космоса.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Если кто то мигает светодиодами, это не значит что кто то другой не находит более достойного применению железа ;)

Иногда это один и тот же человек в обеих ролях, но на разных стадиях обучения.
Что является первым опытом дальнейших продвигателей науки
Может к 2098 году будет техническое применение научных результатов LHC и будущих коллайдеров.
А может мы будем на ноутбуке с производительностью 1 ПФлопс «запускать птиц в овец».
Лунная гонка была явлением политическим; ситуация в политике стимулировала космические достижения. Как только гоняться стало не с кем, смысл гонки потерялся.
Сейчас на первом месте экономика. Если бы придумали экономический смысл полётов на Луну или Марс, началась бы экономическая гонка. Пока такого смысла нет.
А проблемы технического плана не такие уж большие. Последний марсианский вездеход запустили? Запустили.
Теперь все проблемы опять в политике, только она не стимулирует, а подавляет космические исследования.
К примеру, запуск «Кьюриосити» обошёлся НАСА в $2,5 млрд.
Совокупные расходы на оборону всех стран друг от друга за 2018 год составили $1822 млрд.
В мире розовых пони можно было бы запускать по две миссии «Кьюриосити» в день.
А есть необходимость в новых «Кьюриосити»? Ну то есть, например, текущему не хватает того-то и того-то и неплохо было отправить версию новее. Людей понятно на Марс сегодня никто не пошлет (да и в ближайшем будущем, имхо).
А есть необходимость в новых «Кьюриосити»?
Есть.
Ну то есть, например, текущему не хватает того-то и того-то и неплохо было отправить версию новее.
Именно поэтому в 2020 году запускают «Персевирэнс» (бывш. Mars 2020) с отличающимся от «Кьюриосити» набором инструментов (в состав которого будет входить даже небольшой вертолётный дрон).
Меня очень интересует, как будет летать вертолет на Марсе. Может реальнее как-то собрать эту атмосферу в реактивные движки?
реактивным (ракетным) атмосфера не нужна, а реактивным турбинным она не поможет — в ней нет кислорода…
Я имел в виду брать углекислоту из атмосферы как рабочее тело.
Меня очень интересует, как будет летать вертолет на Марсе
Вертолет Mars Helicopter Scout (MHS) рассчитан и разработан так, что площади его соосных винтов, оборотов винтов (1900–2800 об/мин) и малого веса (1,8 kg) достаточно для полёта в атмосфере Марса.
К тому же, были проведены практические испытания в вакуумной камере для имитации атмосферы Марса — youtu.be/FxGSPH8-p14?t=27
И топливо
The module was protected by pink silicone
Модуль был защищён розовым кремнием

Вот уж врядли «pink silicone» переводится как «розовый кремний» Скорее имелся в виду какой-то кремнийорганический герметик типа виксинта или эласила.
Сейчас по этим словам гуглятся только розовые чехлы для смартфонов.
А так, оксидом кремния никто «не микро схему» не мог ведь покрывать в те времена?
Это все ж силиконовый герметик был. Розовые чехлы для телефонов из него же делат, ага.
А пассивацией из оксида кремния любая микросхема и так сверху покрыта, и сдвоенные диоды — не исключение.

Собственно, Кремниевая долина — Silicon Valley, а не Silicone Valley (хотя такая долина тоже есть).
Любая покрыты, и та, что с затворами из High-K тоже ещё использует оксид кремния, т.к. тупо дешевле?
Так там из high-k только сами затворы, а вся остальная изоляция (между транзисторами и между слоями металлов) из оксидов или оксинитридов. Совершенно незачем переводить на такие мелочи дорогостоящий гафний.
И кроме затвора мы точно не можем нигде получить ситуацию такую:
— есть 2 медные дорожки;
— между ними слой оксида кремния шириной 14 нм;
— какая-то сила приложила к этим дорожкам разницу потенциалов 1.5 В;
— мы получили электрическую индукцию 107 МВ/м.
А где именно в затворе две медные дорожки с 14 нм между ними?
И, к слову, сравнимые поля есть в силовых транзисторах, где на считанные микроны между стоком и затвором может быть приложен киловольт разности потенциалов.
Я не говорил, что в затворе такое есть. Затвор — вообще полевого транзистора (МОП) часть, а у меня выходит штука типа конденсатора. В случае с полевым транзистором попытка подать на него пробивающее напряжение как бы не должно обеспечить ток в нужном направлении.
«Обратная разработка» режет по ушам (глазам)
Зря режет, нормальный термин. Хотя «реверс-инжиниринг» чаще используется.
Вот да, непонятно зачем переводить устоявшиеся термины.
Печатная плата с ракеты Сатурн-5

Сперли до старта «металлисты», и как ракета без нее взлетела?:-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Иногда элементы такой логики на рассыпухе до сих пор использую если не нужно быстродействие.
12 слоёв PCB — впечатляет!
Кеннеди… предложил Хрущёву совместную миссию на Луну, но тот отказался из соображений секретности

Как бы не правда.
Н. С. Хрущев с большим запозданием реагировал на сигналы Кеннеди. В своем письме к нему 21 февраля 1962 года… Хрущев предложил США объединить усилия в исследовании Вселенной.
отсюда
Как я понял тема обсуждалась вплоть до снятия Хрущева. По ссылке история обсуждения этой темы между США и СССР
Блин, какая однако альтернативка была!
Супер!
Сделал бы кто-нибудь статью про системы управления на Н-1. Было бы здорово сравнить. Как и сравнить компьютеры Шаттла и Бурана. эх, мечты…
Сделал бы кто-нибудь статью про системы управления на Н-1.
Как тольо будут какие-то открытые данные на основе которых можно что-то написать, статьи появятся. То есть никогда.
Нужно поспрошать у Павла Шубина — вдруг ему в архивах что-нибудь попадалось.
Ну а из мемуаров — например, biography.wikireading.ru/235586
А ещё были вот такие микромодули www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/076/383.htm легенда утверждает, что это была деза, подкинутая советским разведчикам и она затормозила развитие микроэлектроники в СССР почти на 10 лет. За ради них был построен НИИ ЦВТ.
Я провёл обратную разработку печатной платы с этой системы и разобрался в её назначении

Вот бы нам такого человека где-нибудь в 1987 году. Мы тогда создавали стенд имитационного моделирования в рамках программ АнтиСОИ. Сеть хотели построить на tokenRing и Ethernet. Но все попытки обратной разработки печатной платы (а привлекалась и Ленинградская Светлана и УН УССР и БССР) ни к чему не привели. В итоге, отечественный tokenRing и Ethernet, созданные в НИИ СВТ г. Киров (изделие ЕС 8430), был размером с прикроватную тумбочку.

отечественный Arcnet в 1990 был уже в виде одной платы (Челябинский Политехнический). Да, на три года позже, но уже и не тумбочка

Через три года и у нас тоже была одна плата, на которую помещалось 3-4 западных платы, но спустя три года!
Да, а ваш отечественный Arcnet какие протоколы поддерживал?

ваш отечественный Arcnet какие протоколы поддерживал

Честно говоря, даже не знаю. Я участия не принимал (сетевые технологии мне были неинтересны), а кто принимал — как-то порастерялись те люди (некоторых уже и нет).
Разница между платой и тумбочкой — это очень круто.
А прикольно было бы, если при создании адаптера 1 Gbit по витой паре ему пришлось бы прикручивать радиатор и кулер. Причем огромный, как под Socket 478. Но это нужно, чтобы порт потреблял столько тока, сколько скажем кабель USB 3.0 не выдаст.

Но по такому пути идет развитие всей техники. Вспомните первые компьютеры (не зависимо от идеологии) и посмотрите, что имеем сегодня!

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.