Комментарии 2
Не хватает большого абзаца в самом начале, зачем все это? Если есть худо-бедно поддерживаемый docker-compose, поднимающий всю инфраструктуру «в один клик», то в чем преимущество вашего подхода на 10 страницах? Вот про «отказоустойчивость» вроде могло иметь смысл, но дальше по тексту ни слова нет про то, как эту самую отказоустойчивость обеспечить, если следовать вашей статье.
… И дальше ниже же вы сами устанавливаете тот же Postgres? Так в чем преимущество установки «дополнительных сервисов» (которые никакие не дополнительные, а прямые зависимости) локально на хост, а не поднятием соответствующего контейнера?
Но скрипт запускает на этом же сервере в single режиме (без отказоустройчивости) дополнительные сервисы
… И дальше ниже же вы сами устанавливаете тот же Postgres? Так в чем преимущество установки «дополнительных сервисов» (которые никакие не дополнительные, а прямые зависимости) локально на хост, а не поднятием соответствующего контейнера?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сборка sentry и его зависимостей в rpm. Установка sentry из rpm, базовая настройка. Подключение к LDAP