Айзек Азимов: Откуда людям приходят новые идеи?

Вы в какой области знаний специализируетесь?

Спасибо, что прочли!
Мне трудно поверить, что физики так же не могут в философию, как философы в физику. Но, видимо, это так.

В комментах на Гиктаймсе у меня был один оппонент, возражавший мне по существу — Fullmoon. Индуктивного обобщения частных случаев в общий закон эволюции у него не получилось, поскольку он не захотел разделять электромагнитные взаимодействия на разные виды их реализации в представителях разных форм материи. По сути, он отмахнулся от фактов ради доказательства своей правоты, и это приветствовалось на научном ресурсе!
Поэтому он не мог сделать дедуктивный вывод новой формы материи из общего закона (пока ещё гипотетического) — предположить существование вселенской системы цивилизаций с внутренней сверхсветовой связью. Соответственно до проверки на опыте закона и других предположений дело не дошло. Такую проверку я позже сформулировал — в индивидуальной мозговой сессии. Она ставит общий закон «краеугольным камнем» такого мироздания:

Опираясь на исторический опыт познания мира, мы можем предположить существование множества таких изучаемых объектов как наша Вселенная. Допустим, все они свободно расширяются в истинно вечном и бесконечном сверхпространстве при почти неизменном значении энергетической плотности своей среды — физического вакуума или эфира (согласно понятиям космологической постоянной и тёмной энергии). В них с разной скоростью протекают эволюции материи, ведущие к образованию единых вселенских систем цивилизаций — разумных вселенных. Но когда все эти вселенные соприкоснутся своими средами и ограничат рост своего объёма, то плотность их сред начнёт расти (по той же причине, по которой она была постоянной при их расширении).

Почему это опасно для эволюции и сохранения развитых форм жизни во взаимно сжатых вселенных? Из КМ мы знаем, что вакуум может иметь разную плотность энергии: в эффекте Казимира между пластинами его плотность меньше, а снаружи его плотность больше. Из ОТО мы знаем, что на поверхности массивных тел время течёт медленнее, чем вдали от них. Следовательно, именно повышением своей частоты/энергии фотоны реагируют на рост плотности энергии их окружающей среды. Частицы материи с массой покоя реагируют так же, но повышают свою энергию путём поглощения большего числа фотонов. Что при повышении плотности вакуума приводит их к перегреву и распаду. Поэтому с ростом плотности сред взаимно сжатых вселенных в них начнётся деградация, вырождение и распад разумных и живых форм. И естественной реакцией разумных вселенных на такое будущее является их стремление выжить в плотной среде.

Допустим, это стремление реализуется в поочерёдной ликвидации давящих на них вселенных. Следствием чего является постоянное перемещение разумных вселенных в среде всех прочих взаимно сжатых вселенных. Перемещение происходит с постоянной скоростью, если плотность среды неизменна. И тогда первые вселенные можно отождествить с фотонами, а вторые — с квантами энергетически плотной среды, квантами пространства вселенной следующего масштаба пространства-времени. Соответственно фотоны нашей Вселенной — это разумные вселенные предыдущего масштаба пространства-времени.

Вот мы и вышли на проверку такого мироздания и общего закона эволюции. Если всё выше сказанное верно, тогда должна быть зависимость скорости и частоты фотонов от плотности энергии окружающего их вакуума. Ведь разумным вселенным предыдущего масштаба, попавшим, например, в менее плотную среду, незачем ликвидировать столько же её квантов, как в более плотной среде. Это так и есть, согласно ОТО. Есть понятие «гравитационного замедления скорости света» (Жаров. «Сферическая астрономия»). И частота фотонов, например, излучаемых цезием в атомных часах, падает с 9192631775 Гц на орбите gps до 9192631770 Гц на Земле.

Бонусом идёт объяснение природы гравитации и «нелокальной корреляции» запутанных частиц. И решение основного вопроса философии. «Ещё многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить».

Вам тоже спасибо за интересную публикацию.

Так и язык почти один и тот же — упрощенный и испорченный протосанскрит. Только испорченный по разному.

"The Moskva (Russian: река Москва, Москва-река, Moskva-reka) is a river of western Russia. It rises about 140 km (90 mi) west of Moscow ..." © Wikipedia

Это по-русски город и река называются одинаково, а в английском это два разных названия. Город — Moscow, а река — Moskva. Ну вот так у них принято. Мы тоже их Ландон Лондоном зовём.

Я так понял, что вы тоже фрик, потому что полнейший пустослов.

Вот здесь проявились ваши знания, а точнее незнания курса школьной биологии. Волокна мышц растут, утолщаются, а нейроны могут только умирать. И сколько их вам досталось с рождения и в каких областях сколько, такими и будут ваши потенциальные умственные возможности (о которых никто не знает). Даже если интенсивно тренировать мозги, то у человека с бОльшим количеством нейронов вырастет прямопропорционально больше синаптических связей. И ясное дело он по-любому победит в этой гонке. Вы же за гонку? Не за прогресс. А зачем нам гении? Нас и тут неплохо кормят.

Только это не идеи, а результаты практических исследований в Институте Мозга СССР.

Чтобы критиковать кого-то, ничего знать не нужно. А чтобы опровергать или подвергать сомнению чьи-то знания, нужно знать намного больше в данной области знаний. Вы же не начинаете критиковать математику в начальной школе? А после окончания средней школы у вас такого желания даже не возникнет, не говоря уже о высшей школе. Вообще нужно учиться думать самостоятельно, а не принимать на веру чьи-то догмы. Для этого вам пригодится книга Майкла Шермера «Скептик: Рациональный взгляд на мир». Далее можете продолжить книгой Джеральда Надлера и Шозо Хибино «Мышление прорыва». Если понравится, пишите, подкину ещё пару книг. Приятного вам чтения и доброго вам здоровья, как умственного, так и физического!