Комментарии 19
К сожалению не читал означенную выше книгу, но на мой взгляд, тут все зависит от аудитории. Если это художественная, авторская литература — это одно. Если это техническая или учебная литература, то тут прежде всего надо думать не над свои юмором, а как его примут, и поможет ли он усвоить материал в книге.
И я хотел бы немного по другому сказать фразу
Начнем с того, что писательство — это талант. И если у автора нет таланта, то никакой юмор не поможет.
С уважением к автору
И я хотел бы немного по другому сказать фразу
Начнём с того, что в первую очередь писательство — это ремесло, а в каждом ремесле есть свои принципы.
Начнем с того, что писательство — это талант. И если у автора нет таланта, то никакой юмор не поможет.
С уважением к автору
Спасибо.
Многие профессиональные писатели утверждают, что писательство — это ремесло. В нём есть определённые принципы, которым можно научиться. А талант — это, скорее, то, что определит начинку произведения.
Многие профессиональные писатели утверждают, что писательство — это ремесло. В нём есть определённые принципы, которым можно научиться. А талант — это, скорее, то, что определит начинку произведения.
я согласна с тем что писательство это талант, однако писать приходится многим, не только талантливым людям, и если они будут знать основные правила написания статей, их тексты, по крайней мере, можно будет читать, не ужасаясь.
Как там говорилось — «талант это на 98% работа», а ремесло это и есть работа. Да, шедевра без неуловимых 2% сповобностей не создаш. Но, не всем же писать шедевры и не всегда, надо же чтоб они выделялись из общей массы, значит нужна общая масса тоже. У меня, например, таланта нету, и знание правил + работа, единственное что остается.
У писателя Юрия Никитина есть книга «Великий маг». В ней он довольно чётко объясняет, что писательство — вовсе не талант. Это такая же работа, как и другие. И эту работу надо работать, книги сами не напишутся.
С программированием то же самое, оно тоже покрыто ореолом таинственности. Только в меньшей степени. Ни разу не доводилось слышать «Как ты всё это понимаешь?», «Я так никогда не смогу»?
С программированием то же самое, оно тоже покрыто ореолом таинственности. Только в меньшей степени. Ни разу не доводилось слышать «Как ты всё это понимаешь?», «Я так никогда не смогу»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
имеется ввиду, что для формальной составляющей текста нужно следовать общепринятым принципам, а для содержательной — быть собой?
готов согласиться, за некоторыми исключениями (а как же, например, авангардная проза по части формы?).
я правильно понимаю, что речь всё-таки о художественной литературе?
готов согласиться, за некоторыми исключениями (а как же, например, авангардная проза по части формы?).
я правильно понимаю, что речь всё-таки о художественной литературе?
имеется ввиду, что для формальной составляющей текста нужно следовать общепринятым принципам, а для содержательной — быть собой?
Быть собой нужно не столько в содержательной составляющей, так как это и так понятно, сколько в стиле изложения. У каждого человека есть свои манеры выражаться, и пусть автор не затачивает свой стиль под стандарты.
а как же, например, авангардная проза по части формы?
По этому вопросу ничего ответить не могу, так как не знаком с формой.
я правильно понимаю, что речь всё-таки о художественной литературе?
Нет. Написанное относится к любой прозе.
Авангард чаще всего делает именно ради идеи, которая доносится до читателя в не совсем обычном виде. Эдакое расширение кругозора, на мой взгляд. Потому думаю что в исключения его вносить не стоит.
Отличная статья. :)
Понято, что нужно оставаться с собой и не идти в разрес со своими мыслями, но ведь также нужно думать и о читателях, ведь для них вы и пишите, в конечном счете. Иначе бы вы просто не выставляли свои статьи на всеобщее обозрение.
Дело в том, что почти обязательно найдётся хоть кто-то, пусть даже единицы, кому будет интересно прочесть оригинальные мысли автора, а не банальные статьи на заезженные темы. А если авторы будут думать «Эта тема никому не интересна» и не напишут и/или не выложат статьи на всеобщее обозрение, у нас кроме банальщины ничего и не останется.
Сложилось впечатление что автор несколько смешал термины «писательская деятельность» и «журналистика». Если вы пишите статью в журнал, то да принцип коротких мыслей актуален, если же вы пишите произведение, то тут действуют другие критерии, например диалог профессора и алкоголика.
Каждая цитата диалога начинается с нового абзаца.
Читаете мои мысли :-)
да, никто не спорит что грамматика должна присутствовать и то исключения: «абырвалг» или Т.Пратчет :) где специально допускаются явные ошибки.
разбивайте текст на (короткие) параграфы каждый из которых выражает отдельную мысль;- Л.Н. Толстой
используйте короткие слова; — без коментариев
приводите примеры; — в писательской деятельности
излагайте мысли последовательно, не ссылаясь на то, что следует в тексте дальше — детективы и закрученные сюжеты.
разбивайте текст на (короткие) параграфы каждый из которых выражает отдельную мысль;- Л.Н. Толстой
используйте короткие слова; — без коментариев
приводите примеры; — в писательской деятельности
излагайте мысли последовательно, не ссылаясь на то, что следует в тексте дальше — детективы и закрученные сюжеты.
хорошие мысли можно найти тут vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/SCILANG/JOKE/JOKE2.HTM
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Учимся писать: Быть или не быть собой