Комментарии 21
Хабралюди, а есть ли заинтересованные в адаптации семейства лицензий CC для России?
Есть ли желающие этим заниматься: переводить, продвигать, адаптировать к российскому законодательству?
Есть ли желающие этим заниматься: переводить, продвигать, адаптировать к российскому законодательству?
Да, мы сейчас над этим думаем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо, для России они пока боятся что-либо делать. Или сочли, что для России все это бесполезно.
сейчас есть несколько человек, которые хотят этим активно заняться.
в том числе и я.
www.ccrussia.org & http://community.livejournal.com/ru_cc/
в том числе и я.
www.ccrussia.org & http://community.livejournal.com/ru_cc/
Если объясните смысл и как это будет у нас работать, то тоже поддержу. Пока не вижу смысла в этом ;)
Если не возражаете, пока сошлюсь на материал в wiki: http://ru.wikipedia.org/wiki/CC
Если будут вопросы, отвечу..
Как будет работать? Для этого и нужно адаптировать к законодательству. Здесь, касаемо лицензий, отдельный и сложный разговор.
Если будут вопросы, отвечу..
Как будет работать? Для этого и нужно адаптировать к законодательству. Здесь, касаемо лицензий, отдельный и сложный разговор.
Если честно, пока не впечатляют результаты. Один случай реальной работы защиты авторских прав. Слабо.
Что говорить, я и сам поставил еще в 2005 году на свой блог такой значек CC. Периодически нахожу модификации своих работ на чужих сайтах, хотя лицензия, явно, это запрещает — http://creativecommons.org/licenses/by-n…
Имхо, в России подобные вещи воспринимаются, скорее, как некий отпугиватель, который может сработать(напугать судом), а может и не сработать(на него просто наплюют). Статистика показывает, что «пугливых» у нас не так много.
Что говорить, я и сам поставил еще в 2005 году на свой блог такой значек CC. Периодически нахожу модификации своих работ на чужих сайтах, хотя лицензия, явно, это запрещает — http://creativecommons.org/licenses/by-n…
Имхо, в России подобные вещи воспринимаются, скорее, как некий отпугиватель, который может сработать(напугать судом), а может и не сработать(на него просто наплюют). Статистика показывает, что «пугливых» у нас не так много.
Это же во многом продвижение идей копилефта.
И разделение тех или иных принципов и идей.
Соблюдение в РФ лицензий это и культура и законодательная защита. Но культура первична.
Я перед собой ставлю цель - распространение лицензии СС в РФ, тем самым формируя культуру как копилефта, так и уважения к чужому труду.
В РФ многие привыкли не обращать внимания на лицензии, и если в случае продуктов МС и т.д., с этим еще можно согласиться, то по отношению к авторским правам и ограничениям "от автора" - это должно быть жестко. Ключевое слово "автор", а не таинственные правообладатели.
И разделение тех или иных принципов и идей.
Соблюдение в РФ лицензий это и культура и законодательная защита. Но культура первична.
Я перед собой ставлю цель - распространение лицензии СС в РФ, тем самым формируя культуру как копилефта, так и уважения к чужому труду.
В РФ многие привыкли не обращать внимания на лицензии, и если в случае продуктов МС и т.д., с этим еще можно согласиться, то по отношению к авторским правам и ограничениям "от автора" - это должно быть жестко. Ключевое слово "автор", а не таинственные правообладатели.
Защищает не лицензия. Защищает закон об авторском праве. Даже если бы Вы не поставили ND-лицензию, Ваши тексты, по закону, нельзя было бы перепечатывать в исходном или неизменном виде. Лицензия же, напротив, разрешает определенные виды повторного использования материала (в Вашем случае без модификаций и для некоммерческого использования), которые по умолчанию запрещены авторским правом.
Если кто-то использует Ваши материалы с нарушением лицензии, Вы можете попробовать подать на нарушителя в суд. (Скажем, участники проекта gpl-violations.org вполне успешно этим занимались в отношении GPL и ядра Linux.)
Но автоматически лицензия Вас конечно не защитит.
Если кто-то использует Ваши материалы с нарушением лицензии, Вы можете попробовать подать на нарушителя в суд. (Скажем, участники проекта gpl-violations.org вполне успешно этим занимались в отношении GPL и ядра Linux.)
Но автоматически лицензия Вас конечно не защитит.
прочитал новость и задумался, а на каких правах тут существуют мои комментарии, можно ли их копировать, перепечатывать.
почему не дать возможность хабраюзерам выбирать лицензии, под которыми они публикуют статьи, печатают комментарии, тогда бы было понятно, что этот комментарий используйте как хотите, а эту статью CC-SA, а этот комментарий вообще нельзячитать перепечатывать.
как вы думаете, имеет ли такая идея право на жизнь?
почему не дать возможность хабраюзерам выбирать лицензии, под которыми они публикуют статьи, печатают комментарии, тогда бы было понятно, что этот комментарий используйте как хотите, а эту статью CC-SA, а этот комментарий вообще нельзя
как вы думаете, имеет ли такая идея право на жизнь?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лицензия Creative Commons 3.0 становится истинно международной