Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Извините, но мой мозг тоже работает по паттернам.


И на втором абзаце просто стал отключаться. Если можно назвать абзацем часть текста размером в 22 строки (это скорее раздел или глава).


При такой разметке текста трудно уловить смысл.


P.S. Минус поставил не я. Это значит, что стиль (дизайн) статьи не понравился еще кому-то...

Да, сори, немного разнес, подумаю как еще поправить.

Статью писали по паттерн "бочка с водой"? Если заниматься философией, то важно не то, что некоторые ситуации могут повторятся (что вроде закономерно), а:


  1. Сколько шаблонов существует
  2. Какие они,
  3. С какой вероятностью они наступают
  4. Как предсказать множество и вероятности будущих паттернов в каждый момент времени

Пока нет (и не будет) ответов на эти вопросы, патерны ничем не отличаются от гороскопов, магии имён, теории плоской Земли.

хорошие вопросы. Но и довольно сложные, ответить можно наверное только на один — какие они. В тексте есть несколько примеров, вот еще. Наша реакция на дорожные знаки, пока ведем машину. Желание залезть в холодильник, как только наступает полночь.
У каждого человека свой собственный жизненный опыт, и свой собственный набор шаблонов. Поэтому посчитать их не представляется возможным. Я думаю, можно как-то классифицировать.
По той же причине нельзя посчитать вероятности, т.к. все завязано на жизненный цикл отдельного индивидуума. Если по простому — мы из них не вылезаем.
Предсказать вероятности появления немного возможно, по триггерам, которые вызывают выполнение шаблонов, а это тема для отдельной статьи наверное.
про подобные животрепещущие темы
А она животрепещущая?
— Когда Вы познакомились с паттернами?
— Механизм шаблонов — одна из неотъемлемых составляющих разума, поэтому примерно в начальной школе, когда начал рефлексировать.
Ну, как бы, да, только контекст вопроса потерян, поэтому ответ теряет пользу.
если вы находитесь на такой же стадии
На какой такой — «начал задумываться над устройством разума» или «начал щупать философию»? Таких много, только проку мало. Хороший ответ не получится без хорошего вопроса.
Она определенно животрепещущая, все относительно, не так ли?
А если вы можете подсказать правильный вопрос, Вам вообще цены нету! ;)
Даже в теории относительности есть постоянные, не всё относительно.
Кроме того, не смотря на шаткость определения объективного, крайность субъективного ни к чему хорошему не приведет.
Что именно животрепещет в заявленной теме? И что это за тема?
Иногда, жизнь представляется мне вот такой:


Внезапно вспомнил, что в универе мы с ребятами называли это множество «жопа Мандельброта». Если принять это во внимание, то фраза о жизни начинает играть новыми красками.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.