Как стать автором
Обновить

Комментарии 153

Вчера получил уведомление, что заказ упакован — полагаю в ближайшие пару недель все предзаказы доедут до читателей.

Огромное спасибо за проведенную работу! Правда вот это немного насторожило:
В этом издании все подобные разделы книги со справочными данными удалены полностью.

ИМХО суть не только в справочных данных, но и во внешнем виде компонентов — взять хотя бы картинку с транзисторами в различных корпусах — Таблицы — согласен — не нужны, а вот внешний вид… Это осталось?
Я, к сожалению, еще сам книгу в руках не держал. Но, скорее всего, рисунков корпусов транзисторов нет. Возьму на заметку, что надо бы добавить. Спасибо, правильное замечание.

Я недавно такой пост на пикабу создал, в комментах на хабре спрашивал. Хочу изучить электронику, но очень сложно подобрать адекватные материалы для обучения.

Ну я думаю стартер-пак может выглядеть следующим образом: любая методичка от любого университета по схемотехнике (они в открытом доступе зачастую лежат с задачниками и пособиями заодно), Титце и Шенк «Полупроводниковая схемотехника» и в общем-то этого хватит, дальше сами думаю уже будете иметь представление что вам нужно в первую очередь.
В качестве любой методички — Хоровиц&Хилл «Искусство схемотехники»
Помню в вузе нам преподаватель посоветовал эту книгу для изучения по некоторым темам. Я её брал в библиотеке и поразился количеству ошибок и опечаток. Я бы не стал её советовать.
Вы брали в библиотеке оригинал или перевод?
Ну русском языке.
Было несколько изданий / переизданий на русском. Самое тру — это трёхтомник ( 4 издание 93 года).
Заголовок спойлера
image

Хоть все ляпы переехади в последующие, но там еще и своих добавили.
всё ж оригинальная картинка с корпусами транзисторов довольно архаична


Согласен, но аналогичная современная картинка имхо должна присутствовать. Впрочем — получим книги — увидим.
было бы здорово иметь две странички — с тогдашними и современными элементами, для ностальгирующих и для тех кто интересуется историей…
Ох уж эти флешбэки в детство при виде этой картинки…
МП40/МП37 — прямая и обратная проводимость…
Верните мой 2003…
МП42 — пустил слезу, так много детских схем на них было показано, они идеальной формы женских сосков. Такого уже не делают!
Как известно: хацкеры начинают свой путь с сериала — Mr.robot, металлисты — с Арии, а электронщики — с книги «Электроника шаг за шагом ».

В книге просто потрясающая подача материала. Физические законы — это не Python их не изменить в новых версиях, те. материал в книге будет актуален всегда (для начинающих лучшее, что можно найти в электроннике в RU локации).

ps/ Вот люди живут, доживают:
а он сейчас занят другими делами

В 87 лет!
Увы, недавно он умер.

Да, я прочитал. Я к тому, как "развивались события".

Хацкеры начинали с «Профессора Фортрана».

Я свой путь начала с книги «Электронные самоделки» Иванов Б.С.
А я первую схему собрал по его статье в журнале Юный техник. Это был блок питания с защитой от КЗ
А что с «Самое главное — понять самое главное» в итоге стало?
Насколько я понимаю, сохранились лишь некоторые записи. Попробую уточнить у наследников — можно ли что-то из этого подготовить к изданию.
Хоровиц и Хилл. Семь изданий (если я не ошибаюсь). И чем старше издание, тем больше в нем ошибок и описок. Издатели халтурят и не вычитывают текст, В результате теряются знаки препинания, порядки величин и много чего еще. Даже читать неприятно.
С книжкой Свореня тоже так?
Откуда семь? Вроде только несколько лет назад вышло третье, полностью переработанное?
Просто для справки:

publ.lib.ru/ARCHIVES/H/HOROVIC_Paul%27,_HILL_Uinfild/_Horovic_P.,_Hill_U..html

А третьему изданию уже, наверное, лет 20…
А третьему изданию уже, наверное, лет 20…

Ага, понял… Вы про русское.
Я просто недавно покупал в подарок «свежевышедшее» (2015) третье, полностью переработанное, издание на языке оригинала.
Оригинал давайте оставим в покое. Я именно про русско(и)е издания, которые не хочется читать из-за вагона ошибок. Я-то довольно подготовленный и могу увидеть, например, что в расчете не сходятся порядки величин. Но не все же такие.
Издатели гонят откровенный брак, причем за немалые деньги. Если и со Своренем так, то я лучше почитаю издание со схемами на МП39…
Чтобы не было откровенного брака, нужны редакторы, разбирающиеся в теме. Поэтому и Ревич был приглашен. Боюсь, что у издателя, который владеет правами на ХиХ в России, нет таковых. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Про вагон ошибок в русскоязычных изданиях — солидарен, это боль.
Очень похоже на то. Ну и плюс банальная экономия на вычитке и наборе. Хотя бы аккуратно проверить все встречающиеся в книге дробные числа на предмет десятичных точек, и то книгу было бы гораздо проще читать. Но они даже этого не сделали…
Чтобы редакторы смогли работать с вашей книгой, её надо выпустить по свободной лицензии Creative Commons. Тогда все, владея в равной степени правами на неё, смогут исправлять откровенный брак.

Очевидно, в этот раз вам не удалось договориться с автором и его наследниками о свободном лицензировании этой книги?

Пока не договорились, увы

Здесь ключевой оборот речи: "с Вашей книгой".
С правообладателем, идущим на контакт, договариваться — одно.
С энтузиастом, который сам лишь посредник — бесполезно (ну, он сам ничего не может; поэтому вы можете только подкидывать идеи в правильном направлении. А получится/не получится — увы).

Интересно, если подготовить коллективную просьбу от хабровчан передать архивы в общественное достояние, поможет ли это? Если они денег хотят, можно под это дело краудфандинг организовать. Так же просто пропадёт всё "в столе"… Вряд ли сам Скворень хотел бы такого финала.

Там сумма немаленькая получалась, чтобы выложить под открытой лицензией, не уверен, что можно собрать краудом, увы.
Ну хоть назовите хотя бы порядок и валюту суммы, миллионы, десятки миллионов, миллиарды. Эта книжка [sarcasm]«испортила»[/sarcasm] жизнь очень многим людям(мне она показала, что можно не клей нюхать и запивать водочкой, а делать прикольные пищалки, слушать радио маяк и радовать соседа по парте разрядом МБГЧ в его спину), толкнув их на кривую дорожку разработки железа. На саму книгу я был готов и 1 и 2 и 10т.р. потратить в бумажном виде, т.к. именно благодаря ей я есть то, что я сейчас есть в плане разработки железа. Она была идеальна тем, что заставляла детсадовца/школьника поиграться со всякими диодами/транзисторами, причём в том формате, из которого потом легко можно было перейти на журналы типа «Радио» и далее уже на серьёзную инженерно-техническую литературу.

Я присоединюсь к вопросу: сколько? Хотя бы порядок и валюта.

Тут же технический портал вроде был? Или я что-то упустил, и появилось новое понятие в математике? Немаленькая сумма — это сколько? Почему не написать, как есть, зачем эти "типа намёки"? Ну и краудом собирают миллионы, так что не спешите хоронить крауд.
Но сдаётся мне, что вы что-то не договариваете. Причём очень сильно не договариваете… Технари любят точность и открытость (честность и прозрачность). Но вы как-то не спешите отвечать на дважды заданный прямой вопрос…

Не отвечаю в публичном пространстве о сумме, потому что на то у меня нет согласия второй стороны в переговорах. В личных сообщениях с парой человек, кто хотел бы помочь, мы обсудили эту ситуацию. Если у меня появится такое согласие от наследников, я об этом напишу.

Вот приблизительно об этом я и говорю… Вы, вероятно, не замечаете, но вы как бы замыкаете всё на себя. Нет открытости, нет прозрачности. Я не к тому, что вы кому-то что-то должны, нет, ни в коем случае. Но я про то, что вы не используете силу открытых решений. Я не владею ситуацией (и в личные сообещния к вам не полезу), может быть с той стороны действительно неадекватное поведение (точнее, жажда срубить побольше). А может быть вы как-то не так себя повели. Однако сейчас это переговоры (условно) двух человек с их личными интересами. Но можно, например, собрать пару (десятков) тысяч голосов, с просьбой к наследникам передать то, над чем трудился Рудольф Анатольевич, в общественное достояние. И когда в этом не замешаны личные интересы (читай: деньги), но «замешан» престиж — всё становится несколько иначе… Точнее, сильно иначе.
Ну и вы меня извините, но «нет согласия» на разглашение <> «есть запрет». Или я ошибаюсь, и вы действительно подписали бумажку (или дали слово), что обязываетесь не оглашать ваши переговоры? Тогда, возможно, вы уже нарушили данное соглашение…

Не вижу проблем в том, чтобы вы занялись петицией, краудфандингом и всем, чем угодно. Если, конечно, именно в этом состоит ваша цель. Я всегда готов оказать помощь, если потребуется. Пока я вижу только обесценивающие комментарии в мой адрес.

А что скажете про издание 1993 года? Если я не ошибаюсь «Мир» одно из лучших издательств у нас.

Было — «05.07.2012 ликвидационная комиссия издательства закончила свою работу».

Раз уж начали упоминать маст хев — Титце/Шенк

Титце и Шенк — большой красный двухтомник. Отличная книжка и хороший перевод. Впрочем, издание 1982 г. тоже очень приятное и полезное. Но для начинающих эта книжка не годится — слишком сложная.

Добавлю еще один «must have» для начинающих. Это «Практический курс» Джонса:

www.vixri.com/d/_Dzhons%20M.X.%20_ELEKTRONIKA%20-PRAKTIChESKIJ%20KURS.pdf

Ну это явно не для школьников средней параллели

Огромное вам спасибо! Я начинал свои познания в электронике именно с этой книги. Она крутая!

Сейчас читаю «электричество шаг за шагом», господи какая же годнота! Автор плавно и с интересными отступлениями понемногу ведет в понимание. Очень удивили и порадовали отсылки к Шкловскому, грамотные рассуждения на смежные темы (например про устройство биологических организмов). Короче, книга на все времена.

Я благодаря ней увлекся электроникой по-серьезному. Накупил на карантин всякого измерительного стаффа. Наковырял разных электрокомпонентов из хлама. Экспериментирую, паяю платки — красота. Вчера наконец-то приехали щупы для осциллографа и я радуюсь. Можно потыкать в работающую схему и посмотреть на происходящие процессы. Лепота.

Следующая на очереди — упомянутая в посте.
А вы с вытяжкой паяете или нет? Я думал о том, чтобы научиться паять дома, но почитал о вреде паров при пайки, поэтому пока в раздумьях. Смотрел сколько стоят стационарные вытяжки для пайки — в районе 40 тысяч. Но я не знаю эффективны ли они от этих паров.

Можете купить бытовую или поставить вентилятор. А вообще достаточно хорошо проветриваемого помещения :)

Можно паять на кухне, уже под существующей вытяжкой =)
Можно собрать из тех же материалов, что и вытяжки 100 гофра/короб + вентилятор для вытяжки ванных комнат.
Можно из 50 сантехнической трубы + кулер от арма/сервера.

Фитингов как для канализационных труб так и для коробов вытяжки много, можно соорудить вытяжку любой конфигурации. На youtube много видео по DIY.
Когда использую «вонючие» гель флюсы то паяю в респираторе с угольными фильтрами, а когда канифоль то просто проветриваю комнату. Вот глаза стоит защищать всегда, мне неоднократно в лицо прилетали капли очень жидкого и горячего припоя. Когда какой-то из выводов оказывается гнутым и работает как сжатая пружина.
Вред от канифоли настолько мал (если есть), что я даже не видел серьезных исследований на эту тему. Тем более, паяете же вы не непрерывно. Я все детство/юность паял, никакого вреда не заметил. Наоборот, запах канифоли нравится.
Флюсы тоже канифольные неплохи, можно даже просто растворить канифоль в спирте самому.

Но есть и другие флюсы, вот с ними надо быть аккуратнее. Но опять же, они применяются только в специальных случаях, разово. В наше время особо выбора не было. По сути, кроме канифоли была доступна только паяльная кислота.
А еще лаковую изоляцию тонких обмоточных проводов убирали на таблетке аспирина. Вот на ней такой угар, что хоть из комнаты выбегай :))) Но опять же — есть другие варианты, можно и зачистить…
Поражает, что этот комментарий плюсуют. Вред определённо есть от вдыхания любого дыма, а уж рассказы про вред от испарений флюса передаются из поколения в поколение монтажников. Собственно, флюс на основе канифоли в современном мире во многих странах надо ещё поискать.
Ну а меня поражает, что многие люди постоянно путают приоритеты. Цель беречь свое здоровье и жизнь — безусловно, хорошая цель. Но вот человек хочет заняться хобби, электроникой. И серьезно задумывается о вреде канифольного дыма. Но при этом, наверняка ездит наземным транспортом, например, в кино и другие развлечения. А еще хуже — на своем автомобиле. Вот давайте попробуем сравнить шансы умереть от канифоли и шансы умереть в автомобильной аварии? Вот что-то мне кажется, что сравнение тут будет не в пользу поездок в кино и другие места. Так почему же этот человек думает о вреде канифоли и не отказывается от поездок на авто?
Причём тут катастрофы? Астму можно заработать, например. А можно один раз запомнить, что вдыхать никакой дым и пыль не надо, что надо работать в проветриваемом помещении — и легко избежать ненужных проблем.
Дым вдыхать не нужно. Если есть возможность паять под вытяжкой — почему бы ее не использовать. Но если такой возможности нет, то это не повод отказываться от интересного занятия.
Мы очень часто рискуем здоровьем и жизнью ради любимых занятий. Иногда даже не осознавая этого — например, по дороге к точке назначения.
В данном случае, по моему мнению, риски здоровью существенно ниже, например, поездке в маршрутке.
Поэтому есть вытяжка — хорошо. Нет вытяжки — поставить вентилятор и не париться :-)
Нет вентилятора — просто не париться! Отодвинуть нос от платы и если уж совсем страшно — не вдыхать когда идет дым.
Собственно, так я и делал.
И про вред канифоли сказать мне было не кому :)
Но тогда время было все-же другое, 90-е… Как-то по другому относились к таким вещам. Какие, нафиг, вытяжки… было б что пожрать и чем паять :)))
Вытяжки были на производстве, на местах работы радиомонтажников. И раньше девяностых, кстати.
На серьезном производстве — конечно.
Но тут речь о хобби. В свое время знал многих радиолюбителей, но не то что вытяжки ни у кого не было, даже мыслей о таком не было.
ну так у радиолюбителей с их хобби и объёмы не те. там где монтажники паяли всю смену — там и вытяжки были, и всё что нужно. а хобби… ну что ты — раз в неделю пару часов попаяешь. да смех в зале.

похоже на сравнение урановой шахты с посудой из уранового стекла. фон конечно есть, и спать с этой посудой под подушкой не стоит. но пока она стоит в шкафу…
Пока хобби не становится двух-трёхчасовым ежедневным занятием — естественно, что не страшно. Жаль, но эта грань пересекается легко и незаметно, а астма от канифоли появляется внезапно и лечится долго, очень и очень долго.
Собственно, флюс на основе канифоли в современном мире во многих странах надо ещё поискать.

Кстати, тогда вопрос. На чем делают современные флюсы? Что-то мне кажется, что в распространенных современных нейтральных флюсах по прежнему главное действующее вещество — это канифоль. Если ошибаюсь, буду рад об этом узнать.

Погуглил на вскидку: masterpaiki.ru/top-10-samye-luchshie-flyusi-dlya-payki.html
Первые два — это канифоль. На третьем месте не понял, открывается просто набор разных флюсов. Пишет, что аналог первых двух, то есть, опять канифоль :)
Собственно смотря что паять. Мне часто приходится ортофоску со свинцовым припоем использовать. Без вентилятора вообще никуда. А запах канифоли я уже за духи давно считаю.

от канифоли зависит.
Бывает прямо как ладан )
А бывает — прямо хочется проветрить после неё.

Подавляющее большинство современных флюсов для электронной промышленности и для радиолюбителей содержат именно канифоль, которая есть по большей части абиетиновая кислота (и близкие к ней по длине кислоты). Некоторые флюсы содерждат в себе частично либо полностью гидрогенизированную абиетиновую кислоту — чаще всего это флюсы более светлые, молочно белые, но не всегда.
TR-RMA это по вашему редкий флюс? Или рассматриваем только мега-мажорные флюсы?
Дым канифоли ВРЕДЕН. Паять канифольными флюсами (а это подавляющее большинство используемых в радиоэлектронике) нужно исключительно с применением вытяжки.
Насколько я знаю канифоль способна в себе растворять металлы и их оксиды, возможно вреден именно свинец, который возгоняется вместе с ней?
Канифоль не просто растворяет, она создаёт соли, нерастворимые в воде, и это как раз самое важное её свойство — эвакуировать окислы с места пайки, не создавая паразитной проводимости. По поводу возгонки: нет, не возгоняется, насколько я знаю по моим поверхностным исследованиям. Если же вы располагаете подтверждённой статистикой возгонки данных соединений, дайте мне знать, пожалуйста, мне на самом деле это интересно.
Не знаю, увы в химии не особо силён.
У меня брат занимался витражами. Там только паяльная кислота и свинцовый припой. Расплавленный свинец пахнет очень неприятно — наверняка вреден.
Для обычных радиодеталей подойдет канифоль и оловянный припой.
По поводу вреда канифоли лучше уточнить у steanlab
… оловянный припой.

Оловянно-свинцовый.
Да, действительно
ПОС – 60 (содержит 60% SN и 40% PB). Применяется для пайки печатных плат радиоэлектроники. Это основной припой для любого радиолюбителя, так сказать рабочая лошадка любителей поделок.

Получается, что даже такой припой относительно вреден.
Чем он вреден? И относительно чего?
Чем он вреден?

Испарениями
И относительно чего?

относительно скрутки
Испарениями

И при какой температуре испаряется, например, оксид свинца?
Все эти параноидальные страшилки про вредность паров при пайке и острой необходимости вытяжки появились ИМХО совсем недавно. Да, несомненно, ничего полезного в них нет. Но и так чтоб прям без вытяжки никуда — ну разве что вы паяете целыми днями прям.
Шутка времён СССР:
Сидят три деда на лавочке и кряхтят:
— Ооох, вот во мне 4 грамма свинца. (первый)
— А во мне уух, 7. (второй)
— А во мне уууу, 200 грамм свинца (третий)
— В тебя что из танка чтоли попали? (хором первый и второй)
— Да нет, я бывший телемастер. (третий)
То есть вытяжки на советских заводах на местах работы радиомонтажников — это всё смеха ради, да?
нет. потому что там люди работают подолгу, и испарений вредных там МНОГО. а когда нужно десяток резисторов и микросхем припаять — открытой форточки должно хватить

Блин круто, учился по ней в детстве, до сих пор синяя книжка в домашней библиотеке. И новую закажу обязательно, как раз сын подрастает )

а что такое селарофон?

гугл выдает ссылки только на упомянутый профиль Рудольфа Анатольевича и эту статью
Видимо, обычный мобильник (cellular)
А ещё «Юный радиолюбитель»- Борисов В.Г. Тоже одна из книг с которых начинал.
Мне батя подарил 7е издание в конце 80х. Жаль, не сохранилась, скачал электронную. Много чего делал по книге, в том числе и в школе на выставку.
Точно, у неё ещё красная обложка была. Уж сколько десятилетий минуло, а книга стоит перед глазами как наяву…
А вот книга Свореня мне на глаза почему-то не попалась, хотя из библиотек и книжных магазинов я в то время почти не вылезал.
Да, тоже легендарная книга. nemilya публиковал хороший пост о Борисове — habr.com/ru/post/393573
А если предзаказ не был сделан, то можно сейчас её купить?

Да, на сайте издательства ДМК Пресс.

Спасибо, заказал.
dmkpress.com

Если искать «Электроника шаг за шагом», «Электричество шаг за шагом», просто «шаг за шагом», то ничего найдено не будет.

Прямая ссылка: dmkpress.com/catalog/electronics/textbooks/978-5-97060-729-9
Действительно не ищет, напишу издателю, пусть исправят. По «Сворень» находит. Спасибо.
У меня второе издание, с него я и начинал познания в электронике (как и многие, хе).
Так что вопроса «покупать или нет новое издание?» даже не стояло.
Спасибо Р.А., вам и команде за труд)
Скажите, пожалуйста, нет ли у вас информации о том, что с книгой «Самое главное...»? Нет ли планов издать рукописи?

И спасибо вам за огромную проделанную работу по переизданию этих книг!
Я уточню у наследников возможность публикации глав из этой книги. Полностью книга не завершена, увы.
да, очень жаль, что книгу завершить не удалось… но я где-то встречал упоминания, что основная рукопись вышла на 1500 листов, которые он принялся дробить на мелкие издания по 50 листов…
Мне внук Рудольфа Анатольевича показывал лишь пару рассказов, готовых к публикации. В любом случае — узнаю у него подробности.
Спасибо вам за эту работу по переизданию. «Электричество…» уже в моей домашней библиотеке, «Электроника…» заказана как только открылся предзаказ. Я бы ещё от «Практикума» не отказался.
А у меня стоит на полке. Издательство «Детская Литература», 1979. В хорошем состоянии. Пора уже обновить или ещё подождать :-?

PS: И нет, хацкеры не начинают свой путь с какого то там Mr.Robots. Что это за босоногое хипстерство? Кто разрешил?! Только www.ee.ryerson.ca/~elf/hack/realmen.html
Можно обновить на издание 1986 года, говорят что учебная часть практически не изменилась )
Аннотация:
Первое издание практической энциклопедии радиолюбителя «Электрони-
ка шаг за шагом» Р. А. Свореня было выпущено в 1979 году и сразу завоевало
широкую популярность. В него вошли популярные рассказы об основах
элект ротехники, электроники и радиотехники, о звукозаписи, телевидении,
радиосвязи, электронной музыке, об автоматике и вычислительной технике.
Настоящая книга подготовлена на базе второго расширенного издания,
вышедшего в 1986 году. Основная (учебная) часть оставлена почти без
изменений; для привязки к современным реалиям и терминологии книга
дополнена комментариями, а также «Практикумом» на основе современных
компонентов.
Для широкого круга любителей электроники.
Что-то в pdf на сайте картинки крайне низкого качества, сильно сжатые.
image
Неужели и в книге такие же?
Я так же переживал по поводу картинок в книге Харрисов. На сайте были пожатые, в реальности оказались очень неплохие.
Ну в этом примере прям таки видно «создавались заного» артефакты пережатия как раз по области сканирования иллюстрации. Еще и мыло мыльное. Хотелось бы увидеть реальные фотографии иллюстраций в книге.
Вот еще пример из отрывка
Заголовок спойлера
image

djvu изданий 1991/2001 смотрибельнее
image

А там ведь предлагается вариант еще и преобрести ПДФ. если он весь с такими артефактами — то совсем печаль. Ведь на таких иллюстрациях есть очень мелкий текст.

Жаль, что в переиздании нет такой фичи как отметки на полях по которым была удобная навигация, + на форзацах ссылки на них в алфавитном указателе, и в оглавлении тоже.

Заголовок спойлера
image
image
image


Так же выкинули главу о передаче аналогового сигнала как на примере тв. И потенциально выкинули еще главу об измерениях, которая была добавлена в переиздании 2001
Оглавления 2001 и переиздания
image
image

К переизданию очень уж много вопросов возникает. Я в итоге отказался делать предзаказ. После такого, решил подождать реальных отзывов. Кроме того есть издание 91 года на руках.

Книгу в руках не держал, поэтому оценить качество рисунков пока не могу. У меня есть несколько книг от ДМК пресс, я к ним претензий по рисункам не имею. Надеюсь, и сейчас они не подвели. Рассказ об аналоговом ТВ должен был остаться, теперь это 13 глава.

Рассказ об аналоговом ТВ должен был остаться, теперь это 13 глава.

Что то я проглядел. Извиняюсь :)
Предудыщее прееиздание от них «электричество» которое, вне всяких похвал, отличное :)
но так же интересует и результирующий пдф.
относительно недавно, у меня был случай с книгой, правда издательства «Питер». Продавали либо в бумаге либо пдф + епаб. В итоге пдф — оказался распечатаным епабом, где ни блоки кода нормально не размечены (в епаб точно так же), ничего. Максимум для выделения что использовалось это «курсив» да «жирный». При этом бумага стоила что то около 1к, а пдф+епаб 800.
С этих пор немного опасаюсь)

Понял вас, передам издательству вопрос по качеству пдф, попрошу выложить фрагмент без его ухудшения. По содержанию нового издания, думаю, будет правильно задавать вопросы самому редактору, он есть на Хабре.

Похоже что за основу было взято издание 1991 года. Даже в 2001 эти дополнительные главы смотрелись как то странно, у них и шрифт другой, еще и иллюстрации в оттенках серого, вместо цветных. Отличия между 91 и 2001 как раз в последней главе, и немного измененых последних страниц каждой главы. чтоб уместить немного доп материала (тут их тоже нет поэтому делаю вывод что не 2001)
пример
image

передам издательству вопрос по качеству пдф
я к тому моменту еще не дочитал Вашу статью, вижу, что пдф версия не планировалась.
Я отдал, скрепя сердце, свою зеленую книжку (1991 года) в издательство для подготовки нового издания. Но в основном использовали скан книги 1986 года, насколько я знаю. Кроме того, я ездил к предыдущему издателю, который выпустил в свет книгу в 2001 году, в надежде получить или выкупить у него оригинал-макет книги. Но увы, у него ничего не сохранилось. Кроме того, он меня даже отговаривал от моей идеи — у него тираж 4 издания распродавался очень долго. В общем, мило пообщались, но безрезультатно. Поэтому в распоряжении издательства ДМК пресс осталась только моя книга с зеленой обложкой и сканы из интернета.
Поэтому в распоряжении издательства ДМК пресс осталась только моя книга с зеленой обложкой и сканы из интернета.

Там если на форумах поспрашивать, можно было бы достать исходные сканы. Мне в свое время подкидывали необработанные исходники 2001г (к уже имеющимся) издания, думаю у человека были сохранившиеся и предыдущие издания которые он сканировал. Собственно почти все качественные Djvu Электроники шаг за шагом с его сканов сделаны.
Сканы 2001 я 3 года назад предлагал, и Вам писал и Илье.
Пдфки можно «выгонять» из редактора с разными настройками качества.
У меня книга на руках, сегодня только приобрел со склада, картинки хорошего качества, без артефактов.
А вас не затруднит выложить фото данной картинки?
image
фотохостинг мог пережать фото, но в целом заметна разница
Спасибо )
Странноватая картинка. Мало того, что изображения атомов как на эмблеме росатома (это можно списать на схематичность), так ещё и ионы какие-то сказочные (где вы встречали Mg+4 или Mg-3?)
Возможно речь одет о количестве, а не о заряде.
Количестве чего?
Собственно, заряд ядра равен количеству протонов в нём, и он однозначно идентифицирует элемент в таблице Менделеева.
А чем вам изображения не нравятся? Это ж давно уже классический вид изобразить атом как понятие. И не только у Росатома.
Если в поиске картинок гугла ввести «атом» - таких схем большинство

Спрингфилдская АЭС из Симпсонов
image

Скульптура «Мирный атом»
image


С ионами да, прокол.
Свой мир в электронику я начал с этой книги. Тоже зеленая обложка, тогда ещё был СССР.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Идея с переводом произведения в общественное достояние — просто шедевр! Жаль, не срослось. А ведь могло продвигаться сообществом дальше.
Но, увы, наследники такие наследники...

Заказала книгу. С логикой микроконтроллеров я немного разобралась, а вот в «физику» особо не углублялась, видимо, пора с азов начать
Заодно паять попробую, не все ж на макетной плате собирать
Эта лучшая книга по электронике для школьников, которую я знаю!
В 2011 году в 9 классе заинтересовался электроникой, сначала изучал отрывочную информацию в интернете, в конце концов решил сходить в библиотеку рядом с домом и совершенно случайно взял эту книгу.
Эта книга мне показалась увлекательней, чем вся художественная литература, даже в библиотеке сказал, что потерял её и в замен купил другую книгу по той же теме.
Очень хотел купить новое издание, безмерно рад, что теперь смогу это сделать!
Это прекрасно, когда хорошие вещи не забываются, а продолжаются!
У меня книга Электроника шаг за шагом 1979 года.
Заголовок спойлера
image
На какой возраст рассчитана книга?
Там настолько доступно, что думаю с первого класса можно начинать ИМХО
С 6 лет заходит прекрасно, проверено на себе.
Нашел на просторах интернета промокод: Svoren_2020, цена стала 974.25 руб.
Как бы не хотелось бумажную книгу, купил PDF, так как переезжаю постоянно, как цыгане :)
Качество отличное!
Друзья! Пожалуйста не пишите мне в личку сообщения с просьбой поделиться файлом.
Я даже удивился, что это случилось на хабре. Мне не жалко, я и сам считаю стоимость для электронной версии завышенной, но учитывая все сложности связанные с переизданием, а также полезность данной книги и мою любовь к электронике, решил поддержать проект рублем. Отвечать на сообщения не буду, без обид!
Сейчас на главной странице издательства висит объявление: «Книга „Электроника шаг за шагом“ продаётся только в бумажном варианте, в электронном виде (PDF) книга НЕ продаётся!» Выяснилось, что произошла ошибка с продажей книги в пдф. Продажа в электронном виде по прежнему не разрешена по договору с наследниками. Есть небольшой шанс, что договор на электронную версию будет подписан в конце лета. Ждём, надеемся, держим кулаки.
Купил книгу в бумажном варианте и не жалею. Но вот варианта купить в эл. виде нет. Вот и думаю — откуда у человека она? Может взять и попросить. Да я, Вам писал)
И хоть книга стоящая, покупать 2 раза как то глупо, не находите?
Заново подготовленные практические примеры, чтобы не путать их с авторским текстом, выделены в особые разделы в конце глав, под названием Практикум. Будь моя воля, я бы выпустил двухтомник, потому что, на мой взгляд, этих практических примеров могло бы быть больше, и все эти электронные схемы отправил бы во второй том, ибо объем книги и так уже превысил 500 страниц. Если будет спрос на такой, полностью практический том книги, то, думаю, смогу убедить издателя его выпустить.

А попробуйте, как с основной книгой поступить, сделав опрос по второму тому (и назовите его "Электроника шаг за шагом. Практикум."). Соответственно, будет информация по количеству, уже здесь описались товарищи, которые совсем от Практикума не откажутся. И да, я руками и ногами за Практикум.

Спасибо, вы прямо читаете мои мысли :) Наверное, так и поступлю.
Сегодня получил бумажную книгу. Хочу поблагодарить за проделанную работу! Подача теории для начинающих на высоте! Но позволю себе высказать замечания по практикуму. IMHO его очень сильно порезали и упростили:

Я понимаю, что в 2020 собирать AM радиоприемник уже несколько бессмысленно, а повторяемая схема FM приемника по сложности и количеству элементов может не вписаться (хотя супергетеродин в старом издании был, почему бы ФАПЧ Полякова не предложить для повторения). Но за что практические схемы УМЗЧ вырезали? В старом издании, если не ошибаюсь, было 4 схемы двухтактных усилителей (2 в составе радиоприемников) для повторения. Одну из них я повторял и она вполне хорошо работала. В переиздании 0. При этом теория двухтактных каскадов есть. Более того УМЗЧ это то, где аналоговая схемотехника еще вполне используется на практике.

Модель терменвокса уж прям совсем игрушечная, я понимаю что мотать катушки может и не технологично, но приведенная схема вызывает много вопросов.

Автоматизация. В старом издании были прикольные штуки вроде модели светофора, а на современных микросхемах это делается еще проще и реалистичнее.

Но в целом спасибо за книгу!
Согласен с вами, Практикум надо расширять. Как раз сегодня написал письмо по этому поводу издателю и редактору.
Согласен. Думаю смысл в АМ может быть, если привести схему маломощного передатчика. Например собрать радиомикрофон. Правда это можно сделать на ФМ. Мне в детстве очень интересно было собирать радиомикрофон, простенькие рации и жучки. Было приятно услышать свой голос в радиоприемнике или передать на расстояние, но тогда не было мобильных телефонов.
Надо упомянуть еще одну замечательную статью Р.Сворень «Пришла пора оставить счеты» в журнале «Наука и Жизнь» 1981 №3 и №4. Мне ее показал отец и это было шедеврально просто для понимания принципов работы ЭВМ, все остальные знания уже органично ложилось на готовый «фреймворк» этой статьи
Купил книгу в июле. До сих пор не отправили. Очень сильно разочарован издательством.
Попробуйте связаться с интернет-магазином.
Тоже долго ждал заказ. Написал по почте, быстро ответили и решили вопрос. Книга у меня.
Несколько раз покупал там книги, все другие заказы получил без задержек и каких-либо проблем. Этот случай отнёс к разряду досадных недоразумений.

Если напишут все сразу, то толку будет мало. Издательство спрос недооценило.
Вам видимо отправили книгу из готового тиража. А чтобы обеспечить всех остальных нужно печатать еще один новый тираж, на который не были запланированы мощности. Еще может быть, что остальных недостаточно много, чтобы заряжать тираж.

Задал очередной раз вопрос издателю по вопросу отправки книг, получил рекомендацию писать письма с номером заказа на dmkpress.help(at)gmail.com — разберутся и помогут.
Увы, только так :(
По поводу дополнительного тиража на бумаге, электронной версии книги и возможного краудфандинга для покупки прав на книгу с целью выложить ее под открытой лицензией: я на днях разговаривал с внуком Рудольфа Анатольевича, он планирует приехать в Россию в ближайшие месяцы, и готов обсудить все эти темы, подписать нужные договора, если договоримся. Если кто-то готов заниматься организацией краудфандинга и в целом переговорами об открытой лицензии, пожалуйста, напишите мне. Я попробую связать вас с наследниками.
Тут выше упоминалась статья автора книга в журнале «Наука и Жизнь»
и я думаю ее уместно здесь процитировать






































Просто напутствие. Когда в следующий раз, я надеюсь он будет, вы будете печатать книгу, то требуйте переплёт 7БЦ или 7Б. Именно требуйте, как калоши у Треугольника. :)
Это тот переплёт, который позволяет книгу нещадно эксплуатировать на «полное раскрытие-закрытие». :)
Такие переплёты в энциклопедиях, технической литературе (времён СССР) — везде где предполагалось интенсивное использование книги.
Он самый дорогой, но этого того стоит.

Либо можно ШКС (швейно-клеевое скрепление), но тут корешок готовить нужно и материал обложки подбирать.

Текущий клеевой переплёт выдержит дай бог месяц простого использования, т.е. постоянного раскрытия на 180 градусов (не бережного).
Текущий клеевой переплёт паршивого качества почему-то разламывается исключительно в странах остсовка. То ли термоклея не умеют подбирать, то ли что ещё, но тот же Otabind (и схожие с ним) великолепно и долго живут.
:) Да всё просто — цена и основное использование. А отсюда всё остальное.
Нормальный ШКС тоже требует знаний и умений. :)
15 января этого года пришла рассылка от издательства о выходе практикума к «Электронике шаг за шагом». Ждать рассылку с промокодом?
Хороший вопрос. Спрошу у издателя про промокод. А будет ли этично делать такую рассылку? Новая книга, конечно, связана с книгой Свореня, но меня терзают сомнения, если честно.
Лично я не вижу никаких проблем. Заявка была на книгу «Электроника Шаг за шагом», а это есть логичное её продолжение!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.