Комментарии 4
Исчерпывающий пересказ: коллективный иммунитет от коронавируса достигается по наиболее реалистичной оценке при инфицировании или вакцинировании 60% популяции.
На самом деле, ни в одной нормальной научной работе вы этой цифры не найдете, т.к. она получена по модели, не учитывающей неоднородность популяции (очевидно, что вероятность заболеть и заразить варьируется от человека к человеку, при этом именно сверхраспространители и болеют первыми). Т.е. это такое фуфло-значение, которое один дурачок назвал, а остальные бездумно повторяют. Для количественной оценки на практике эта модель не применяется, разве что как очень грубая оценка сверху.
По факту у нас сейчас уже есть оценки по серологическим тестам, мы видим что при 10%+ распространение уже замедляется, 15-20% — практически останавливается. Хорошие примеры — Нью-Йорк и Москва, в обоих случаях ограничения сняты, при этом эпидемия заново не начинается, т.е. достигнутый результат — это именно результат herd immunity.
Напомню уроки НВП: "Признаки бактериологической атаки- появление несвойственных для данной местности болезней, животных или растений".
Это конечно, это для солдат, которым не надо умничать, они должны оперативно сообщить командиру об указанных проявлениях.
Более продвинутые офицеры и врачи уже должны анализировать весь набор первичной информации и понимать какие из признаков являются следствием действия сопредельного государства или следствием природного явления и давать предложения властям (командованию) для принятия решения на купирование информации или на проведение мероприятий по преодолению вышеуказанных признаков и их последствий.
Для борьбы с невежеством предлагаю вспомнить уроки истории и биологии.
Исторически как наиболее наглядным примером применения бактериологического оружия- нам представляется освобождение Северной Америки от местного населения.
Причем в открытой печати Энгельсом утверждалось, что среди индейцев распространялись одеяла, инфицированное оспой.
В Хабре есть публикация о том, что действительным средством истребления являлся сальмонеллез.
В чем разница между оспой и сальмонеллезом.
От оспы у переболевшего возникает иммунитет, а от сальмонеллёза у индейцев и некоторых европейцев сегодня иммунитет не возникает.
Как следствие на протяжении нескольких поколений индейские племена в большинстве вымерли.
Поэтому первым вопросом к новой инфекции должно быть определено: вырабатывается ли иммунитет у переболевших этой болезнью или нет?
Автор и многие офицеры от медицины уверяют нас, что иммунитет вырабатывается всегда.
В этой же ситуации средневековые жители востока столкнувшись с новыми инфекциями сифилиса и гонореи должны были отправить своих жен и детей поиметь сексуальные контакты с испанскими моряками и солдатами, чтобы переболев без лекарств они выработали иммунитет и уже выздоровевшие не могли заразить главу семьи нехорошей болезнью.
Но я пока не вижу доказательств того, что болезнь излечима.
Что выздоровевший повторно не будет заражен.
Что выздоровевший без лекарств больной (а лекарств от новой инфекции как и в средние века пока тоже нет) не останется заразным пожизненно.
В условиях недоверия к действиям генералов борьбы с инфекцией я бы потребовал открытия всей информации по заболеванию:
ФИО, дата рождения, дата заболевания, адрес заболевания и лечения, дата смерти или выздоровления.
Сами посмотрим.
Заразительность ОРВИ (R0) очень сильно зависит от абсолютной влажности, и не учитывать это в моделях уже просто неприлично: https://habr.com/ru/post/511936/
Непростая математика коллективного иммунитета к коронавирусу