Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Админка, позволяющая создать сообщение от любого адресата, ок…

В общем, было бы странно, если бы сама компания владелец сервиса не имела возможности редактировать и писать что-то. Другой вопрос, должны ли обычные сотрудники иметь такую возможность просто так, без, например, подтверждения таких действий супервайзером. И другой естественный вопрос — зачем люди, имеющие огромный авторитет, пользуются таким сервисом, несмотря на то, что он представляет из себя ту ещё помойку (практически, площадку для любителей скандалить). Точнее, зачем они пишут там хоть что-то серьезное, придавая сервису авторитет. Вопрос — риторический.

Перед постингом хакер сбрасывал почту. Сброс почты от админа — логичная функциональность для антиугона, для возврата аккаунтов. После сброса почты же запросить сброс пароля и войти было делом техники.

Уточнение: некоторые источники утверждают, что временная блокировка касалась только подтвержденных аккаунтов.
Также, по сети гуляют скриншоты, предположительно демонстрирующие внешний вид этой самой панели и подтверждающие некоторые обвинения в адрес Твиттера (функции shadow ban, помещение твитов в черный список поиска).
https://reclaimthenet.org/twitter-panel-blacklist-search-trends/

Эти скриншоты ещё подтверждают, что Джек (главный по твиттеру) соврал перед Конгрессом, а это уже куда интереснее.

К большому сожалению, получены эти скриншоты не законным путем (например, если бы какой-то сотрудник решил выступить whistleblower-ом и готов был бы дать показания под присягой), а в результате взлома, потому они, формально, ничего не могут доказывать.
Другой вопрос, что не для суда, а для обычных людей, которых реально волнует этот вопрос, что это, что видео с сотрудниками «полиции мыслей» Facebook-а — достаточные доказательства того, что эти компании занимаются политической цензурой.
Для начала расследования этого вполне достаточно.

Не обязательно. Это hearsay, даже не probable cause.

Так уже новое «недоенное» поколение выросло, они этой фишки еще не знают ))
Не стоит недооценивать всю глубину наивности дураков. И их количество преуменьшать не стоит. Уж кто-нибудь окажется достаточно наивен и поведётся.
По сообщению службы безопасности твиттера взлом произошел с помощью социальной инженерии через сотрудников Твиттера, и скам-сообщения были размещены непосредственно с помощью внутренней админки.

Это из серии против лома нет приема****

Хотя можно ли верить этим сообщениям, вдруг это пишет хакер )

Который их всех съел и сидит один в офисе )

Если админка позволяет писать от имени любого пользователя — то… А зачем? Удалить неугодное сообщение — это еще понятно зачем нужно. Но писать от чьего-то имени? Это больше похоже на возможность локальной кражи личности — в рамках сервиса
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Например, потому, что с мошенничеством в соцсетях бороться не интересно и не приносит такого морального удовлетворения руководству, как борьба с политическими оппонентами и выдуманными врагами. Сложновато чувствовать себя настоящим героем, занимаясь рутинными криминальными проблемами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.