Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Он был стильный и крутой, но так и не стал популярным (вероятно из-за высокой цены).
Еще и из-за своей высоты. Чем тоньше пылесос, тем под большее количество мебели он может заехать.
Ну и цена тоже — за такие деньги робот-пылесос просто обязан иметь станцию с функцией очистки робота.
А я бы купил высокий пылесос. Если бы при этом его функционал был лучше.
Вот если помечтать:
+ можно поставить колёса побольше, что бы легче на ковры заезжал
+ можно сделать мощнее, что бы лучше всасывал.
А проблема залезть под низкую мебель в моём случае не актуальна. Пару лет как уже поделил мебель на две категории 1) с корпусом в пол, желательно с уплотнителем от пыли ( зачем мне шкаф на ножках? Чтобы полы под ним мыть?); 2) с высокими ножками, что бы шваброй залезть слегка наклоняясь (обеденный стол, к примеру).
Но похоже таких как я мало. Эх…

А цена у дайсоновского действительно слишком высока.

У дайсоновского вон гусеницы, и он на них подниматься умеет. Видимо, как раз ради ковров

Четвертый год работает их v6, только аккумулятор поменял, очень удобный девайс.
У меня V8 на черную пятницу купленный тоже три года уже живет и здравствует как единственный пылесос в 100+ квадратах. Опыт эксплуатации сугубо положительный. Жаль они сменные аккумуляторы не сделали, но с другой стороны после того как док-станцию повесили и пылесос просто всегда висит на зарядке, зарядки стало хватать всегда. Даже машину попылесосить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лучше б как раз про двигатели рассказали, подшипники, юстировку роторов и т.д. и для чего там нужны 100+ тыс. об./мин. Это как раз то, почему дайсоны стоят в 10 раз дороже нормальной техники, поскольку допуски на таких оборотах раз в 50 меньше, а остальное есть и у китайцев подвальных.
кому нужно не блабла а техпорно:
пара видео, добрых и не очень о внутренностях дайсона
www.youtube.com/watch?v=7-IfnqrUNT0&t=2105s
забавно что в проводном пылесосе используется обычный щеточный двигатель
www.youtube.com/watch?v=NPTzNJMd19A
www.youtube.com/watch?v=i0Rens9oKb4
www.youtube.com/watch?v=j-vJxez9UF8

400+ инженеров, ну тогда понятно почему их пылесосы столько стоят.

Меня супруга «уговорила» купить фен Dyson Supersonic за астрономические 500$. До сих пор
считает это лучшей покупкой для ухода за волосами.
А я вот давно жду возможности купить в наших краях очиститель воздуха Dyson Pure Hot HP 06.
Ценник конечно на все эти вещи адовый, но они стоят того.

А можно для дикарей вкратце чем он крут?

Ценой.
Вот наткнулся на подробный обзор ferra.ru/review/byt/hairdryer-dyson-supersonic-test-drive.htm
Вкратце, супруга не может объяснить чем конкретно он лучше, но этот фен ни на что не променяет, и все подруги оценили. Мне лысому их проблем не понять.
Из того, что я понимаю, он создает стабильный, ровный поток одной температуры, не пересушивает и не засасывает волосы. Собственно из дорогих линеек есть тоже достойные модели с похожими характеристиками, но они стоят почти также.
Блин, тут о пылесосах рассказывают так, как будто это двигатель реактивного самолёта…
А разве это плохо? Может разработчики в детстве читали
Носова
«Как Незнайкины друзья Винтик и Шпунтик сделали пылесос»
Николай Носов

Пылесос
А может разработчики Dyson готовят свой лунососход?
Я и не говорю, что плохо. Просто удивительно смотреть, как из, казалось бы, простого пылесоса можно развинтить бренд. признаюсь, я даже о таком типе пылесосов не знал)

Так они сравнительно и стоят как самолет :)
Помимо бренда, на самом деле цена складывается из нескольких частей:


  • для 1 продукта просто огромное, нет не так ОГРОМНОЕ количество разработанных прототипов, проведенных расчетов и задействованных в R&D инженеров
  • при довольно простом внешнем дизайне, внутренности изготовлены с высокой точностью рабочих элементов и нормальным качеством всего остального. Что при этом не мешает пылесосу ломаться :)
  • и тут собственно последний момент, сервис. Пылесос просто перестал работать, оставил заявку на сайте (в приложении кстати было бы удобнее), приехал человек, задал пару вопросов, потыкал кнопочки по своей инструкции, вздохнул и просто заменил целиком основной блок на новый.
    Не без нареканий, но это как пылесос китайца и пылесос здорового человека.

У обычных пылесосов с мешком есть одно очень важное преимущество-ты не контактируешь с пылью, когда выбрасываешь мешок. А вот эти новомодные циклоны-наоборот. Тем более за такие деньги можно купить замечательный Miele. Да, большой. Да, тяжелый. Но пылесосить с ним одно удовольствие. Про ручные модели не скажу-не пробовал. И еще, вроде говорят что обычный НЕПА мешок это лучший выбор для тех, у кого аллергия или маленькие дети. А вот циклоны, наоборот, генерируют мелкодисперсную пыль, которой проще через их дополнительный НЕПА фильтр пройти, если он есть вообще.

Как это? А когда мешок вытряхиваешь? Или одноразовые мешки имеются в виду?

У дайсонов максимально комфортно сделано, особенно у новых. Засовываешь его поглубже в ведро и «открываешь» отсек с мусором, он высыпается вовнутрь да и все.

Одноразовые. Ну может в новых циклонах исправили процесс вытряхивания пыли, но на момент покупки Miele они были наверное еще не настолько продвинутые. Тем более что был негативный опыт с циклоном от Самсунга. А еще на тот момент циклоны довольно быстро забивались комками пыли или шерстью. Может сейчас лучше. А преимущество циклонов с постоянной силой всасывания-на хорошем пылесосе это вообще не чувствуется, полный мешок или нет.

— А вам что же, мои стихи не нравятся?
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал!
— А как же вы говорите?
— Ну, что же тут такого как будто я других не читал?
И как вытряхивается? Мне на V6 не достаточно открыть нижнюю крышку — всегда приходится снимать всю корзину что бы пальчиком с сетки сбросить все то, что на нее налипло.
За Miele не скажу, но на V8 достаточно также открыть нижнюю крышку, потом поглубже в корзину засунуть и подергать за ручку вверх-и-вниз чтобы всё стряхнулось. Залезать внутрь пальчиком чтобы что-то снять с сетки не приходилось ни разу. Но я и стараюсь ничего влажного/мокрого не пылесосить.
Я конечно дико извиняюсь, но HEPA 13 фильтр должен улавливать 99,95% всех частиц до 0,06 микрона. HEPA 14 должен улавливать 99,995% тех же частиц.

На мой взгляд если фильтр действительно HEPA, а не контрафакт, то проблема с циклонными пылесосами высосана (простите за каламбур) из пальца маркетологами, чтобы заставлять людей покупать пылесосы со сменными мешками, ведь на них можно получить к стоимости пылесоса еще 2-3 цены за мешки, а с циклонными такой фокус уже не получается.

Что касается контакта с пылью во время высыпания мусора, то да, его надо сначала на отсек надевать мешок, а потом аккуратно пересыпать содержимое туда, чтобы пыль не разошлась по комнате. Грубо говоря вы когда-нибудь ягоды свежесобранные из ведра в пакет пересыпали? Принцип тот же :)
ведь на них можно получить к стоимости пылесоса еще 2-3 цены за мешки, а с циклонными такой фокус уже не получается

В циклонном пылесосе тоже есть фильтры, которые надо периодически менять. И цена их такова, что стоимость обслуживания как бы не оказалась больше мешкового. Но маркетологи вам про это не расскажут.
его надо сначала на отсек надевать мешок, а потом аккуратно пересыпать содержимое туда, чтобы пыль не разошлась по комнате

Т.е. циклонный пылесос требует особого обращения. Также вы не указали, что контейнер и фильтр нужно периодически мыть и сушить, а это также не добавляет удобства.
Блин, не мыл ни разу за три года, надо наверное помыть.
В циклонном пылесосе тоже есть фильтры, которые надо периодически менять. И цена их такова, что стоимость обслуживания как бы не оказалась больше мешкового. Но маркетологи вам про это не расскажут.


Да безусловно надо, но он меняется сильно реже чем мешок. Я по практике меняю фильтры в пылесосе раз в год, а то наверное и реже. И не потому что я какой-то разгильдяй, а потому что фильтр грубой очистки моется, а HEPA до этого времени довольно чистый.
Мешок и HEPA фильтр здорово проигрывает пылесосу с водным фильтром. За время эксплуатации пылесосов с HEPA фильтром у меня сложилось впечатление, что как раз модели с HEPA генерируют мелкодисперсную фильтр. Вода задерживает все.
Не задерживает, поэтому на выходе таких пылесосов тоже ставят HEPA фильтры. У меня как раз водный керхер DS6000, причём он есть в двух модификациях — с HEPA 12 и HEPA 13. И это ещё не считая фильтра на выходе из самого бака с водой, который защищает двигатель от того, что из этого бака вылетает.
Водный фильтр в пылесосе хорош в первую очередь не тем, что он хорошо очищает (задерживает он только крупнодисперсную выль и частицы), а тем, что в конце уборки мусор с водой просто выливается в унитаз, не создавая проблем с облаками пыли в пылесосах с мешками или циклоном. А фильтры HEPA ставят обязательно в дополнение к водному фильтру, если нужна высокая степень очистки.
Самый главный вопрос не спросили: почему имея 450 инженеров и ученых вы не смогли сделать качественное соединения трубы с щетками и корпусом? Почему в пылесосе за пару тысяч рублей все трубы соединяются жестко, а у Dyson болтаются?
И еще есть момент, показывающий отношение Dyson к качеству — в V7 (у которого конструкция пылесборника как в V8) если приподнять на низкой мощности всасывания щетку от пола, слышится противный свист — это соединение между пылесборником и основным корпусом становится негерметичным и начинает подсасывать воздух.
По поводу постоянного улучшения двигателей и аккумуляторов — в V7 увеличено время работы на низкой мощности по сравнению с предыдущей линейкой, но сделано это не за счет лучших аккумуляторов или за счет нового двигателя, нет, это сделано просто за счет уменьшения мощности всасывания примерно на треть. И конечно в описании вы увидите информацию об увеличении времени работы, но информацию о том, что уменьшилась мощность, придется поискать. Т.е. весь хвалёный R&D для увеличения времени работы не смогли ничего придумать, кроме как уменьшить мощность всасывания.
Что вы хотите? Вы видели как они режимы всасывания называют? Нет, не "сильный" и "слабый", а вот так:
Two power modes — switch between max mode for up to 7 minutes of high power, and powerful mode for longer, day-to-day cleaning needs
Маркетинг — страшная сила!
V8 — самая лучшая покупка бытовой техники которую я когда либо делал. Пользоваться им одно удовольствие. Мощности хватает. Всегда под рукой.
Самсунг за $150 уже больше десятка лет жив и здоров. Циклон+мешок, мешок меняется раз в 5-7 месяцев (стоит меньше доллара), хепа раза три за всё время менял, т.к. визуально чистый.

Для ежедневной уборки есть xiaomi с тряпочкой, ценник около $300, под диван влазит и вылазит.

Ручные пылесосы за такие бабки нужны, наверное, только каким-то профессиональным пылесосерам. Но там почему-то в основном Karcher.
Блин ребята, мне кажется это немного смешным. Вы устроили такие дебаты… из-за пылесоса)
Этот пост — просто реклама или замаскированная реклама? Грань такая тонкая, что порой ее трудно увидеть.
В бытность свою студентом работал в компании, которая в том числе продавала и пылесосы Dyson, много мы их перепробовали на практике, впечатление такое сложилось — дешевые модели очень слабо тянули воздух, ну просто от слова никак. Причем дешевые — это на самом деле недешевые — в 2-3 раза дороже пылесоса любого другого известного бренда, выпускающего пылесосы — Samsung, LG и т. п.

Были и откровенно неудачные модели, например, с поворотным шаром, присобаченным к штанге возле щетки — из-за него такой щеткой было нереально подлезть куда-то, где щель или проем были меньше 10 см, то есть никуда вообще им не получалось под мебель залезть.

С учетом всех отзывов покупателей и накопленного опыта тестирования купил себе пылесос с водным фильтром одной немалоизвестной польской фирмы — работает уже больше 8 лет, только колесики на щетке отвалились и моющийся фильтр поменял один раз. Дайсон что-то и не тянет купить(
После этой статьи все же решился и купил V11, пылесос конечно зверский. Главное, наверное, до этого ни когда даже не смотрел в сторону беспроводных пылесосов.
Теперь же я, скорее всего, ни когда уже не куплю обычный. Удобство не сравнить.
Если говорить именно про V11, то он круче всех моих пылесосов, которые были ранее. Разве что несколько тяжеловат, я ожидал, что будет легче, надо привыкнуть. Но, зато, не приходится по нескольку раз тереть на одном месте. Квартиру в 60 квадратов на одном дыхании убираю максимум за несколько минут.
Если раньше уборкой занималась только супруга, теперь и я люблю «погонять» чисто для удовольствия. Единственно боюсь теперь засасывать мелкие детали, мне кажется они разнесут все внутренности на таких оборотах.
А звук мне мне кстати нравится, даже не подумал бы, что кто-то переживал в дайсоне по этому поводу.

Видео над "Нам нравится использовать простые формы: цилиндры, круги — то, что человек распознает мгновенно. Это значит, что большинство наших продуктов может нарисовать даже ребенок. Это и делает дизайн культовым." почему-то у меня недоступно...

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.