Июль. Пора считать ракетки — «Ответ: 14! И не только Марс»

    Вячеслав Ермолин — 1 августа 2020

    Результаты пусковых программ к августу 2020 года (по странам).


    Статистика запусков с начала года (июль). Легенда в конце текста.


    Июль 2020 года стал месяцем-рекордсменом. 14 запусков от пяти стран. Две аварии.


    Запуски за июль.

    Итоги июля.
    Количество запусков увеличилось в два раза относительно июня. Целых четырнадцать, включая самые ожидаемые запуска года. Космическая отрасль адаптировалась к работе в условиях пандемии. Китай, США, Россия. Три лидера по году и месяцу.

    Китай. Шесть запусков. Спутники ДЗЗ, технологические и для разведки. Геостационарный спутник связи. И первый для Китая «марсианский» запуск — успешно запущена тяжелая АМС к Марсу. Авария при запуске новой ракеты-носителя от частной компании.

    США. Четыре запуска. Успешный запуск «марсианской» миссии — очередной (пятый) марсоход. Первый в году коммерческий спутник для SpaceX (корейский разведчик). Военные спутник на Minotaur IV (летает раз в несколько лет). Авария мелкоракетки от Rocket Lab.

    Россия. Два запуска. Грузовой корабль снабжения МКС — Прогресс МС-15. Два геостационарных спутника связи на РН «Протон».

    ■ Япония. «Марсианский» запуск арабской АМС к Марсу.

    Израиль. Неожиданный запуск спутника разведки.

    Европа, Индия, Иран, и другие … ничего не запустили… для них выход из карантина затянулся.

    Такой темп запусков (12-15 в месяц) предполагался в прогнозах 19-го года. Но амбициозные планы на 20-й год уже не будут реализованы в полном объеме.


    Прогнозы (неофициальные от меня) на 2020 год


    Легенда к инфографике статистика

    Hires статистика запусков 2020 года
    Hires запуски за месяц
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 34

      0
      Что-то с аварийностью в этом году пока не очень, пока все идет к антирекорду на много десятилетий. Более 10% полностью неудачных пусков в прошлый раз было в 1971 году.
      Хотя с другой стороны в основном это проблемы новых ракет.
        +2
        Три аварии с новыми ракетами. Это нормально, можно считать следствием развития.
          0
          Да и там в основном частники, их вообще можно было и не считать.
            +2

            Почему не считать частников?

        +4
        Интересный и краткий обзор! Спасибо!

        Но зачем же вы на инфографике столбцы рисуете так, будто между числами 15, 55, 70 и 80 разница одинаковая? :)
          –1
          Это не математика. Реальные пропорции плохо заполняют область рисунка.
          Был вариант с плашками одинакового размера Количество запусков на иконках ракеток. Но в том варианте надо было писать место в зачете, решил сделать это размером плашек (вне реальных пропорций). То, что американцы и китайцы запускают больше всех видно наглядно.
            +2
            Дело вкуса, конечно, но пару раз от несоответствия масштабов захотелось протереть глаза и взглянуть еще раз, вдруг цифры другие :)))
              –1
              Возможно Вы правы. Но стандартные диаграммы очень похожи на Excel.
              Обычно используют круговую диаграмму по распределению долей.

              +2
              Это не математика. Реальные пропорции плохо заполняют область рисунка.
              Это как раз таки математика. Если вы изобразили плашки разной величины и снабдили их цифрами — то зритель предполагает (и не без оснований), что это диаграмма. Но когда он видит, что плашки с цифрой 20 почти равна плашке с цифрой 55, то у зрителя сносит крышу. Так делать нельзя. И ваше оправдание о плохой заполняемости рисунка — вас не оправдывает. В том то и дело, что хороший дизайнер иконографики не должен искажать данные, и при этом сделать красиво. И суть иконографики в том, что наглядно изучить информацию можно не вчитываясь в цифры.

              И до этого видно было, что вы не дизайнер. Ну цвета слабоваты, ну пропорции и формы режут глаз, простительно технарю, думал я. Но уж я не ожидал, что вы и в сути своей работы халтурите. Интересно изображения космических кораблей у вас тоже в разных масштабах, из соображений эстетики?

              Зачем вообще не будучи дизайнером и /или специалистом по визуализации информации браться за иконографику?

              Но стандартные диаграммы очень похожи на Excel.
              Обычно используют круговую диаграмму по распределению долей.
              — фраза демонстрирующая вашу беспомощность в граф. дизайне. Если любая гистограмма, у вас становится похожей на гистограмму из экселя (диаграммы которого образец уродства), а единственной альтернативой вы считаете круговую диаграмму — то дело плохо.

                –1

                Вы правы во всем. Логичным продолжением критики (обоснованной) будет демонстрация Вами образцов дизайна и инфографики. Может быть даже Ваших собственных.

            +1
            Можно легенду в начале к картинкам прикладывать? Приходится заново пролистывать пост
              0
              Попробую так в следующий раз. Получается разрыв восприятия (лучше все вместе).
              0

              Первые две инфографики классно получились.
              А третья "Прогнозы (неофициальные от меня) на 2020 год" — это просто кошмар. Какие 250 запусков в год — это бессмыслица суммировать заявки каждой страны, только лишь вводит в заблуждение. В прошлом году был только 101 запуск.


              Про Европу вообще непонятно откуда взялась цифра 15. Они 10 не делают в год. В прошлом было 6 пусков.

                0
                Это просто для демонстрации амбициозных планов компаний и контор, которые с реальность не дружат. Если посмотреть заявления менеджмента компаний, то будет за 200 штук (обещанных). Одна SpaceX обещала около 40-ка. Подсчет я делал в конце прошлого года, а не по текущим скорректированным планам.
                Реальными были планы до 150 запусков в год, т.е. 50% рост по сравнению с 19-м годом. Это минимум, который ни у кого не вызывал сомнений.
                  0
                  Одна SpaceX обещала около 40-ка.
                  spaceflightnow.com/2019/12/20/spacex-poised-to-accelerate-launch-cadence-with-series-of-starlink-missions
                  “I need second stages to be built a little bit faster, but we would probably shoot for 35 to 38 missions next year,” Shotwell said.
                    0
                    Да, это одно из заявлений менеджмента SpaceX (не единственное). До 40 запусков (вожделенная (и не достижимая пока) цифра выхода в прибыль пусковой компании). Еще 12 штук обещая мелоракеточная Rocket Lab (она эти 12 штук обещает уже третий год).
                      0
                      До 40 запусков (вожделенная (и не достижимая пока) цифра выхода в прибыль пусковой компании)
                      Есть расчёты?
                        0
                        Есть прикидочные расчеты по безубыточности, которые делал для себя. Только для формирования ФОП SpaceX необходимо от 12 до 18 коммерческих пусков Falcon 9. И это только ФОП. Никакой прибыли от пусковой компании в этом году SpaceX не получит (если исключить запуски Starlink по инвестиционной программе). Ориентировочно «точка безубыточности» получалась в районе 24 коммерческих запусков в год. При 50-ти получалась вполне приличная прибыль.
                          0
                          Я понял, цифр не будет.
                            0
                            Будут конечно, но за подобные картинки меня пишут в хейтеры Маска:(
                            image

                            И текст . Интересно, что критики подобной оценки ничего вменяемого предложить не могут для объяснения как десяток коммерческих запусков «кормит» ораву в 7000 работников (в расчете взял 6000).
                              0
                              Картинка это круто, но нужна расшифровка. Ломать глаза как-то не хочется.
                                0
                                Внизу ссылка на текст. Оценка конечно весьма приблизительная, но однозначно (для меня) приводящая к выводу — никакой прибыльности никогда у SpaceX не было. Это, впрочем, не сделает ее банкротом.
                                  0

                                  У Амазон тоже до недавнего времени тоже не было прибыли. Что это значит? Амазон вкладывал все средства в развитие.
                                  SpaceX тратит $500 млн в год только на зарплату. Но при этом они имеют контракт доставки на МКС грузов и людей — на это можно жить. А вчера объявили что SpaceX ещё и контракт на миллиарды с министерством обороны выиграло (300 миллионов в одном только 2021 получат).
                                  Помимо этого SpaceX продает акции — недавно на один миллиард продали.
                                  Так что не бедствуют и рассчитывают на новые контракты и новые источники дохода (starlink).

                                    0
                                    Я ничего о проблемах SpaceX из-за отсутствия прибыли не говорил. Наоборот, не считаю это существенным для жизнедеятельности фирмы (пока) и ее успеха. Только не терплю откровенного вранья относительно «прибыльности» SpaceX. Ее нет при любой оценке.
                                      0

                                      Откровенное враньё это 250 пусков год. А как может быть сама SpaceX убыточной при наличии миллиардных контрактов.

                                      0
                                      Продажа «акций» — это инвеcтиционная программа Starlink. Речь шла о пусковой программе SpaceX — этот бизнес компании убыточен. Для меня только непонятно (пока) — это естественное следствие ошибок менеджмента (выбор цены и оценка емкости рынка) или это спланированная стратегия (что вызывает уважение). Не нравиться только откровенное вранье пиара SpaceX.
                                        0

                                        Откровенное враньё это 250 пусков в год. Как может быть убыточной компания SpaceX, имеющая миллиардные контракты?

                                          0
                                          Прибыльность компании, связанной с логистикой, определяется темпом, загрузкой и адекватной тарифной сеткой. Нужен баланс, что-бы пройти «точку безубыточности». У SpaceX (это мое мнение) с этим все плохо — стратегические ошибки с оценкой емкости рынка и неадекватным ценником.
                                          Запуская десять-двадцать коммерческих миссий в год с прибылью 30 млн за пуск — сделать пусковую программу прибыльной не получится (против этого экономика и арифметика). Я не касаюсь проекта Starlink (он сейчас полностью в области затрат). К его реальной большой прибыльности в будущем отношусь скептически (хотя всячески приветствую).
                      0

                      А что насчёт 15 пусков Европы? Не стоит такую картинку вставлять, потому что это халтура.

                        0
                        Ну, погорячился:) За Европку стало обидно.
                          0

                          Исправлять будете? Откуда у Японии 10 пусков?

                            0
                            Не буду. Подсчет был сделан в конце прошлого года и опирался на официальные, полуофициальные и неофициальные заявления. Это «верхний предел».
                            У японцев помимо известных были анонсированы несколько запусков новых частных мелкоракеток. В основном из-за заявок космических стартапов и получились такие цифры.
                    0
                    Непропорциональные картинки, все оттенки синего на синем, и ещё 100500 издевательств над наглядностью.
                      0
                      Критику признаю (частично) по пропорциям. Все остальное делаю как считаю нужным. Если предложите образец «качественной» картинки — буду благодарен.
                      С наглядностью, на мой взгляд, все нормально. Это и была цель — никакого текста, только иконки и графика.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое