Нескучные инвестиции для гиков

    Эта статья не про то как покупать акции, как и куда инвестировать — хотя будут рекомендации из опыта как и где что-то покупать.


    Эта статья про то, как начать инвестировать и делать это весело применяя свои гиковские навыки и развитый мозг.


    Идея статьи родилась из подробных объяснений друзьям своего успешного опыта. Так как эти объяснения все более и более усложнялись, то я решил написать статью чтобы и для самого себя классифицировать предмет более основательно.


    Изначально, когда мы слышим слово инвестирование, то у многих из нас это ассоциируется со скукой и всякими табличками, процентиками и прочим boring stuff.


    Но, вкладывать внимание в эту область надо. Ведь если мы будем жить долго, то хорошо бы, чтобы к какому-то времени у нас стало много денег. Надо и потомкам помогать и докторам, которые будут нас поддерживать в приемлемом состоянии :) Не говоря уж о том, что если появятся новейшие способы продления жизни, то вряд ли они будут бесплатные.


    К счастью, для этого не надо переступать через себя и заниматься всякой скукотой, можно делать это весело!
     



     


    Дисклеймер. Статья из личного опыта автора: скомпилировано все прочитанное + опыт инвестиций. В опыт вошел коронавирусный кризис из которого автор вышел с увеличением портфеля в 2,5 раза. Это не учебник и нет никаких гарантий правильности выводов. Инвестиции — чувствительная для всех нас область и мы должны принимать все решения полностью самостоятельно.


    Манифест. Да-да, начнем с манифеста.


    Цели манифеста


    Должен вести к росту нашего портфеля на 100 и более % в год или, в случае неудачи, к росту на 5-10% в год на долгой перспективе.


    Должен помогать жить радостно, избегать психологических перекосов.


    Манифест гика-инвестора


    1. Инвестирование не самоцель и не главная работа. Это может быть прикольной игрой, но если нам нравится больше программировать, изучать мир и себя, то на это мы можем выделить ограниченное время. Например 2-3 часа по выходным. Или 15 минут каждый день. Whatever.
    2. Так как инвестирование касается чувствительных вопросов безопасности и базовых установок социального программирования, то любые удачи могут вести к раздуванию самомнения, а неудачи к нервам и самоуничижению. Поэтому мы заранее медитируем на две аксиомы:
      Никто не может предсказать рынок. Если мы рано продали или поздно купили, то это говорит о том, что у нас есть свое мнение и, что мы реализуем свое виденье. Все остальное побоку. Завидовать тем кто выиграл в лотерею или расстраиваться, что не выиграл — заранее глупо.
    3. Свое ментальное состояние мы стабилизируем не только работой с умом, но и работой со стратегией. Мы не инвестируем больше 30% в рискованные активы ни при каких раскладах.
      Ежемесячно инвестируя 10% своего дохода мы не влияем на качество жизни, но создаем базовый оплот своего ментально-материального спокойствия и надежности.
    4. Мы не паримся про учет, экономию и т.п., мы просто безукоснительно выполняем пункт 3., а все остальное тратим на жизнь по собственному желанию.
    5. Мы инвестируем в реальный бизнес который нам нравится и который мы понимаем. Например, сравнивая nvidia и ibm я выберу nvidia. А boeing и ford даже не буду рассматривать. А кто-то поступит ровно наоборот.
    6. (рост 100% в год) Мы не читаем блоги и каналы разных “аналитиков”, мы читаем технические ресурсы и оцениваем будущее.
    7. (рост 100% в год) Мы не читаем экспертов (… или не верим им, … или не расстраиваемся если поверили и надежды не оправдались). Мы смотрим технические каналы и читаем про свои штуки, которые нам и так нужны по стилю жизни. Мне интересно читать про новые процессоры и неинтересно про то, что происходит с золотом или нефтью. Я буду инвестировать в то, что мне интересно.
    8. (надежность) Семьдесят процентов мы инвестируем в акции, которые считаем по надежности выше, чем средний по мировым масштабам банк. Например, акции Apple надежнее сбербанка, дают примерно 2% годовых в долларах, растут примерно в 2 раза раз в 5-10 лет. Могут упасть на 10 лет, но потом скорее всего вырастут. Вероятность потери денег ниже, чем если держать их в любом российском банке или российкой недвижимости.
    9. (надежность) Мы не инвестируем в рублях.
    10. (надежность) Раз в неделю мы проверяем и обновляем страховки (стоп лоссы и т.п.). Это занимает 10 минут и дает нам гарантии безопасности на случай глобальных кризисов.

    Практика


    Мы разберем реальный практический пример моего портфеля. Я его составлял на 1 июня и конечно, он меняется с течением времени. Но не ежедневно, а просто следуя информационным потокам, плавно и без нервов, с отслеживанием раз в неделю.


    Итак, допустим я решил начать и у меня или есть Х денег + я хочу ежемесячно откладывать 10%.


    Как мне реализовать манифест? Только самостоятельно, только следуя своим склонностям и изучая рынок. Для примера, я, как разработчик приложений и интересующийся в этой сфере новинками гик, приведу свой портфель и то как я выбирал брокера.


    Практика — выбор брокера


    Для покупки — продажи акций нужен брокер.


    После работы с двумя российскими брокерами в течение года, я открыл счет в Interactive Brokers для покупки акции, которую в России невозможно купить, и изумился качеству приложения, скорости работы и комиссии, которая в моем случае, для выбранной акции, оказалась ниже в 15 раз.


    Поэтому потихоньку я перевожу все активы к ним.


    Однако, брокеров много и вы должны самостоятельно исследовать вопрос — надежность, комиссии, скорость работы.


    Я для себя оценивал время работы на рынке, совместимость приложения с разными платформами, независимые рейтинги.


    Если брокер правильный, то он будет покупать акции на вас, и даже в случае его разорения (внезапного закрытия), акции все равно останутся ваши, так как они записаны на вас.


    А если он современный и приложение хорошее, то вы сможете удобно и быстро совершать сделки.


    Ну и маленькие комиссии позволяют не париться про количество сделок.


    Практика — портфель


    По манифесту, портфель разбит на 2 части.


    Надежная часть 70% (на 01.06.2020)


    Надежная часть следует пункту манифеста 8. (с учетом всех остальных пунктов)


    Мой портфель надежной части по манифесту.


    Apple — 50%
    Nvidia — 20%


    Почему Apple?


    • Они платят примерно 2% годовых.
    • Я разработчик iOS и я знаю, что Apple выпустит новый процессор для маков. Я знаю, что маки — де факто стандарт для разработчиков и с новыми процами их доля будет еще расти.
    • Я знаю что Apple скоро запустит девайсы дополненной и виртуальной реальностей.
    • Поэтому я ожидаю рост в 2-3 раза за 5-10 лет + ежегодно 2% по акциям.

    Почему nVidia?


    • Они платят примерно 1% годовых.
    • Я на них майнил :)
    • Машинное обучение.
    • Видеокарты и игровая индустрия.
    • (узнал уже на дату написания статьи после покупки) Делают решения для автономного вождения. Заключили контракт с мерседесом.

    Почему не Intel, AMD, IBM, Microsoft?


    Это домашнее задание, попробуйте подумать — выбрали ли бы вы их или нет?
    При этом понятно, что у каждого будут свои портфели, это просто для интереса.


    Вот оно веселье! Рискованная часть (на 01.06.2020)


    Рискованная часть следует пункту манифеста 7. (с учетом всех остальных пунктов)


    Тут мы можем играть в исследователей или аналитиков и при этом следовать своим предпочтениям и склонностям. Интересно делать небольшие технологические расследования и предсказания, кто от кого зависит, почему это в будущем скорее всего будет так или эдак.


    Пример 1, доход 250% за 3 месяца.


    Как приходят гипотезы, которые приносят 250% дохода на относительно коротких промежутках времени?


    Личный пример. В мае, читая обзоры про intel, я увидел, что они купили Moovit для усиления своей системы автономного вождения Mobileye (которую тоже купили несколько лет назад за 13 млрд).


    И потом, через пару дней, в какой-то новости я увидел, что intel будет поставлять систему автономного вождения для Nio.


    Посмотрев на Nio я увидел электроавто которые мне понравились. Также увидел, что они уже давно работают, у них крутые инвесторы. Ну и раз Intel заключил с ними контракт, то наверное они как-то их проверяли, так как это знаковая сделка для Intel.


    Поэтому я купил Nio на значительную для себя сумму.


    Результат на 01.08.2020 — акция выросла более чем в 2,5 раза и при последующем падении отработала страховка и она продалась. То есть, вложив, например, в акцию 10 000 долларов я получил бы 25 000 по итогу.


    График акций NIO


    И вот в этом я вижу интересные инвестиции. Когда мы просто изучая интересные нам вещи, попутно можем создавать подобные гипотезы.


    Будущее


    Также у меня есть гипотеза №2, которая отработала частично (увеличение в 2 раза). Мое предположение — рост в 5-10 раз. Но, также весьма вероятно обратное падение или даже ниже чем было. Но иначе быстрый рост капитала вряд ли возможен. Полное описание гипотезы в канале.


    Плюс, я в ожидании гипотезы №3, которая должна появиться сама.


    Что значит гипотеза появляется сама?


    Для примера я сейчас начинаю программировать для виртуальной реальности и мне очень интересна эта тема. Вместо РФ зомбо-новостей, я читаю англоязычные технические ресурсы на эту тему. И, вполне вероятно, что гипотеза, как описанная выше с Nio, появится сама.


    Итог


    В статье я пытался показать, что мы можем, применяя свои знания и увлечения создать значительный капитал. При этом, возможно заодно углублять свои знания, прокачивать английский и т.п.


    На этом пути много рисков, как психологических (гордость, самомнение, разочаровние, самоуничижение), так и финансовых. Но так мы можем становиться и лучше и круче. И это очень веселая игра.


    Спасибо что дочитали! Эта статья написана за несколько часов, не судите строго.


    В телеграм канале я эпизодически буду писать новые гипотезы (если они появятся) и новые инсайты.


    Если вы в комментариях напишете, что нужно продолжение статьи с более подробным освещением, того, что осталось непонятно или не освещено в статье, то, скорее всего, будет продолжение.


    Updates


    1. В комментах дали ссылку на хорошую статью, рекомендую к прочтению https://habr.com/ru/post/500754/ (спасибо ReppDen)

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Опрос

    • 55,7%Хочу манифест и инструкции на гихаб44
    • 13,9%Манифест — плохая идея11
    • 2,5%Написал в комментах что хочу2
    • 30,4%Больше не надо про инвестиции24
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 94

      +7
      Назвать пузыри надежной часть язык не поворачивается
      Apple — 50%
      Nvidia — 20%
        0
        Ну да, для кого-то сбербанк или газпром это надежные не пузыри.
        Статья не про это на самом-то деле.
          +12
          Статья не про это на самом-то деле

          А лучше напишите статью про налоги при операциях с иностранными акциями.
          Что и как и кому платить. И как выводить капитал на расчетный счет в России.
            +5
            Платить — налоговой, пересчитывая все сделки (и соответственно доходность тоже!) по курсу ЦБ на день сделки в рубли. С болью и страданием если сделок у вас много.

            Выводить — да просто на ваш личный валютный счёт, это не предпринимательская деятельность.
              –1
              Добавлю, что отчет 1 раз в год и можно разово нанять бухгалтера для этого.
                +1
                Ну как бы не все так просто, мне кажется…
                Я вот где-то читал такое:

                Если вы подписали форму W-8BEN, с дивидендов акций американских компаний автоматически удержится 10% налога в пользу США. Еще 3% нужно самостоятельно доплатить в пользу России.

                Зачем подписывать форму W-8BEN в личном кабинете?
                Подписывать форму W-8BEN нужно, чтобы сэкономить на налогах с дивидендов по американским акциям. Когда вы получаете дивиденды от американской компании, США списывает с вас налог. Если не подписать форму, то от суммы дивидендов удержат 30%.


                И это только тонкости по дивидендам. А сколько еще тонкостей при покупке-продаже (спекуляции)?
                  +1
                  Да, про дивиденты всё так и есть как цитируете.
                  И да, есть ещё тонкости про что что по например по акциям и деривативам считаются отдельно и не сальдируются. И в целом это не два байта переслать, неспроста есть услуги по написанию этого за вас.

                  А ещё нужно подавать декларацию о движении средств и заявления об открытии/закрытии счёта…

                  … но об этом в интернете уже есть.

            +11
            Да в любом случае инвестиция 70% средств в ценные бумаги 2 (двух!) компаний из одной сферы ни в коем случае не может считаться надёжной
              –7
              Посыл статьи в том, что «экспертные» мнения на самом деле имеют под собой такую же реальность (а то и меньше), как и наши выводы.
              Поэтому мое мнение надежности в том, что IT растет и это новая нефть на обозримое будущее. И диверсифицировать портфель в нефть, газ, облигации — я не буду.
              Лучше тогда уж биткоин например.
              Это не истина и не спор, просто разные видения будущего (на основе которого кстати и оцениваются акции компаний).

              И кстати, еще имеет значение размер накоплений. Например, есть Х миллионов:

              1. Кто-то может начать их диверсифицировать, вкладывать в бумаги разных государств и т.п.
              2. Кто-то может создать стартап и сделать (или не получится) что-то крутое и полезное на большую часть денег.

              Мне по душе второй вариант.
                +8
                Прежде чем «креативить» и «заниматься IT» — нужно подумать о базовых потребностях — что кушать, где жить… чем зад подтирать.=) Поэтому сектора экономики, которыми вы брезгуете — никуда не денутся и переживут не один кризис, что я не могу сказать про представителей сектора ИТ. Когда-то на коне была motorola, а потом Nokia…
                  +7

                  Два барреля этому столику!

                    –1
                    Считаешь, нужно вкладываться в отечественного производителя туалетной бумаги?
                      +1
                      я бы вложился, но я не знаю таких бумаг =)
                        +1

                        Любые акции российского рынка — это уже тб

                          –3
                          Это замечательно, что вы так думаете. Чем больше таких, как вы — тем дешевле я все скуплю, так что хипстоты/хайподрочеров на российском рынке нам даром не надо. =)
                            –1

                            Ну вот зачем ты палишь рыбные места? Что рыбы много?

                              –1
                              =) не переживай, этих ребят так усиленно промывают, что к нам они не придут и мои слова они воспринимают за слова ватника.
                                +1
                                Как я писал в статье, круто не только инвестировать, но и прокачивать развитие в свое области. Английский, новинки технологий. Развивать ум, работать над психикой и т.п.
                                А так вы купите какой-нибудь газпром и будете рыться в помойко-новостях — видеть всё это каждый день…
                                Лично я даже за деньги не согласен впускать это в свою психику.
                                  +1
                                  Чем меньше эмоций в инвестировании — тем прибыльней портфель.
                                  И да, инвестирование — это скучно.
                    +1
                    касательно диверсификации через акции нефтянки подоспела новость: сеть магазинов Seven eleven покупает заправки Speedway)
                    Линк
                  +11
                  Чё мелочиться, 100% в в TSLA ))))

                  p.s. амазончег во время краха доткомов падал на что-то в духе 95%. Он потом отрос, а вот тысячи и миллионы других нет.

                  p.p.s. В инете есть люди с публичным портфелем и дохой 100 и 200% в год. Но это не 15 минут в день, а лютое впахивание каждый день перед терминалом.

                  В общем, КГАМ.
                    0
                    Apple намного лучше Tesla — она хотя бы прибыль показывает, а не рисует, как это сделал Маск, в последнем отчете. Так что Apple/Nvidia — это хороший вариант, но не по 400+ долларов за акцию =)
                  +2
                  Хм… «надёжной частью» обычно считают облигации развитых государств и / или предприятий с рейтингом ААА. По таким облигациям доход составляет несколько процентов (обычно до пяти и меньше) годовых, но зато вероятность потери практически исключена. К ним же относят и ETF на базе этих активов.
                  Акции всегда относятся к рискованным активам, так как они могут легко взлетать и легко падать (аналогично классифицируют и ETF на акции или на индексы по акциям).
                  Т.е. по факту, портфель на сто процентов состоит из рискованных активов.

                  В принципе никто не может запретить вводить свою классификацию риска, но это здорово сбивает с толку тех, кто читает не только данного автора.
                    +1
                    Да, спасибо, надо подумать над уникальной классификацией. Про 2% годовых понятно, что можно найти более надежные бумаги, но увы, это не даст даже сохранения начальной суммы, так как инфляция скорее всего будет выше.
                    Ну и это не так весело.
                    Плюс наблюдать, как вокруг растут акции корпораций, а ты сидишь на 2% годовых — наверное тоже не просто.
                      +3
                      Про 2% годовых понятно, что можно найти более надежные бумаги, но увы, это не даст даже сохранения начальной суммы, так как инфляция скорее всего будет выше.

                      Ну речь шла о двух-пяти процентах в долларах или евро, тут я виноват, не пояснил… Так что это будет чуть больше инфляции.

                      Ну и это не так весело.
                      Плюс наблюдать, как вокруг растут акции корпораций, а ты сидишь на 2% годовых — наверное тоже не просто.

                      Ну для этого и существует рискованная часть портфеля, которую обычно делают от 25 до 75% портфеля. При этом рекомендуют чтобы рискованная часть (акции и фонды на них) снижалась вместе возрастом обладателя, т.е. в юности можно и 75% на акции, а ближе к пенсии лучше иметь 75% в облигациях, так как доход уже сформирован и предстоит тратить.
                      Если я правильно помню, люди купившие акции перед Великой Депрессией вышли в плюс только спустя двадцать лет, облигации вернулись к доходности гораздо раньше. Те кто брали акции амазона на пике пузыря доткомов в 1999, вернули инвестиции только к 2010. Именно поэтому акции — это рискованные активы. Но и среди них есть более рисковые, и менее.
                      Большинство финансистов говорит, что рынок перегрет, но благодаря программам «количественного смягчения» пока акции не падают. Но в какой-то момент могут упасть очень хорошо.
                        0
                        Спасибо за хорошее пояснение, подумаю над этим, хорошая методология для пенсионного накопления.
                        Хотя конечно бумаг от государств ААА с 5% годовых я не видел, но наверное плохо искал.
                        Последние года мне казалось около 2% там плавают ставки?
                    0
                    > Например, акции Apple надежнее сбербанка, дают примерно 2% годовых в долларах, растут примерно в 2 раза раз в 5-10 лет.
                    что?? 2% дадут удвоение за 35 лет, а не 5-10.

                    UPD, ах, дивиденды
                      0
                      Да, 2% это дивиденды. А еще есть рост акций.
                      +4
                      Должен вести к росту нашего портфеля на 100 и более % в год или, в случае неудачи, к росту на 5-10% в год на долгой перспективе.
                      Должен помогать жить радостно, избегать психологических перекосов.

                      Планы у вас Наполеоновские, только постарайтесь с целями в 100% годовых не закончить с неврозом в палате и без денег в кармане.

                        0
                        Спасибо, для этого продумываю манифест и наблюдаю за умом + изучаю страховки.
                        +2
                        Полтора порядка это не 15, а середина между 10 и 100, держу в курсе.
                        Я тот один человек который проголосовал «Написал в комментах что хочу», и я реквестую тему инвестиции в крипту, тем более вы уже упомянули слово майнинг.
                          0
                          Shame on me :) Вот ведь… Спасибо, исправил.
                          Про крипту, увы, не смогу написать, нет опыта просто.
                          Мой опыт в том, что немного намайнил, немного прикупил и сижу, ничего интересного.
                            +7
                            крипта — это не инвестиция. Это игра в «я найду еще большего глупца, который заплатит за это больше, чем заплатил я». Добавочной стоимости нет. =)
                              +2

                              Следуя этой логике золото и валюты тоже такая же игра. Фокус в том, что ценность может создаваться конфигурацией нейронов в голове. Например ценность бренда это буквально наличие особой конфигурации нейронов в головах большого количества людей. Аналогично ценность денег и крипты — пока в головах у многих есть уверенность, что другие купят или будут продавать, ценность есть. Конечно это не все, есть ещё ставка ЦБ, инфляция, стоимость майнинга и т.д. Но это факторы, которые влияют на цену, а ценность она в головах.

                                +2
                                Да, так и есть. Инфляция жрет все валюты(ну разве что швейцарский франк исключение), а что касается золота, то никогда не понимал попытки физиками повторить действия институционалов. ЦБ затариваются золотом для поддержания стабильности своей валюты, а физики пытаются на этом заработать/сохранить, забывая о том, что когда наступит момент, где золото должно было бы стать последним спасением — все ЦБ начнут скидывать это золото, а это может привести к обвалу цен. Более того, я бы понял вашу тягу к золоту, если бы оно у вас в слитках, под подушкой было, но большинство «золотых» инструментов не имеют за собой и грамма золота, а базируются на разного рода деревативах. А если все-таки, например, за каким-то ETF стоит реальное золото, которое проходит регулярный аудит, то где гарантии ваш счет не «обнулят» в случае серьезных проблем на планете?
                                P.S. Сам я предпочитаю акции стабильных и надежных компаний, которые просто так не исчезнут(разве что их не уничтожат прямым ядерным ударом)). Хороший бизнес, на мой взгляд, это намного надежней валют и золота.
                                0
                                Добавочная стоимость есть, вы отвергаете неоспоримый факт. Просто добавочная стоимость крипты заключается не в том что компания X продает больше продукта Y, ведь отличие крипты именно в том, что нет и не может быть никакой компании, think about it.
                                Я не сильно раскрыл свой вопрос, но имел я в виду то как автор пользуется возможностями которые дает инвестиция в крипту, ведь автор явно сделал такую инвестицию. Может быть, он торгует на биржах, пользуясь тем что на крипту не распространяется банковское время — тогда интересно какими именно инструментами он пользуется, как настраивает стоп-лоссы и все такое. Может быть, он хранит крипту на супер черный день, ведь этой инвестиции точно не грозит банкротство. Просто лично мой бзик — ни в коем случае не инвестировать в компании, которые выпускают продукты с проприетарным кодом, а это значит что из S&P для меня остаются только добывающие компании.
                                  +2
                                  а в чем же тогда добавочная стоимость крипты, позвольте полюбопытствовать?

                                  он хранит крипту на супер черный день, ведь этой инвестиции точно не грозит банкротство.


                                  Шутить изволите? Вся суть крипты держится на честном слове. Или тут имеется ввиду, что 0 на что не умножай — все равно будет ноль, поэтому нельзя быть банкротом, если и так ничего не было?=)
                                    0
                                    в чем же тогда добавочная стоимость крипты
                                    Добавленную стоимость создают инвесторы, которые холдят крипту, вместо того чтобы продать по рыночной стоимости сейчас. Чем больше времени вы не извлекаете фиат из вашей крипты, тем (усредненно) большую добавленную стоимость в фиате будет иметь ваша цифровая собственность.

                                    Вся суть крипты держится на честном слове.
                                    Назовите мне источник слова (имя человека или что-то в этом роде), на чьей честности держится суть криптовалюты Биткойн, иначе ваше заявление голословно.

                                    Или тут имеется ввиду, что 0 на что не умножай — все равно будет ноль, поэтому нельзя быть банкротом, если и так ничего не было?=)
                                    При наличии N койнов, количество батонов хлеба K которые можно купить за N никогда не перестанет быть положительным, хоть на какое уменьшение капитализации не делите ваш K. Кстати, в каких единицах нужно мерить капитализацию криптовалют, чтобы получить аж нуль попугаев?
                                      0
                                      Ты не понимаешь что такое «добавочная стоимость» и не понимаешь, что крипта, по крайней мере в том виде, что есть сейчас, никогда не станет заменой денег, т.к. кол-во крипты изначально ограничено, а это значит, что наступит момент, когда будет дикая дефляция. Так же не выполняется принцип удобства использования. Мы же прекрасно понимаем, что транзакция должна получить подтверждение от соседей, а это время при триллионах транзакций. =)
                                      Внутренняя стоимость крипты — НОЛЬ. Все это держится только до момента пока кто-то готов за это заплатить, как было с тюльпанами в Голландии.
                                      Повторюсь, в текущем виде крипта — простая забава для хипстеров.
                                      Я вижу большие пробелы в знаниях по экономике, поэтому не вижу смысла продолжать.
                                        0
                                        Я не экономист и если вам этот диалог в тягость то не продолжайте, тем более же вы, хоть и с менее зияющими пробелами в экономике, а не ответили на оба из двух моих вопросов к вам.
                                        Добавленная стоимость, в моем понимании, это когда сотрудник фирмы, допустим, Gilette тратит свое время на то чтобы сделать из слитка металла и ведра нефти сделать ящик бритвенных станков, которые стоят десятка слитков металла и десятка ведер нефти. По этой же логике, инвестор в bitcoins тоже создает добавленную стоимость торговой марке Bitcoin, ведь он тоже тратит свое время, разве я не прав?
                                        То что «дикая» дефляция мешает биткойнам стать заменой фиата говорят многие, но не обосновывает никто. Ткните что ли меня носом, чем «дикая» дефляция лучше чем «дикая» инфляция, должны же светила экономики дать где-то ответ на этот вопрос.

                                        Внутренняя стоимость крипты — НОЛЬ.
                                        Внутренняя это как и нуль каких единиц? Как минимум же один, если мерить в количестве записей в неперезаписываемую базу данных.
                                        Тюльпанов, заметьте, не ограниченное количество.
                                          +1
                                          Сотрудник фирмы, допустим, Gilette тратит свое время на то чтобы сделать из слитка металла и ведра нефти сделать ящик бритвенных станков, которые стоят десятка слитков металла и десятка ведер нефти. По этой же логике, инвестор в bitcoins тоже создает добавленную стоимость торговой марке Bitcoin, ведь он тоже тратит свое время, разве я не прав?

                                          Это прибавочная стоимость. Добавочная стоимость — это я купил что-то за 10 рублей, а продал за 100. Добавочная стоимость = 90.
                                          Вот эти все нематериальные активы, в виде торговых марок, патентов, лично для меня имеют нулевую стоимость в отчетах компаний. Почему? Ну потому что их оценка очень субъективна — чаще всего она берется с потолка… или же формируется из затрат(например, на создание и патентование чего-либо). И то, что в отчете написали 100500млрд долларов стоимость бренда Биткоин — это не значит, что кто-то возьмет и выложит такую сумму. Более того, мы не раз видели как по щелчку пальцев все эти нематериальные активы превращались в пыль.

                                          Внутренняя это как и нуль каких единиц? Как минимум же один, если мерить в количестве записей в неперезаписываемую базу данных.
                                          Тюльпанов, заметьте, не ограниченное количество.


                                          «Внутренняя» — тут синоним «фактическая». Давай мысленно заменим крипту на крышечки от кока-колы=) Что поменяется? Ничего. Сама по себе крышечка тебе будет нужна только, если будет кто-то, кто за нее тебе даст какие-то товары/услуги. И мы опять вернулись к тому, что сама крипта ничего не стоит — ноль.

                                          «То что «дикая» дефляция мешает биткойнам стать заменой фиата говорят многие, но не обосновывает никто. Ткните что ли меня носом, чем «дикая» дефляция лучше чем «дикая» инфляция, должны же светила экономики дать где-то ответ на этот вопрос.»

                                          Легко поясню. Допустим у нас биток ограничен 20 монетами на всех. 20 монет и больше ничего не будет. Мы можем покупать только батоны — больше ничего не производим и не делаем. 1 батон стоит 1 биток, например. Если ты знаешь, что кол-во битков всего 20 и их больше не будет, а батоном можно наделать неограниченно(в рамках запасов ингредиентов), то зачем тебе идти за батоном сейчас, если завтра он будет стоит дешевле? Так как пекарь испек еще больше батонов — значит цена на них упала и теперь 1 батон стоит 0,5 битка, т.к. никто не пришел за батонами, а пекарю надо их продать. Ты опять думаешь:" вау, сегодня опять не пойду за батоном, поголодую немного, но завтра уже по 0,1 биток будут они.". Да, они так будут, но вот запасы у пекаря закончились, а старые батоны испортились, т.к. ты не пришел их покупать. Теперь пекарю не на что купить ингредиенты, чтобы делать батоны. Ему нечем платить зарплату, возможно тебе. Вот так и скукоживается экономика до размера 0, возвращаясь к натуральному обмену, а биток, как валюта, летит на свалку истории =) Ну это если кратко — в реальности сложнее все будет, но смысл тот же. Инфляция в этом плане куда лучше. Денежная масса растет… скорость оборота ее тоже и на каждом обороте каждое звено цепи получает прибыль. Тебе могут повысить зп, на которую ты купишь чуть больше товаров, а продавцы товара повысят зп своим работникам и смогут нарастить производство и т.д. Инфляция в 2-5% считается хорошей. Это говорит о том, что в экономике чуть-чуть больше денег, чем она может переварить и рост экономики не ограничен потолком в виде нехватки ликвидности.
                                            0
                                            мы не раз видели как по щелчку пальцев все эти нематериальные активы превращались в пыль.

                                            Ну по нынешним временам мне кажется мы видим, как по щелчку пальцев в пыль превращаются к примеру акции боинг или аэрбас.
                                            Похоже любая компания внезапно может обратиться в пыль.
                                            И даже не из-за пандемии.
                                            Помню была такая компания Нокия, и где она сейчас? начала делать телефоны с андроидом?
                                              +2
                                              Ну по нынешним временам мне кажется мы видим, как по щелчку пальцев в пыль превращаются к примеру акции боинг или аэрбас.
                                              Похоже любая компания внезапно может обратиться в пыль.

                                              Никогда не любил авиакомпании, но от части соглашусь, но есть нюанс. То, что компанию низко оценивает рынок — это еще не значит, что компания плохая. В отличие от «воздушных патентов»(те патенты, где только одна идея) многих ИТ-компаний, у боинга остаются средства производства, научный потенциал и компетенции. Пока еще он это не растерял. Более того, если брать конкретно боинг, то не так много в мире стран, которые способны построить самолет, по-моему, это могут делать только Россия, США, Франция и Китай, а уже страна, которая от А до Я может создать лайнер — такой нет вообще. К чему это я? Да к тому, что компания очень важная и занимается очень сложными вещами, и создать конкурента или аналог — очень трудно. Другой вариант авиакомпании, которые занимаются перевозками. Тут замещение намного проще и риски банкротства намного выше, чем у боинга.

                                              У боинга просто временные трудности, но фундамент у компании остается хорошим и она выплывет. А вот про многие патенты ИТ-компаний у меня уверенности такой нет. Завтра ворвется на рынок кто-то новый и все эти патенты превратятся в пыль.
                                                +1
                                                Ну по нынешним временам мне кажется мы видим, как по щелчку пальцев в пыль превращаются к примеру акции боинг или аэрбас.

                                                Не стоит передёргивать, не по щелчку пальцев и не в пыль.
                                                В принципе, да, акции Боинг или Аирбас могут превратиться в пыль, это да. А вот акции Боинг И Аирбас одновременно — вряд ли. Это что, люди летать перестанут? Диверсификацию инвестиций не зря всегда упоминают.
                                                А если перестанут летать или покупать компы, зачем биткоин тогда вообще нужен будет?
                                          +1
                                          еще раз перечитал. Да, соглашусь на счет добавочной. Просто я никогда не считал добавочной результат спекулятивных операций. В любом случае, проблема с конечностью и скоростью обработки транзакций остается. Да и дичь какая-то… надеяться на замену фиатных денег криптой, при этому заворачивать в крипту фиатные деньги =)

                                          В любом случае, ерипта, на текущий момент, просто забава.
                                            0
                                            Холдинг это спекулятивная операция? Я думал что хранение и спекуляция это почти антонимы, но я не силен в экономике, чтобы разложить по полочкам разницу между «инвестиция» и «спекуляция».
                                            Фиат заворачивают в крипту? Я не знаю, какое из определений слова «заворачивать» вы имеете в виду, в моей голове ни одно из них не складывается в осмысленную картину.
                                              +1
                                              ты называешь ценностью крипты наличие фиатных денег в ней. Ну опять же, видел наверно в развлекательных игровых центрах дают карточку на автоматы и туда закидывают бонусы, на которые ты играешь на автоматах. Ты платишь фиатные деньги и тебе дают на них бонусы. Бонусы имеют нулевую стоимость — я тебе их сколько угодно нарисую, но эти бонусы ценны только пока их готовы менять на фиатные деньги. Согласен? Уберем конвертацию в фиатные деньги и кому крипта будет нужна?=) Никому, поэтому ее фактическая стоимость — ноль. Под заворачиванием я имел ввиду это. Крипта — по сути, те же фиатные деньги, но в ином облике, как например, пластиковые карты. Пока кто-то согласен тебе дать фиатные деньги за крипту — она еще чего-то стоит.
                                                0
                                                Давай мысленно заменим крипту на крышечки от кока-колы=) Что поменяется? Ничего.

                                                Уберем конвертацию в фиатные деньги и кому крипта будет нужна?=) Никому
                                                Сами задали вопрос, сами на него ответили, жаль неправильно.

                                                Сама по себе крышечка тебе будет нужна только, если будет кто-то, кто за нее тебе даст какие-то товары/услуги. И мы опять вернулись к тому, что сама крипта ничего не стоит — ноль.

                                                ты называешь ценностью крипты наличие фиатных денег в ней.
                                                Крышечка от кока-колы может сгореть или потеряться, в отличии от иммутабельных записей, ваша аналогия течет. Любой инстанс фиата тоже может перестать существовать. Холдеры криптовалют гонятся именно за такого рода записями, иммутабельность которых не может дать ни один другой способ даже в теории. Это подлинная ценность крипты, а не то что вы мне пытаетесь приписать.

                                                но вот запасы у пекаря закончились, а старые батоны испортились, т.к. ты не пришел их покупать. Теперь пекарю не на что купить ингредиенты, чтобы делать батоны. Ему нечем платить зарплату, возможно тебе.
                                                Пекарь и без всяких биткойнов может облажаться в подсчете своего рынка и обанкротиться от переполнения складов готовой продукцией, тоже мне новость.

                                                Вот так и скукоживается экономика до размера 0, возвращаясь к натуральному обмену, а биток, как валюта, летит на свалку истории =)
                                                Конечно, если люди вымрут то криптовалюты уйдут на свалку истории. По подождите минуту, вы правда верите в то что люди умрут с голоду ради накопления возможности купить больше батонов хлеба? Вы считаете это адекватным ответом на вопрос почему ограниченная эмиссия плохо? Я же попросил вас ткнуть меня носом в ссылку на какое-нибудь светило экономики, а не пытаться заниматься схоластикой.
                                                  0
                                                  Ограниченная эмиссия не дает развития экономике, т.к. есть потолок. ох, я вижу, что ты прям молишься на эту крипту и все аргументы как об стенку горох. Дело твое. Не хочешь простыми словами — иди читай научный язык в учебнике по экономике. Прочитай про дефляцию, признаки денег, денежную массу и ее оборот.Мне, если честно, без разницы будешь ты вкладываться в крипту или нет. Как я понял, я не первый, кто говорит тебе, что на текущий момент развития — крипта ничего не стоит. И да, стереть запись в БД намного проще, чем потерять крышечку, даже если эта запись должна подтвердиться соседями. По-моему, даже были на хабре статьи о том, как происходит обман при формировании транзакций в блокчейне, а уж сколько раз опустошали кошельки пользователей крипты уже и не счесть
                                                    +1
                                                    иди читай научный язык в учебнике по экономике
                                                    Я не могу этого сделать потому что не знаю какой учебник выбрать, думал вы поможете. Я прочитал пока только учебник по крипте.
                                                    И да, стереть запись в БД намного проще, чем потерять крышечку, даже если эта запись должна подтвердиться соседями.
                                                    Вы беззастенчиво лжете, подтвержденные записи из блокчейна не удаляются.
                                                    а уж сколько раз опустошали кошельки пользователей крипты уже и не счесть
                                                    И снова вы лжете, пока приватный ключ находится в безопасности, случаев кражи биткойна не было ни одного. Взломы бирж за «опустошения кошельков» не считаются.
                                                      0
                                                      И снова вы лжете, пока приватный ключ находится в безопасности, случаев кражи биткойна не было ни одного. Взломы бирж за «опустошения кошельков» не считаются

                                                      А почему это не считаются? Надо посчитать. Точка отказа — приватный ключ.

                                                      Вы беззастенчиво лжете, подтвержденные записи из блокчейна не удаляются.

                                                      Да, не удаляются, но можно записать другую транзакцию, которая перекроет прошлую — на хабре уже были такие статьи.

                                                      Я не могу этого сделать потому что не знаю какой учебник выбрать, думал вы поможете. Я прочитал пока только учебник по крипте.


                                                      Можно начать с «Экономикс».

                                                      Ну нравится вам в бирюл… ой, крипту играть — играйте, только не оскорбляйте слов «инвестирование» этим «инструментом». =)
                                                        0
                                                        А почему это не считаются? Надо посчитать. Точка отказа — приватный ключ.
                                                        Так если у вас нет приватного ключа от крипты, то у вас и нету крипты. Средства на бирже не дают вам права на иммутабельные записи в блокчейне.
                                                        Да, не удаляются, но можно записать другую транзакцию, которая перекроет прошлую — на хабре уже были такие статьи.
                                                        Нет нельзя, вы так спешили ответить что не прочитали слово «подтвержденную».
                                                        не оскорбляйте слов «инвестирование» этим «инструментом». =)
                                                        ?
                                                          0
                                                          Так если у вас нет приватного ключа от крипты, то у вас и нету крипты. Средства на бирже не дают вам права на иммутабельные записи в блокчейне.

                                                          А если я его потерял/стер? Печалька будет… вот и я о том же тебе говорю. Крипта — забава для хипстоты и на текущем этапе развития они не заменитель денег.
                                                            0
                                                            хипстоты

                                                            Ну наделайте себе адресоты с таким ключётами чтобы они не потерялись и не стерлись. Сделайте татуировку в стиле memento, в которой будет 16 hex символоты. Или разбейте свой сад на 256 квадратоты в каждой из которых будет расти или не расти дерево. Или просканируйте свой геном, вычислите из него 256-битный хэш и пусть это будет вашим приватным ключем. Или возьмите хэш не из генома, а из какого-нибудь стишка, который вы учили в пятом классе и точно помните все запятоты. Главное чтобы посторонний не узнал какой именно ключ дает доступ к вашей криптоте, и тогда это будет надежность доступа к трансзакцоте такого уровня который не даст ни один банк.
                                                          0
                                                          но можно записать другую транзакцию, которая перекроет прошлую — на хабре уже были такие статьи.

                                                          Можно ссылку пожалуйста?
                                                            0
                                                            На торрентах есть несколько изданий, но лично я, что ли, стесняюсь дать прямую ссылку на пиратский контент, пока не перестали работать поисковики. Я начал читать и нашел несколько обоснований тезисов моего собеседника, например кривая Филлипса, хотя там же и сказано что в данном правиле есть много исключений.
                                                            0
                                                            Можно начать с «Экономикс»

                                                            Уточните, пожалуйста, а то название распространённое.

                                                              0
                                                              Чаще всего под этим названием подразумевается вариант от Кэмпбеллом Р. Макконнеллом, Стэнли Л. Брю и Флинном Шон Масаки
                                      +3
                                      А где сейчас есть хорошие статьи по инвестированию, а не «я открыл для себя ивестирование и написал статью на хабр»?
                                        0

                                        На смартлабе

                                        +1
                                        Впечатляет! Тоже хочу 100% в год ).
                                        Интересен момент по поводу акций Nio. У вас приведен очень наглядный пример фундаментального анализа. Но. Есть подозрение, что такие вещи лежат на поверхности (поскольку видны всем), а значит курс должен был пойти вверх сразу же как только они договорились с Интелом и еще даже не успели вытащить ручки для подписания контракта. Таким образом к моменту когда об этом узнали СМИ — должно стать поздно. Сейчас посмотрел курс Nio — да — рост начался с конца мая и продолжался две недели, а затем плавно снижался. Две недели! Есть ли объяснение почему так долго?
                                          0
                                          Спасибо за интересный вопрос, тоже задавался этим вопросом много раз.
                                          Ответа нет, есть мнение. Мне кажется, что есть некая инерция рынка. Когда акция долго была на дне, то даже позитивная новость может сработать не сразу.
                                          Или совсем недавний пример с Apple — у них вышла супер позитивная отчетность. Акции выросли, потом упали и только потом начали расти дальше.
                                          Ну и посмотрим что на неделе будет.
                                          Поэтому видя новость даже 1-2 дневной давности и не наблюдая роста\падения акций можно предполагать, что событие все равно повлияет, просто не мгновенно.
                                          (повторюсь, просто мнение, быть может профи знают ответы более логичные)
                                            +1
                                            Зачастую даже видя новость явно касающуюся какой-то компании не понятно в какую сторону она повлияет и повлияет ли вообще. Задним числом, конечно комментаторы будут говорить «стоимось акций снизилась так как произошло что-то там». Но если бы их стоимость не снизилась, то и таких комментариев бы потом просто никто не делал.
                                              0
                                              Да, поэтому в манифесте написано:
                                              Никто не может предсказать рынок.

                                              Мы играем с вероятностями, а не предсказаниями. Причем играем в своей сфере деятельности, где мы хоть что-то понимаем в реальной ситуации.
                                            0

                                            С акциями Nokia (NOK) такая же история, то что китай не будет продавать свои решения по 5G в США, знает наверное уже каждый первый, а акции эриксона и нокиа только только начали расти.

                                            0
                                            Хорошая статья. За кадром, разве что, остались: порог вхождения и отчётность в ФНС — вот где вся нескучность)
                                              0
                                              Каков же порог вхождения? Во что мне следует инвестировать, если у меня есть 300 долларов и я готов вложить их на один год?

                                              Спасибо.
                                                +1

                                                Кстати, у Interactive Brokers, если капитал меньше $2000, то они взимают "inactivity fee" в $20 в год (и $10 если капитал меньше $100k). А также берут 10% вашей прибыли как премию, насколько я понял.
                                                Так что вряд ли у вас будет сильно большая прибыль с 300 баксов.

                                                  +3
                                                  10% они берут с дивидентов как налог если вы подпишете нужную форму что вы не из США. Если не подпишете, то будут брать 30%.
                                                  Ещё 3% нужно доплатить нашей налоговой, чтобы суммарно было 13%.

                                                  Inactivity fee обычно по месяцам считается, если нет сделок то 10 баксов в месяц будут. А если меньше 2к то аж по 20 будет.
                                                  Есть субброкеры IB, у которых нет ежемесячных трат (но чуть выше комиссы за сделки) — у меня мои долгосрочные инвестиции в зарубежные активы именно там.

                                                  Как по мне если меньше 5к долларов, то смысла лезть нет.
                                                    0

                                                    А какие именно суб-брокеры есть у IB? В какой юрисдикции?

                                                      +3
                                                      Точнее не суб-брокеры, а introducing broker.

                                                      Есть и у IB (US) и у IBUK (который вроде как принадлежит IB (US), но там сложно). У меня открыт счёт в Tradestation Global — они introducing broker для IBUK. Юрисдикция у них та же что и у IBUK (т.е. UK).

                                                      Если они мне перестанут нравиться, я в личном кабинете IB просто уйду от них. Деньги хранятся в IB, терминалы у меня от IB, от TSG у меня только комиссии. Я даже их платформу ни разу не видел.

                                                      Вроде как хороший вариант для купил-держи стратегий.
                                                  0
                                                  Ни во что. Со сроком в год просто оставьте на депозите.
                                                  Я бы сказал — можете купить облигации, но только вот даже на мосбирже валютные облигации идут начиная от 1000 единиц валюты.

                                                  Ну или на улучшение жизни потратьте.

                                                    0
                                                    Депозит даст 4% годовых.

                                                    Чтобы потратить на улучшение жизни, надо купить акцию, потом продать акцию, а разницу потратить на улучшение.
                                                      +1
                                                      А акция вам может дать -50% годовых. Или +0%. Никто не знает, кроме инсайдеров.

                                                      В среднем мы считаем что рынок растёт. Но это в среднем. А за год он может как взлететь так и упасть. А если вы конкретно выбрали какую-то акцию, то ваш разброс результатов ещё выше.

                                                      Это инвестирование 101. Чем меньше срок инвестирования, тем больше в портфеле должно быть стабильных инструментов (облиги, депозит и т.п.) и меньше рисковых (акции и прочее). Но тут конечно вопрос насколько вам эти деньги нужны будут. Если под «вложить на год» значит что вы через год эти деньги возьмёте чтобы тратить на что-то полезное это одно, а если «у меня есть 300 долларов чтобы спустить их на ставках» это другое. Тогда можно брать риски направо и налево.

                                                      Если вы верите в своё чутьё можете заняться спекуляциями и начать торговать веря что вот тут вырастет, а вот тут начнёт падать. С большой вероятностью вы потеряете деньги (хотя все верят что вот они-то попадут в долю зарабатывающих на активных спекуляциях — я тоже верил). Но 300 долларов это небольшая цена за такой опыт.
                                                    +3
                                                    Порог — чем больше, тем, вероятно, лучше. Но как отписали в комментах ниже — пустите 300 баксов на улучшение жизни
                                                  0
                                                  Фантастика. Первые же комментарии заключаются в выставлении собственного эго в качестве единственного верного. Ничего удивительного.
                                                  Автору — респект. Никогда не интересовался инвестициями, считаю что для меня это не подходящая деятельность. Но прочитал хотя бы ради того, что бы быть «в курсе». Спасибо за труд!
                                                    +1
                                                    Фантастика. Первые же комментарии заключаются в выставлении собственного эго в качестве единственного верного

                                                    Добро пожаловать в Интернет!

                                                    +9

                                                    Я поддерживаю идею инвестировать, но тон статьи слишком радостный. 100% в год это нереальный показатель, 30% в течение 10 лет подряд считается чем-то близким к идеалу. 100% можно сделать на очень рискованных сделках и мне кажется автор до конца не понимает насколько он рискует.


                                                    Пара примеров.


                                                    • У всех на слуху Wirecard, падение с 130 до 1 евро.
                                                    • Индекс Nikkei ( а значит большинство Японских акций) — 1991 год 24000, 2020 год 21000. Эта ситуация отражает структурный кризис в Японии.
                                                    • Bank of America, Goldman, Deutsche Bank, короче большая часть инвест. банков не растут или даже теряют капитализацию уже больше 10 лет, начиная с кризиса 2008. Дело в регуляциях, которые последовали за кризисом и фактически убили основные дойные коровы этих банков.

                                                    Я хочу показать, что идея «заработать 100% а если не прокатит, то получать дивиденды и удвоиться за 10 лет» не всегда работает. Никто не поручится, что S&P500 не пойдёт по пути Nikkei начиная с 2020 года.


                                                    Портфель, который собрал автор, я бы назвал спекулятивным, это не инвестиция, а азартная игра. Вполне прибыльная для тех, кто знает как играть или кому везёт. Если собирать акции мелких компаний, то нужно диверсифицировать риски, нужно знать какие они вообще могут быть, часто риски нетривиальные. Влияет ли кризис на рынке нефти на электромобили?


                                                    Отлично когда в портфель из «голубах фишек» вкладываются «лишние» деньги. Но если в слабо диверсифицированный портфель вкладываются все деньги с целью совершить финансовый рывок, то есть шансы прямо испортить себе всю жизнь.

                                                      0
                                                      Спасибо, я согласен с вами про риск. Видимо для меня, как гражданина России, риск от акций Apple психологически очень низкий, по сравнению с вкладами в банки в России или в российские акции.

                                                      Поэтому 70% вложений в крупные технологические компании, которые как профессионал в своей области, я знаю, я оцениваю как супер надежные.

                                                      Ну а 30% рисковых инвестиций, это да, надо быть готовым к потерям. Но и потенциальный доход очень большой.

                                                      А мое убеждение (и статья) в том, что если мы делаем «расследования» в той области, которую мониторим по профессии, то и риск становится гораздо меньше.
                                                        0
                                                        А мое убеждение (и статья) в том, что если мы делаем «расследования» в той области, которую мониторим по профессии, то и риск становится гораздо меньше.

                                                        Ваш риск не становится меньшим. Вы себя успокаивате тем, что плывете в соседней лодке, что и эппл. Но вы не можете знать, что случится завтра. К примеру эппл переходит на собственный процессор на ARM. Круто же? Но прошла новость, что ARM может быть куплен Nvidia. Как хитросплетение событий в итоге повлияет? В плюс или в минус? Есть мнение, что Nvidia может угробить ARM, так как компания не очень дружелюбна к opensource сообществу. Вот две не opensource компании схлестнутся и будут бодаться. Что будет?
                                                        А потом конгресс затеет еще какое нибудь антимонопольное расследование.
                                                          0
                                                          Поэтому 70% вложений в крупные технологические компании, которые как профессионал в своей области, я знаю, я оцениваю как супер надежные.

                                                          С одной стороны это хорошо, потому что понимание реалий области помогает принять правильные решения.
                                                          С другой — все яйца в одной корзине. Во время кризиса доткомов были программиисты, чья фирма обанкротилась, и они потеряли и работу и акции в своей же фирме.
                                                            +1
                                                            Вот представьте, что:
                                                            1. В ноябре на выборах в США выбирают нового(или старого) президента и на волне патриатизма/BLM издают указ, что все производители с января должны работать только с отечественными чипами.
                                                            2. Прошло крупное(не дай бог конечно) землятресение в тавани и завод TSMC превратился в руины вместе с еще половиной заводов в Индокитае.
                                                            3. Китай договорился с Тайванем и TSMC и контракт с Huawei возобновили, а с американскими компаниями наоборот заморозили.

                                                            И все, плакали ваши 70% «надежных» инвестиций канули в лету(ну не до нуля конечно, но в хороший минус это точно).

                                                          +3
                                                          риск от акций Apple психологически очень низкий

                                                          этот риск резко перестанет быть «низким» когда компания закончит байбеки или получит неудачный год. В трубу уйдет и рост стоимости и обещанные дивиденды.

                                                          Поэтому 70% вложений в крупные технологические компании, которые как профессионал в своей области, я знаю, я оцениваю как супер надежные.

                                                          Apple — хорошая компания с точки зрения пользователя. Но смотрели ли вы на нее с точки зрения инвестора? Долговую нагрузку? Прибыль от года к году? Уникальные технологии, которым нет альтернативы? Вы удивитесь почитав отчетность за последние 5 лет, также удивитесь выписав все их технологии и список прямых конкурентов.

                                                          Да, Apple — надежная компания по сравнению с другими, но делая ставку вашего «безопасного портфеля» на нее — вы встаете на краю пропасти финансового самоубийства.

                                                          Я читал ваши комментарии выше и вижу, что сейчас в вас на 146% говорит «игрок», а не инвестор. То, что вы называете инвестициями — спекуляции и крайне слабо составленный защитный портфель. Хотя мне хватает контекста про ваши финансовые цели, чтобы говорить наверняка. Когда вы поймете свои ошибки — по исследуйте тему asset allocation для безопасной части портфеля, будете чуточку богаче и спать гораздо спокойнее.

                                                          Мне кажется вы понимаете огромный риск ваших спекуляций, мне нечего вам пожелать кроме удачи (она единственная, кто решает за всех ;)).

                                                          Но всем остальным, кто читает этот коммент точно НЕ РЕКОМЕНДУЮ следовать подобной логике, если вы не приравниваете фондовый рынок к казино.
                                                          Для всех остальных наш коллега недавно писал пост, который крайне рекомендую к прочтению
                                                            0
                                                            Спасибо за рекомендации, ссылку на пост добавил в статью, он реально полезный.
                                                            +1
                                                            Уоррен Баффетт согласен с вами насчет Apple :)
                                                              +1
                                                              Поправьте меня, если я ошибаюсь, но стоп-лосс сработает только если найдется какой-то идиот, чтобы купить падающие акции.
                                                              В отличие от эмуляторов и демо аккаунтов, где робот автоматом выкупает все заявки, в реальной жизни должно быть двое участников — продавец и покупатель. Покупатель может не найтись в нужный момент…
                                                                0
                                                                Не совсем. Стоп-лосс сработает когда цена будет ниже установленной планки — будет выставлена заявка на продажу. Да, есть риск, что будет гэп вниз и цена вашей заявки будет намного выше, поэтому покупателя не будет.
                                                                  +1
                                                                  Поправьте меня, если я ошибаюсь, но стоп-лосс сработает только если найдется какой-то идиот, чтобы купить падающие акции.

                                                                  ну не скажу за всех брокеров, у моего происходит продажа, когда цена опускается ниже стоп-лосса. И да, если рынок падает она в итоге может быть несколько ниже установленного значения, но обычно не слишком сильно (например, при установленно 75,00€ продались за 74,85€), так как всегда есть те, кто готовы купить в расчёте на восстановление.
                                                                  +2
                                                                  Слушайте, а может имеет смысл читать отчеты компаний, прежде чем инвестировать? Ну то есть
                                                                  Почему не Intel, AMD, IBM, Microsoft?

                                                                  Это домашнее задание, попробуйте подумать — убрали ли вы их или нет?
                                                                  При этом понятно, что у каждого будут свои портфели, это просто для интереса.

                                                                  если это намёк на то, что у интела проблемы на ниве процессоростроения, то, прочитав отчет, вы бы поняли, что это далеко не единственный источник дохода компании. И я бы просто ждал дна цены бумаги (тут, конечно, не угадаешь, где оно, это дно) и купил бы обязательно.
                                                                  Ну и следовать логике «я пользуюсь эплом, они крутые, поэтому куплю» тоже как-то не дальновидно с точки зрения именно инвестиций. Есть много другого, чем вы не пользуетесь, но, купив часть компании, будете получать барыши. Я вот не пользуюсь услугами или продукцией компании НКНХ (хотя может и пользуюсь, но не подозреваю об этом), но, тем не менее, я, почитав отчёт, решил купить и даже успел дивы получить какие-то.
                                                                  ЗЫ: Вообще, инвестиции — очень интересная тема. И я всё думаю как можно это всё автоматизировать или вообще как-то свои кодерские навыки применить.
                                                                    +3
                                                                    Apple — 50%
                                                                    Nvidia — 20%

                                                                    Так и пишите, что статья об азартных играх, а не о диверсификации активов :)
                                                                      +2
                                                                      Нескучные инвестиции для гиков это когда ты конвертировал новости, общественное настроение, знания о компании — в цифры, в цифры где есть сложение-вычитание-умножение-деление. А потом на основе них сделал алгоритм с четким пониманием точек входа, точек выхода (тейков), страховок от обратных движений (стопов), при этом, как в физике, выбрав вместо констант — зависимости от других цифр, функции от них, сведя это в итоге в единый алгоритм и фильтранув от шума с пониманием что нет ни единого алгоритма что может предсказать всё всегда, но есть такие, которые делают это эффективнее. И да, не чаще, нет, а эффективнее. Потому что по формуле риска к прибыли может быть так что у тебя 200 неудачных сделок и 5 удачных, которые всё окупят, а может быть 8 удачных и 2 неудачные, которые сотрут прибыль в порошок, учесть и это нужно (и этот промах, к сожалению, классическая ошибка, увы). И вот потом когда стратегия будет готова — проверить её на всей доступной истории, а также на смежных вещах, и чем на более далеких вещах будет воспроизводиться тоже в плюс — тем лучше.

                                                                      А темы типа «не, ну компания хорошая, видюхи делает неплохие, куплю» — это казино.
                                                                        +4
                                                                        Я разработчик iOS и я знаю, что Apple выпустит новый процессор для маков. Я знаю, что маки — де факто стандарт для разработчиков и с новыми процами их доля будет еще расти.


                                                                        Вот честно, я бы никогда не инвестировал в фирму, от которой сейчас так сильно зависит мой доход.
                                                                        Т.е. если у Apple все поплохеет, работа просядет, вакансий нет, надо переучиваться под другой технологический стек и практически гарантированно терять в доходе на какой-то период времени. А тут еще и инвестиции под угрозой, и надо принимать решение выводить или нет, и если выводить то куда и как… брррр.
                                                                        Поэтому если это не RSA(и аналоги) которые вам выдают добровольно принудительно и вы все-таки, как сотрудник компании можете хоть как-то повлиять на их курс (ну или хотя бы вовремя узнать инсайд и слить), то я бы не завязывался так. И если у автора ничего не ёкает в голове от такой картины, то автор очень сильный оптимист по жизни. Аж завидую отчасти.
                                                                          +3

                                                                          Тут многократно отметили, что автор предлагает, скажем так, не идеальный план. Но ведь всё согласно заголовку: речь же не про выгодные, не про оптимальные, не про разуные и даже не про надёжные инвестиции. Речь про НЕСКУЧНЫЕ. А всем же известно, что риска жизнь скучна, и чем больше риска — тем "нескучнее" :))))


                                                                          Вот часть "для гиков" странная. Хотя бы банально потому, что не все гики — айтишники.

                                                                            +2
                                                                            Типичная ошибка: каждый инвестор считаем себя гением, когда рынок растет. Посмотрим на ваши 100% доходов, когда рынок сообразит, что он в космосе, а экономика на дне.

                                                                            Читателям: никогда не ведитесь на высокие доходности, т.к. это либо случайность, либо недоразумение, либо вас обманывают.

                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                            Самое читаемое