Как стать автором
Обновить

Новое законодательство РФ о цифровых финансовых активах и цифровой валюте

Время на прочтение 19 мин
Количество просмотров 17K
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1 +7
Комментарии 15

Комментарии 15

Вообще я до сих пор не понимаю, если 2 субъекта резидента РФ признают цфа и совершают бартерную сделку, то всё законно. Так же передача цфа нерезиденту в обмен на товары и/или услуги так же не противоречит законам.

Тут надо учесть, что ЦФА по этому Закону бывают двух категорий:
1) Выпущенные в информационной системе отвечающей требованиям этого Закона. Сделки с ними соотвественно совершаются в такой информационной системе. У которой есть оператор со всеми полномочиями предусмотренными в Законе, и это не распределенный реестр в традиционном понимании.
2) Выпущенные в информационных системах, "организованных в соответствии с иностранным правом". Сделки с ними совершаются совершаются через оператора обмена цифровых финансовых активов.


Менять ЦФА напрямую на товары, работы, услуги можно, а цифровые валюты — нельзя.
Но передача ЦФА происходит в информационной системе, с учетом написанного выше.

Тут еще задавали вопросы: 1) является ли "цифровая валюта" имуществом в смысле ст. 128 ГК РФ?, и 2) относится ли "цифровая валюта" к "цифровым правам" в смысле ст. ст. 141-1 ГК Р?


1) Цифровая валюта / криптовалюта является имуществом в смысле ст. 128 ГК РФ и подпадает под термин "иное имущество", см. https://habr.com/ru/post/344894/ — там как раз статья начиналась с разбора этого вопроса.
2) "Цифровая валюта", в отличии от ЦФА не названа в законе в качестве цифрового права, поэтому по смыслу ст. 141-1 ГК РФ таковым не является.

Может как специалист подскажите как в современных реалиях создать компанию для микроинвестирования? На базе ООО можно продать долю на 28 000 евро порядка 40 микроинвесторам в течении года? И все это делать удаленно?


По поводу АО на базе блокчейна, такое только в США юридически применимо или в Европе есть нечто подобное, в той же Эстонии? Вы хоть и говорите про возможность подобной конструкции в РФ, но я пока вижу операторов дающие деньги только в кредит по новому законопроекту. Без экзотики с токенами в виде акций.

По поводу АО на базе блокчейна, такое только в США юридически применимо или в Европе есть нечто подобное, в той же Эстонии?

В Эстонии есть программа электронного резидентства https://e-resident.gov.ee
Можно открыть компанию и счет удаленно, и удаленно с реестром взаимодействовать. Ну и новых акционеров/участников можно добавлять удаленно, если у них есть электронное резидентство. В Эстонии это вообще очень хорошо организованно. Но не на блокчейне.


Эксперименты с токенизацией акций делают в разных странах, в т.ч. в Европе, но насколько я знаю законодательство Делавэр и Вайоминг в этом отношении продвинулись дальше всех и ближе всех к практическому применению.

Вы хоть и говорите про возможность подобной конструкции в РФ, но я пока вижу операторов дающие деньги только в кредит по новому законопроекту. Без экзотики с токенами в виде акций.

Так операторов ИС для выпуска ЦФА в РФ и нет пока. Закон еще в силу не вступил.

как в современных реалиях создать компанию для микроинвестирования?

В "современных реалиях" — это до вступления в силу нового Закона или после?


После — в РФ возможно использовать механизм выпуска ЦФА в виде прав участия в капитале непубличного акционерного общества. Но как это будет технически работать точно можно сказать после того как появятся операторы ИС для выпуска ЦФА зарегистрированные ЦБ.


Из того что есть сейчас, я бы рекомендовал, посмотреть на схему которую использует https://realt.co для инвестиций в недвижимость. У них LLC в Делавэр, и токензированные права участия. Открыть компанию в Делавер можно удаленно, сделки с долями совершать тоже можно удаленно.


Вообще конечно надо ваш конкретный кейс рассматривать, и я тут сделаю оговорку, что все вышеизложенное не являются юридической консультацией, и общение в комментариях не может рассматриваться как установление взаимоотношений адвокат — клиент :)

Я хочу с минимальными затратами создать схему микроинвестирования в идею из РФ. Изначально я сейчас смотрю в сторону ООО. Где я единственный участник и ген. директор. Пытаюсь искать обходные пути продать долю удаленно. Для этого отчуждаю 10% доли к ООО, по закону ген. директор может выкупить её, если другие участники не заинтересованы.

Нераспределенная доля ООО может продаваться без нотариуса, это я нашел в гугле. Ген. директор продаёт долю микроинвесторам. По хорошему 40 микроинвесторов выкупают 10% по 0.25% доли каждому. Договор рассрочки на год для каждого микроинвестора подписанный ЭЦП. Вот здесь я не очень уверен, что так можно делать. Нагуглил только, что собрание ООО при продаже доли можно не проводить.

В ООО нужно проводить ежегодное собрание, но здесь опять же нагуглил, что их можно проводить через скайп, если участники идентифицируют себя с помощью той же ЭЦП. Еще нагуглил, что в устав ООО можно внести запись о проведении собрания без нотариуса.

Еще вопрос как основатель стартапа может использовать полученные деньги микроинвесторов для разработки MVP. Положим за 10% без увеличения уставного капитала в 15 000 руб. микроинвесторы заплатили 28 000 евро.

Нагуглил, что от реализации доли выше уставного капитала нужно платить налог. Если УСН, то получается 6%. Соответственно реализация нераспределенной доли идёт как прибыль ООО, а значит с неё можно платить дивиденды? Вот здесь пока ничего не гуглится. Если можно, то платим 13% налога и основатель получает вывод средств 28 000 — 6% — 13%. А иначе это нужно оформлять как зарплату и тут сразу 43%, что очень печально.

В Эстонии смотрел аналог ООО, но там максимум 10 участников. АО с выпуском акций наверное стоит дорого и не подойдёт для микроинвестирования в идею.
Не забывайте, что согласно ГК РФ ст. 88 п.1 число участников общества с ограниченной ответственностью не должно превышать пятьдесят.

В моей схеме не превышает. На последующих этапах возможна реорганизация ООО в АО.

Недавно общался с ребятами, которые плотно занимаются криптовалютами, и как то начали обсуждать все эти законы, нововведения, и прочую регуляцию так как они с этим сталкивались. Поведали мне очень много интересных историй, в том плане, что если ты крупный инвестор, и захочешь вывести деньги в фиатные валюты, все предварительно задекларировав, уплатив налоги, тебя просто тупо пресуют правоохранительные органы под каким либо предлогом, и отбирают часть выводимых средств. С какой то стороны это имеет место быть, и это уже не первая история. Законы и обновления появляются, но работают ли они, и защищают ли они граждан РФ как налоговых резидентов, остается вопросом

Если же такое средство платежа означает денежное обязательство какого-либо лица, что имеет место в некоторых стейблкойнах, то оборот таких инструментов в РФ будет незаконным вне одобренных Банком России информационных систем или не через зарегистированных операторов обмена, в силу того что такие инструменты подпадают под определение ЦФА.

Может быть, правильнее: " в силу того, что такие инструменты не попадают под определение ЦФА"?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Публикации

Истории