Комментарии 7
Мсье используйте draw.io м хватит уже пропагандировать устравшевую методологию. Используете bpmn cmn и dmn!
IDEF странные. Ну то есть, IDEF0 прекрасен для довольно обширного пласта задач. IDEF5 весьма интуитивен.
Но в силу разных причин их почти нигде не применяют. Или где-то цветут и пахнут все ещё?
Несколько раз подступался к использования онтологий в проектах, но ни разу полноценно не внедрил.
Либо онтология была космического размера и никем не использовалась — т.к. слишком сложно и непонятно зачем (а трудозатраты на её составление были существенными), либо она была примитивна и тоже не использовалась (т.к. всё это и так понятно).
То есть что-то рисовали на старте, а потом не актуализировали — так как никому не надо.
Крайне интересен опыт практического использования онтологий (например, на базе IDEF5) на проектах не связанных с темой ИИ.
Уважаемый автор, можете уточнить — был ли у вас опыт использования онтологий на реальных проектах? Какую пользу они там принесли?
Либо онтология была космического размера и никем не использовалась — т.к. слишком сложно и непонятно зачем (а трудозатраты на её составление были существенными), либо она была примитивна и тоже не использовалась (т.к. всё это и так понятно).
То есть что-то рисовали на старте, а потом не актуализировали — так как никому не надо.
Крайне интересен опыт практического использования онтологий (например, на базе IDEF5) на проектах не связанных с темой ИИ.
Уважаемый автор, можете уточнить — был ли у вас опыт использования онтологий на реальных проектах? Какую пользу они там принесли?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Методология IDEF5. Графический язык