Как оформить диаграмму — формализованный алгоритм

    Вначале были данные. Вы уже проанализировали их, нашли интересные зависимости или, наоборот, отсутствие зависимости. Возможно даже построили промежуточную диаграмму чтобы эти зависимости выявить. Главное не останавливаться, потому что то что получилось само собой не всегда есть лучшее.

    Далее следует простой формализованный алгоритм как проиллюстрировать данные диаграммой. Вкратце, он таков:

               Идея → Тип сравнения → Тип диаграммы

     

    Ищем идею



    Идея есть сама суть того что мы собираемся рассказать пользователю при помощи диаграммы. Рождается либо «сама», в результате обнаружения зависимости, либо «от ума», когда хочется подтвердить свои мысли, идеи, свой образ жизни на протяжении последней пары лет, а может даже — о ужас! — что-то внушить целевой аудитории; тут уж как у кого получится :-)

    Её же, идею, выносим в заголовок (важный момент).

    «Схема распределения финансов» — это не идея. Но на заголовок вроде как тянет… «Зависимость опыта работы и эффективности среди сотрудников» — тоже. Не идея? Вон! Ищем идеи. А так вот они…

    «Блага распределяются равномерно» — и коммунисты довольны. А потому что идея! И думать не надо.

    «Эффективность труда наших сотрудников не зависит от опыта работы» — ну тут уже могут случиться и обратная реакция.

    «Доля компании стабильно растёт». Инвестор, довольный, потирает портфель.

    Идея может и не родиться, тут усилие нужно, но без неё данный алгоритм просто неприменим далее. Рисуйте тогда иллюстрацию по обычной интуитивной схеме: будет там обычный описательный заголовок («это — дом, сынок») и представление в духе «я тут чё-то нарисовал, а вы думайте сам». В таком случае, выполнять работу по анализу данных придётся каждому в аудитории отдельно. Если такова ваша цель, смело ступайте в эту сторону.


    Выбираем тип сравнения



    Любая идея может быть выражена через пять типов сравнения: покомпонентное, позиционное, временное, частотное и корреляционное. Спасибо Джину Желязны за эти сакральные знания — сам-то я не догадался что эту область можно хотя бы попробовать формализовать и классифицировать. Итак, глядя на сформулированную идею, подбираем подобающий тип сравнения.

    1) Покомпонентное сравнение. Показывает долю каждого компонента в процентах от целого.

    — Два клиента принесли нам половину прибыли.
    — Юношей на нашем факультете в этом году всего 90%.
    — Продажи секьюрити-патчей к нашей системе составили наибольшую долю в общем объёме продаж компании.

    Смотрим на идею, если в ней есть ключевые слова «доля», «процент от целого», «составило Х процентов», то нам сюда.

    2) Позиционное. Показывает как объекты соотносятся друг с другом.

    — Текучесть кадров в шести подразделениях примерно одинакова.
    — Директор компании делает на 24% меньше хэдшотов в КС, чем средний сотрудник.
    — Продажи левых ботинков превысили продажи правых.

    Ключевые слова: «больше чем», «меньше чем», «равно».

    3) Временное. Показывает как значение изменяется во времени.

    — Весь год экономика страны стабильно летела к чертям.
    — Курс доллар уже заколебался расти.
    — Продажи в январе неуклонно росли.

    Ключевые слова: «изменяться», «расти», «снижаться», «колебаться».

    4) Частотное. Показывает сколько объектов попадает в определённые последовательные области числовых значений.

    — 20% сотрудников выполняют 80% работы.
    — Большинство сделок было заключено на от Х до У рублей.
    — Возрастная структура детских садов отличается от таковой в средней школе.
    — В августе наибольшая доля глупости была сделана с выражением лица «Серьёзное».

    Ключевые слова: «в диапазоне», «концентрация», «частотность», «распределение».

    5) Корреляционное. Показывает зависимость между двумя переменными.

    — Результаты майских продаж демонстрируют отсутствие связи между объёмом продаж и опытом продавцов.
    — Разрастание штата нянек способствует развитию монокулярного зрения у ребёнка.
    — Минимизация рыбаком прилагаемых усилий не приводит к увеличению улова.

    Ключевые слова: «возрастает/снижается/меняется при (в случае)», «связь». Или наоборот, «не меняется», «не возрастает».

    (Управиться с этим классификатором потребовало от меня некоторых усилий. А может ещё и недостаточно приложил, ха-ха.)
     

    Выбираем тип диаграммы


    Типов диаграмм тоже пять:
    — круговая,
    — линейчатая,
    — гистограмма,
    — график,
    — точечная.

    Выбираем по схеме:


    (копия рисунка)

    Подумайте об ограничении количества секторов круговой диаграммы сообразно максимальному количеству объектов умещающихся в кэше мозга: не более 5-7. Меньшинства в таком случае подлежат объединению.

    Частотное сравнение. Используйте «дискретную» гистограмму если значений не более 5-7, иначе — график.

    Корреляционное сравнение. Если данных немного — попробуйте линейчатую, если много — точечную.

    Есть ещё куча подвидов диаграмм — совмещённый, с накоплением, нормированные, ступенчатые, диапазонные, отклонения, взорванные — но не в этот раз. А так всё.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 2

      0
      Интересно, но мало. Хочется еще.
        0
        Мало… Может быть. Но я лично провёл немало времени пытаясь осмыслить этот материал, ища на примерах идеи и подбирая типы сравнения.

      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

      Самое читаемое