Некоторые спорные размышления над работой Г. Фреге «Смысл и денотат»

Схема такая складывается, и возможные следствия из нее. Наряду с привычными ощущениями — зрительными, звуковыми, осязательными, и тд, есть интуитивные восприятия численности, величин (магнитуд), вероятности, и геометрических примитивов относящиеся к области математики, пространства, времени, массы, силы и тд, относящиеся к физике, и интуитивные восприятия относящиеся к биологии и психологии, круг которых, из-за сложности, пока однозначно не установлен. В совокупности эти интуитивные восприятия составляют когнитивное ядро, имеющее врожденный характер, и позволяющее с младенческого возраста приспосабливаться и выживать в окружающей среде. Можно провести аналогию с БИОСом компьютеров, в которой роль органов чувств играет поддержка устр. ввода-вывода. На базе ядра, в результате обобщения некоторого индивидуального опыта и обучения, у каждого человека складываются собственные представления о счете, геометрии и физике в наивном (народном) понимании. В основном они совпадают у разных людей, и отражают здравый житейский смысл в оценке окружающей среды и при принятии решений. Обобщение этих представлений привело в античности к возникновению арифметики и геометрия Евклида, а также Аристотелевской физики. Собственно с их возникновением когнитивные возможности человека, доставшиеся в наследство от эволюции, были практически исчерпаны. Дальнейшее развитие представлений о мире шло путем искусственного расширения возможностей органов чувств различными приспособлениями, материалами и измерительными приборами, и расширяющейся практической деятельностью. Чтобы осуществить след. принципиальный шаг в познании потребовалось более 2 тыс. лет. Большую роль в этом сыграло изобретение оптических приборов в раннем средневековье, от луп до микроскопов, от подзорных труб до телескопов, кот. усилили зрение, и внесли тем самым большой вклад в создание классической механики и астрономии. Без этих приборов человечество до сих пребывало бы в неком механистическом средневековье, и мы ничего не знали об устройстве Вселенной и микромира. Далее появились новые материалы, типа фотоматериалов, и приборы, кот. позволяли не только усилить орг. чувств, но и преобразовывать не воспринимаемые воздействия в доступные органам чувств. Так были открыты, причем не ожидаемо, рентгеновские лучи, радиоактивность, и тд. Сейчас такими приборами, расширяющими наше восприятие, и соответственно сознание, являются детекторы частиц, включая БАК с его детекторами, преобразователи ИК и УФ диапазонов ЭМИ, электронные микроскопы, гравитационные и нейтринные телескопы, и тд. Но когнитивное ядро, это «бутылочное горлышко» когнитивных возможностей человека, практически не изменилось с тех пор, когда человек охотился на мамонтов) И это неизбежно должно сказываться на темпах познания. Не исключено, что современные проблемы с созданием новых фундаментальных теорий — кв. гравитации или теории объединяющей все взаимодействия, связаны именно с этим, с некоторым торможение, несмотря на непропорционально большой рост затрачиваемых на исследования ресурсов. Необходимо расширить возможности когнитивного ядра искусственно, как до этого искусственно наращивались возможности органов чувств. Почему не продолжать сложившуюся практику? Сложность приборов для расширения возможностей органов чувств возросла настолько, что стала сравнимой со сложностью решаемых проблем. Сложность и стоимость БАКа впечатляет, а следующих ускорителей? Размером с Солнечную систему? Или колоссальных космических телескопов? Никто не гарантирует, что они решат проблемы физики. Возможен другой путь — создание искусственных органов чувств, кот. будут передавать информацию в мозг миную традиционные пути, с помощью нейроинтерфейсов. В аналогии с БИОС компьютера это будет соответствовать его расширению путем добавления новых классов устройств. Такие работы уже ведутся, правда в практическом плане в медицинских целях, в области нейропротезирования. Возможно слышали о технологиях замещения ощущений, есть другие исследования в этом направлении. Нейропластичность мозга должна позволить сформировать новый анализатор, и выработать новую модальность ощущений. В животном мире немало примеров восприятия воздействий недоступных человеку — эхолокация, электро- и магниторецепция, восприятие ИК и УФ, и др. Возможно со временем удастся создать сенсор квантовых явлений, и воспринимать квантовый мир напрямую минуя преобразования к зрительному восприятию. Т.е. этакий эл. микроскоп, кот. не преобразует квантовые объекты в поток фотонов в глаз, а передает информацию, после соответствующего кондиционирования для совместимости с носителями в мозге, непосредственно в мозг с помощью нейроинтерфейса. Возможно после некоторого обучения человек «увидит» наконец волновые функции непосредственно)) и физики перестанут ломать копья о сущности корпускулярно-волнового дуализма) Не исключено в этом случае формализм КМ сильно упростится, т.е. описание реальности перейдет на новый уровень интеграции, и станет понятным, как создавать теорию кв. гравитации. Станет возможным оперирование на уровне атомов и молекул непосредственно на их языке, также как мы интуитивно оперируем в нашем мире, а не решать задачи их описания и предсказания поведения на компах. Например, конструировать любые сложные биомолекулы с любой конформацией непосредственно, а моделировать фолдинг приближенно на компах. О современном уровне работ в направлении непосредственного восприятия кв. явлений с помощью глаз можно посмотреть в этом переводе, и моих кометах к ней. Если интересны мысли в этом направлении, и не утомил вас своими инсинуациями)