Комментарии 12
За что топик минусуют?
Хоть бы высказали свое мнение: что вас не устроило в топике?
Хоть бы высказали свое мнение: что вас не устроило в топике?
Несколько уточнений для автора статьи по вашим тезисам:
1. Видеокарта внутри Apple TV — NVIDIA GeForce Go 7300 (64 MB VRAM) с аппаратной поддержкой HD видео. Подробнее о видеокарте почитайте тут — www.nvidia.ru/page/go_7300.html
2. Процессор внутри Apple TV — Intel Pentium 4 M 1Ghz. Подробнее почитайте про него здесь — en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M
3. Внутри действительно используется специальная версия MacOS X, но FrontRow, который вы назвали оболочкой на самом деле является основным интерфейсом этой версии MacOS X. Никакой другой оболочки там не предусмотрено.
4. Фильмы на Apple TV можно смотреть как с ПК через iTunes, так и без него покупая медиаконтент напрямую с iTunes Store безо всякого компьютера.
5. Самое главное Apple TV и Mac mini подобны друг другу только внешне. Это совершенно разные аппараты.
Вот за что я поставил минус вашей статье.
1. Видеокарта внутри Apple TV — NVIDIA GeForce Go 7300 (64 MB VRAM) с аппаратной поддержкой HD видео. Подробнее о видеокарте почитайте тут — www.nvidia.ru/page/go_7300.html
2. Процессор внутри Apple TV — Intel Pentium 4 M 1Ghz. Подробнее почитайте про него здесь — en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M
3. Внутри действительно используется специальная версия MacOS X, но FrontRow, который вы назвали оболочкой на самом деле является основным интерфейсом этой версии MacOS X. Никакой другой оболочки там не предусмотрено.
4. Фильмы на Apple TV можно смотреть как с ПК через iTunes, так и без него покупая медиаконтент напрямую с iTunes Store безо всякого компьютера.
5. Самое главное Apple TV и Mac mini подобны друг другу только внешне. Это совершенно разные аппараты.
Вот за что я поставил минус вашей статье.
Ну, вы нашли к чему придраться:)
Специально для вас я поправил ТТХ современных Apple TV.
Но вообще то, если вы не заметили, топик был не о Технико-тактических характеристиках современных Apple TV, а о возможностях использования совершенной другой архитектуры — взятой от Apple iPhone — в следующем поколении телеприставок Apple TV.
Такая модернизация возможно сделала бы из телеприставки Apple TV, настоящую игровую станцию:)
P.S.: Кстати, насчет принципиальных железных отличий Apple TV от Apple Mac mini, я с вами не соглашусь — оба аппарата построены на одной и той же архитектуре — IBM PC. И если операционная система Apple TV действительно заточена под узкоспециализированные функции телеприставки, то железо принципиально ни чем не отличается от обычных IBM PC-совместимых компьютеров, собственно как и железо Apple Mac mini :)
Как подтверждение это возможность на Apple TV поставить полноценную версию Apple Mac OS X — см.: «На AppleTV удалось запустить полную версию MacOS X»
Специально для вас я поправил ТТХ современных Apple TV.
Но вообще то, если вы не заметили, топик был не о Технико-тактических характеристиках современных Apple TV, а о возможностях использования совершенной другой архитектуры — взятой от Apple iPhone — в следующем поколении телеприставок Apple TV.
Такая модернизация возможно сделала бы из телеприставки Apple TV, настоящую игровую станцию:)
P.S.: Кстати, насчет принципиальных железных отличий Apple TV от Apple Mac mini, я с вами не соглашусь — оба аппарата построены на одной и той же архитектуре — IBM PC. И если операционная система Apple TV действительно заточена под узкоспециализированные функции телеприставки, то железо принципиально ни чем не отличается от обычных IBM PC-совместимых компьютеров, собственно как и железо Apple Mac mini :)
Как подтверждение это возможность на Apple TV поставить полноценную версию Apple Mac OS X — см.: «На AppleTV удалось запустить полную версию MacOS X»
+1 вам за участие:)
я уважаю ваше мнение и благодарен, что хоть кто то не остался равнодушным:)
я уважаю ваше мнение и благодарен, что хоть кто то не остался равнодушным:)
Браво автору.
мне не понравилась статья. кажется, автор поступил по принципу что-то видел, где-то слышал… не знаю как вы, а мы давно уже обсуждаем приобретение P.A.Semi с ее RISC-архитектурой, которая куда как лучше ARM подойдет для приставки. стоит взглянуть только на PS3, где установлен IBM Cell (угадайте какой архитектуры). по моему мнению, Apple будет модернизировать свое детище TV не софт-апдейтом, а жестким хард-апдейтом. были уже фотоаппараты от Apple, а аналитики давно уже предлагают выпускать ей телевизоры.
Во-первых:
Предполагаемый мной переход для приставки Apple TV с архитектуры IBM PC в основе которой Intel`овские процессоры на новую архитектуру iPhone`о подобных устройств основанную на процессорах ARM — это вовсе не софт-апдейт, а настоящий жесткий хард-апдейт для Apple TV!
А во-вторых:
По-моему всем уже известно, что после покупки Apple`ом компании P.A.Semi, последняя прекратила развивать линейку процессоров основанных на архитектуре IBM PowerPC.
Почитайте внимательно статьи об этой покупке, ведь об этом много писалось, и в частности, то что Apple сделала это приобретение не ради разработок компании P.A.Semi, а приобрела коллектив разработчиков, желая использовать их таланты для развития уже существующих продуктов!
И на сегодня (может я вас огорчу, но такова жесткая реальность) уже прошло целых 3 года (с 2006-го благословенного года) как в каталоге Apple нет ни одного железного продукта в котором были бы использованы процессоры архитектуры IBM PowerPC!
Внимательно прочитайте новостные статьи:
1. «В новом iPhone установят процессор ARM» — 15/09/2008:
«Руководитель команды разработчиков чипов Apple Вей-хан Льен (Wei-han Lien) раскрыл в социальной сети LinkedIn подробности о следующем поколении смартфонов iPhone…
Это означает, что над ARM работают и в купленной Apple почти за 300 миллионов долларов компании PA Semi, так как именно она должна была заняться созданием новых чипов для iPhone и iPod...»
2. «Новый iPhone получит четырехъядерный процессор?» — 09/01/2009:
«По сведениям ZDNet, следующая операционная система для iPhone — OS X iPhone 3.0 — получит поддержку четырехъядерных процессоров, которые, как предполагается, будут использоваться в будущей модели гаджета…
Наблюдатели предполагают, что в качестве центрального процессора нового iPhone выступит многоядерный чип на основе архитектуры ARM, который, как предполагается, разрабатывается командой компании P.A.Semi, приобретенной Apple в начале этого года.»
Предполагаемый мной переход для приставки Apple TV с архитектуры IBM PC в основе которой Intel`овские процессоры на новую архитектуру iPhone`о подобных устройств основанную на процессорах ARM — это вовсе не софт-апдейт, а настоящий жесткий хард-апдейт для Apple TV!
А во-вторых:
По-моему всем уже известно, что после покупки Apple`ом компании P.A.Semi, последняя прекратила развивать линейку процессоров основанных на архитектуре IBM PowerPC.
Почитайте внимательно статьи об этой покупке, ведь об этом много писалось, и в частности, то что Apple сделала это приобретение не ради разработок компании P.A.Semi, а приобрела коллектив разработчиков, желая использовать их таланты для развития уже существующих продуктов!
И на сегодня (может я вас огорчу, но такова жесткая реальность) уже прошло целых 3 года (с 2006-го благословенного года) как в каталоге Apple нет ни одного железного продукта в котором были бы использованы процессоры архитектуры IBM PowerPC!
Внимательно прочитайте новостные статьи:
1. «В новом iPhone установят процессор ARM» — 15/09/2008:
«Руководитель команды разработчиков чипов Apple Вей-хан Льен (Wei-han Lien) раскрыл в социальной сети LinkedIn подробности о следующем поколении смартфонов iPhone…
Это означает, что над ARM работают и в купленной Apple почти за 300 миллионов долларов компании PA Semi, так как именно она должна была заняться созданием новых чипов для iPhone и iPod...»
2. «Новый iPhone получит четырехъядерный процессор?» — 09/01/2009:
«По сведениям ZDNet, следующая операционная система для iPhone — OS X iPhone 3.0 — получит поддержку четырехъядерных процессоров, которые, как предполагается, будут использоваться в будущей модели гаджета…
Наблюдатели предполагают, что в качестве центрального процессора нового iPhone выступит многоядерный чип на основе архитектуры ARM, который, как предполагается, разрабатывается командой компании P.A.Semi, приобретенной Apple в начале этого года.»
Напомню, что ARM — это все же RISC-процессор, если вы говорите о чипах iPod/iPhone и Маков как о ARM и x86 процессорах. Power PC — это еще одно воплощение RISC, от которой никто не уходил.
Я прекрасно знаком с этими домыслами (избегаю слова сплетни) по публикациям новостных агентств. Хотя и мои аргументы — тоже домыслы… Обеспокоенный судьбой P.A.Semi, прочитал порядочное количество статей. Один из вопросов — среди «пользователей» продукции приобретенной компании значились вооруженные силы соединенных штатов. Получится ли так быстро закрыть это направление?
Еще до выхода 3G версии iPhone, мечталось о работе этого гаджета на nVidia Tegra — не сложилось. Приобретение разработчика и высокоэнергоэффективных чипов, покупка 3,6% процентов акций Imagination Technologies Group.
Как-то спор ни о чем выходит… В случае с Apple тяжело строить догадки.
Я прекрасно знаком с этими домыслами (избегаю слова сплетни) по публикациям новостных агентств. Хотя и мои аргументы — тоже домыслы… Обеспокоенный судьбой P.A.Semi, прочитал порядочное количество статей. Один из вопросов — среди «пользователей» продукции приобретенной компании значились вооруженные силы соединенных штатов. Получится ли так быстро закрыть это направление?
Еще до выхода 3G версии iPhone, мечталось о работе этого гаджета на nVidia Tegra — не сложилось. Приобретение разработчика и высокоэнергоэффективных чипов, покупка 3,6% процентов акций Imagination Technologies Group.
Как-то спор ни о чем выходит… В случае с Apple тяжело строить догадки.
А я вообще не совсем понимаю ваших попыток противопоставить RISC-архитектуру PowerPC или ARM-процессоров и современные процессоры компании Intel :(
Дело в том, что в Intel работают очень не глупые инженера, которые уже более 10-ти лет разрабатывают для Intel процессоры по всем канонам RISC-архитектуры!
А команды архитектуры семейства процессоров Intel x86 являются всего лишь внешним интерфейсом необходимым для обеспечения совместимости накопленного, громадного количества, Программного Обеспечения (о таковом объеме ПО даже и мечтать не могут PowerPC-процессоры).
Подробнее читайте в статьях:
1. «RISC архитектура»:
"… Таким образом, ядра большинства современных микропроцессоров, начиная с Intel 486DX, выполнены по RISC-архитектуре с поддержкой внешнего Intel x86 интерфейса."
2. «Материал из Википедии: RISC (Микропроцессоры)»:
"… В настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC. Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel486DX, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции процессоров x86 в более простой набор внутренних инструкций RISC.
С отказом компаний Apple и Sun от использования серии CISC-процессоров Motorola 68xxx (в пользу PowerPC у Apple и в пользу SPARC у Sun), приведшем к фактическому прекращению производства серии, а также с переводом внутренней архитектуры серии x86 на суперскалярную RISC-архитектуру, подавляющее большинство существующих процессоров используют архитектуру RISC.
Позже Apple перешла на x86 архитектуру, внешне являющуюся CISC. Также такие архитектуры как MIPS и DEC Alpha прекратили своё существование."
Дело в том, что в Intel работают очень не глупые инженера, которые уже более 10-ти лет разрабатывают для Intel процессоры по всем канонам RISC-архитектуры!
А команды архитектуры семейства процессоров Intel x86 являются всего лишь внешним интерфейсом необходимым для обеспечения совместимости накопленного, громадного количества, Программного Обеспечения (о таковом объеме ПО даже и мечтать не могут PowerPC-процессоры).
Подробнее читайте в статьях:
1. «RISC архитектура»:
"… Таким образом, ядра большинства современных микропроцессоров, начиная с Intel 486DX, выполнены по RISC-архитектуре с поддержкой внешнего Intel x86 интерфейса."
2. «Материал из Википедии: RISC (Микропроцессоры)»:
"… В настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC. Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel486DX, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции процессоров x86 в более простой набор внутренних инструкций RISC.
С отказом компаний Apple и Sun от использования серии CISC-процессоров Motorola 68xxx (в пользу PowerPC у Apple и в пользу SPARC у Sun), приведшем к фактическому прекращению производства серии, а также с переводом внутренней архитектуры серии x86 на суперскалярную RISC-архитектуру, подавляющее большинство существующих процессоров используют архитектуру RISC.
Позже Apple перешла на x86 архитектуру, внешне являющуюся CISC. Также такие архитектуры как MIPS и DEC Alpha прекратили своё существование."
«Apple официально не говорила о том, какие процессоры будут использоваться в будущей модели iPhone (на самом деле, Купертино еще официально не подтвердила факт существования этой самой «будущей модели»), однако все косвенные факты — приобретение P.A. Semi, прием на работу инженеров ARM — достаточно однозначно указывают на выбор компании.»
= Источник: «ARM показывает процессор для будущей модели iPhone»
= Источник: «ARM показывает процессор для будущей модели iPhone»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Может ли Apple TV стать еще и Игровой приставкой?