Комментарии 11
А не высосана ли проблема из пальца? Почему компания не пользуется ЭДО?
P.S. Смахивает на рекламу ELMA, но тогда пример выбран неудачный.
Ну, если поглядеть, то в целом ЭДО не компенсирует распознавание, оно всего лишь получает/хранит/передает данные (в зависимости от функционала),
а не все данные поступают в систему в виде электронных документов,
мы, так скажем, местами «по старинке остались».
Без ЭДО мы бы, наверное, вообще вымерли как компания, но ведь я же хотел поделиться не тем, как мы пользуемся ЭДО)
Хм… Компания ELMA, как насчет рекламы? Написал «неудачно», возьму недорого.
а не все данные поступают в систему в виде электронных документов,
мы, так скажем, местами «по старинке остались».
Без ЭДО мы бы, наверное, вообще вымерли как компания, но ведь я же хотел поделиться не тем, как мы пользуемся ЭДО)
Хм… Компания ELMA, как насчет рекламы? Написал «неудачно», возьму недорого.
Тоже хотел подобное написать…
У нас давно была подобная задача, тоже пыхтели с FineReader, но формы документов меняются, новые добавляются. И приходилось ждать производителя, пока он допилит сам, или платить ему (и прилично) что бы быстрей допил или самим срочно пилить какие-то костыли.
А потом плюнули, приняли волевое решение, сделали допик к договорам и заставили всех клиентов перейти на ЭДО. Оно встроено в 1С и документы 2 кликами отправляются к клиентам, и так же быстро получаются.
И еще главное, чего не ожидали. От внедрения ЭДО получилось гигантская экономия на бумаге, на почтово/курьерских услугах, водителях и машинах которые занимались развозкой или сбором документов.
П.С. Сейчас смотрю наши монополисты (электросети, водоканалы и подобные) пошли тоже по этому пути. С учетом что сейчас операторы ЭДО бесплатно предоставляют доступ если нужно только принимать документы.
У нас давно была подобная задача, тоже пыхтели с FineReader, но формы документов меняются, новые добавляются. И приходилось ждать производителя, пока он допилит сам, или платить ему (и прилично) что бы быстрей допил или самим срочно пилить какие-то костыли.
А потом плюнули, приняли волевое решение, сделали допик к договорам и заставили всех клиентов перейти на ЭДО. Оно встроено в 1С и документы 2 кликами отправляются к клиентам, и так же быстро получаются.
И еще главное, чего не ожидали. От внедрения ЭДО получилось гигантская экономия на бумаге, на почтово/курьерских услугах, водителях и машинах которые занимались развозкой или сбором документов.
П.С. Сейчас смотрю наши монополисты (электросети, водоканалы и подобные) пошли тоже по этому пути. С учетом что сейчас операторы ЭДО бесплатно предоставляют доступ если нужно только принимать документы.
Мы используем сервис Entera — сканируешь документ (у нас в основном товарные накладные), он отправляется к ним на сервер и через некоторое время сопоставляешь данные в 1с.
Это все конечно ускоряет работу с большими документами, но ЭДО даёт куда больший прирост в скорости.
У меня есть странное ощущение, что Abbyy имеет более подходящий продукт в своем портфолио (чем упомянутый), к сожалению как отдельный продукт Abbyy FormReader похоже уже не существует несколько лет, да и цена только по запросу после длительной переписки (уже было) — как-то не радует.
Чисто интуитивно не нравится использование робота-кликера для обработки финансовых документов.
Не нравится отправка финансовых документов на сторонние сервера. Но из простых методов для тессеракта только программный анализ изображения и отдача ему на распознавание отдельных фрагментов.
В общем, решение странное, шаткое, но почему-то лучше предложить не получается.
Чисто интуитивно не нравится использование робота-кликера для обработки финансовых документов.
Не нравится отправка финансовых документов на сторонние сервера. Но из простых методов для тессеракта только программный анализ изображения и отдача ему на распознавание отдельных фрагментов.
В общем, решение странное, шаткое, но почему-то лучше предложить не получается.
Как мне показалось, их система FlexiCapture полноценно удовлетворяет своим функционалом потребности, которые я хотел покрыть, однако, как оказалось, мне было проще получить триал ABBYY Fine Reader и в принципе изучить их качества распознавания на нем, чем получить триал FlexiCapture. Ну и цены, соглашусь, запросить было не просто.
Делал подобную штуку на Tesseract + OpenCV, но только определенных видов документов.
580 000 / 10 000 = 58 р. за одно распознавание ???? Возьмите меня на работу ))))
И кстати, как с «перевернутым» сканом вы справились?
580 000 / 10 000 = 58 р. за одно распознавание ???? Возьмите меня на работу ))))
И кстати, как с «перевернутым» сканом вы справились?
На самом деле, я тоже изначально думал, что «вдруг получится самому написать чисто распознавалку, отличный бы материал вышел», но в моем случае на это ушла бы уйма времени, поэтому, как говорится — «снимаю шляпу».
Что касается 58 р. — в целом я понимаю эту сумму, и в принципе на рынке системных решений она, как оказалось, не такая высокая.
А что касается «перевернутости», это интересный кейс, я отдельно его не рассматривал, пожалуй и правда проверю.
Что касается 58 р. — в целом я понимаю эту сумму, и в принципе на рынке системных решений она, как оказалось, не такая высокая.
А что касается «перевернутости», это интересный кейс, я отдельно его не рассматривал, пожалуй и правда проверю.
начали для этой цели тестировать scan-archive.ru — обещают, что все будет красиво и ценник более чем гуманный.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Распознавание документов на частном примере — обзор доступных платных и бесплатных решений