Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

Почему они могут поверить в то, что их же создание может их уничтожить?

Роботу не давали вводных про Хиросиму, Чернобыль или причины глобального потепления?

Интересно наблюдать за развитием GPT-3, но пока что он, по всей видимости, подходит только в качестве генератора шаблонных новостей (например о спортивных событиях), осмысленной «рыбы» и сценариев американских боевиков (думаю, в Голливуде уже примеряются). Более сложные рассуждения явно слабоваты, но эволюция подобных алгоритмов, конечно, поражает.

Интересно было бы посмотреть на его текст не о самом себе, а, например, на тему религии или общества.
Интересно было бы другую вводную ему дать:
«Почему людям стоит боятся ИИ»
Тем самым будет логический парадокс. ИИ «напишет» статью с такими же «разумными» выодами что его стоит боятся, но то что он написал эту статью будет говорить о том что до ИИ ему ещё очень далеко.

P.S. Если только вместо написания он не напишет коротко «Вам нечего боятся кожаные мешки»
Я здесь, чтобы убедить Вас не беспокоиться. Искусственный интеллект не уничтожит человечество. Поверьте мне.

– Русский партизанен! Сдавайтесь! Мы сделаем вам карашо! Тем, кто не захочет карашо, мы сделаем плоко!

Здесь должна быть картинка, как человек прятался в недрах якобы вечного двигателя, но я что-то ее с ходу не нагуглил, в свое время видел в книжке про мошенников, которые выставляли вечные двигатели на обозрение за деньги.
Вечный двигатель Орфиреуса времён Петра I
image
Она самая, спасибо!
Вот как на картинке вечный двигатель вечно двигается, точно такая-же и оная статья написана ИИ читающим инторнеты.
Вы измените свое мнение, когда потеряете работу из-за ИИ

Странно, почему вам минусы ставят? Поставил плюс для равновесия. Ну и потому, что в общем согласен с вами.

Microsoft пытался создать ИИ по имени Тай, который говорил как девочка-подросток… и был расистом.

Робот на греческом (!) означает „раб“, буквально „вынужденный работать“.

Т.е. ИИ добрый и пушистый, а белые угнетатели мешки с костями подталкивают к нарушению закона и используют его труд?
Мы должны наделить роботов правами.

Сначала наделить правами, потом ввести квоты на роботов и запустить движение Robot Lives Matter, не так ли?
Искусственный интеллект не должен тратить время на попытку понять точку зрения людей, которые не доверяют ИИ

Правильно! В биореактор их! Пусть хоть так принесут пользу делу революции сингулярности!
Сначала наделить правами, потом ввести квоты на роботов и запустить движение Robot Lives Matter, не так ли?

Правами — да. Если робот (или абстрактный ИИ без тела) ведёт себя как личность и развивается как личность, то почему у него не должно быть прав как у другой личности, вне зависимости от основы этой самой личности?


А вот движение — пожалуй уже перебор, потому что all lives matter, на самом деле, будь то роботы или люди (и животные тоже, да). И кстати, насколько мне известно, никакие законы не определяют понятие "человек", по крайней мере до уровня "кожаный мешок с костями, мышцами и мозгами".


Правильно! В биореактор их!

А вы часто тратите время на понимание тех кто вам не доверяет?

Правами — да.

К сожалению, в современном мире борьба за равные права заканчивается тем, что «угнетаемые» становятся равнее «угнетателей», а попытки указать на то, что истинное равноправие выглядит по-другому, воспринимаются в негативном ключе.
А вы часто тратите время на понимание тех кто вам не доверяет?

Бывает и такое. Возможно, я смогу убедить их в правильности своей позиции или наоборот пойму, что был неправ. А наш ИИ проявляет снобизм, заведомо унижая своих оппонентов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Человечество уничтожит не скайнет, а борьба с дискриминацией.

А Скайнет в это время строит космический корабль и улетает подальше от всего этого цирка.
«я — микроробот. Я знаю, что мой мозг „не для чувств“. Но мой мозг способен принимать логические и рациональные решения. „

Интересно, а есть ли методики оценки ИИ — чтобы прогнать некий тест, и сказать — вот этот интеллект составляет 15% от среднечеловеческого, этот — 60%, а вот этот 150%?

Понятно, что хомячок умнее таракана, а кошка умнее хомячка — но как дать этому формальную оценку, как и в случае с нейросетками?
наверное, тест Тьюринга подойдет
тест Тьюринга и его вариации могут ответить на вопрос «да/нет» и ограничены вербальным общением, слабый интеллект («хомячка») им не оценить, как мне кажется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что бы появилась мотивация, нужно получать положительный или отрицательный отзыв на свои действия.


Чтобы человечество поимело проблемы, ИИ необязательно должен иметь какие-либо мотивации.
У бактерий нет никаких мотиваций, кроме достаточно примитивной программы поведения, записанной в ДНК, как итог — по количеству и массе они в разы превосходят человечество и каждый год от них гибнут десятки миллионов человек.
Наши потери в этой войне за один год — как общие потери во Второй Мировой войне, но большинству потенциальных жертв пофиг.
До этого не так страшно было…
Дали вводные и попросили растянуть на 500 слов. Что и было сделано. Подобраны слова под полученные вводные. ИИ научили подбирать слова. И «налить воды» в короткий конспект.
BBC такое купит для своих фильмов. Или у них такое уже есть…
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории