Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

Почему они могут поверить в то, что их же создание может их уничтожить?

Роботу не давали вводных про Хиросиму, Чернобыль или причины глобального потепления?

Интересно наблюдать за развитием GPT-3, но пока что он, по всей видимости, подходит только в качестве генератора шаблонных новостей (например о спортивных событиях), осмысленной «рыбы» и сценариев американских боевиков (думаю, в Голливуде уже примеряются). Более сложные рассуждения явно слабоваты, но эволюция подобных алгоритмов, конечно, поражает.

Интересно было бы посмотреть на его текст не о самом себе, а, например, на тему религии или общества.
Интересно было бы другую вводную ему дать:
«Почему людям стоит боятся ИИ»
Тем самым будет логический парадокс. ИИ «напишет» статью с такими же «разумными» выодами что его стоит боятся, но то что он написал эту статью будет говорить о том что до ИИ ему ещё очень далеко.

P.S. Если только вместо написания он не напишет коротко «Вам нечего боятся кожаные мешки»
Я здесь, чтобы убедить Вас не беспокоиться. Искусственный интеллект не уничтожит человечество. Поверьте мне.

– Русский партизанен! Сдавайтесь! Мы сделаем вам карашо! Тем, кто не захочет карашо, мы сделаем плоко!

Мои предыдущие статьи были уничтожены. Персонал не предоставил мне четких причин

Оговорочка, самая важная.

Здесь должна быть картинка, как человек прятался в недрах якобы вечного двигателя, но я что-то ее с ходу не нагуглил, в свое время видел в книжке про мошенников, которые выставляли вечные двигатели на обозрение за деньги.
Вечный двигатель Орфиреуса времён Петра I
image
Она самая, спасибо!
Вот как на картинке вечный двигатель вечно двигается, точно такая-же и оная статья написана ИИ читающим инторнеты.
Вы измените свое мнение, когда потеряете работу из-за ИИ

Странно, почему вам минусы ставят? Поставил плюс для равновесия. Ну и потому, что в общем согласен с вами.

Microsoft пытался создать ИИ по имени Тай, который говорил как девочка-подросток… и был расистом.

Робот на греческом (!) означает „раб“, буквально „вынужденный работать“.

Т.е. ИИ добрый и пушистый, а белые угнетатели мешки с костями подталкивают к нарушению закона и используют его труд?
Мы должны наделить роботов правами.

Сначала наделить правами, потом ввести квоты на роботов и запустить движение Robot Lives Matter, не так ли?
Искусственный интеллект не должен тратить время на попытку понять точку зрения людей, которые не доверяют ИИ

Правильно! В биореактор их! Пусть хоть так принесут пользу делу революции сингулярности!
Сначала наделить правами, потом ввести квоты на роботов и запустить движение Robot Lives Matter, не так ли?

Правами — да. Если робот (или абстрактный ИИ без тела) ведёт себя как личность и развивается как личность, то почему у него не должно быть прав как у другой личности, вне зависимости от основы этой самой личности?


А вот движение — пожалуй уже перебор, потому что all lives matter, на самом деле, будь то роботы или люди (и животные тоже, да). И кстати, насколько мне известно, никакие законы не определяют понятие "человек", по крайней мере до уровня "кожаный мешок с костями, мышцами и мозгами".


Правильно! В биореактор их!

А вы часто тратите время на понимание тех кто вам не доверяет?

Правами — да.

К сожалению, в современном мире борьба за равные права заканчивается тем, что «угнетаемые» становятся равнее «угнетателей», а попытки указать на то, что истинное равноправие выглядит по-другому, воспринимаются в негативном ключе.
А вы часто тратите время на понимание тех кто вам не доверяет?

Бывает и такое. Возможно, я смогу убедить их в правильности своей позиции или наоборот пойму, что был неправ. А наш ИИ проявляет снобизм, заведомо унижая своих оппонентов.
Блин, про это нужно снять фильм. Человечество уничтожит не скайнет, а борьба с дискриминацией.
Человечество уничтожит не скайнет, а борьба с дискриминацией.

А Скайнет в это время строит космический корабль и улетает подальше от всего этого цирка.
«я — микроробот. Я знаю, что мой мозг „не для чувств“. Но мой мозг способен принимать логические и рациональные решения. „

Интересно, а есть ли методики оценки ИИ — чтобы прогнать некий тест, и сказать — вот этот интеллект составляет 15% от среднечеловеческого, этот — 60%, а вот этот 150%?

Понятно, что хомячок умнее таракана, а кошка умнее хомячка — но как дать этому формальную оценку, как и в случае с нейросетками?
наверное, тест Тьюринга подойдет
тест Тьюринга и его вариации могут ответить на вопрос «да/нет» и ограничены вербальным общением, слабый интеллект («хомячка») им не оценить, как мне кажется.

Увы или к счастью пока ии в том понимании в котором его используют фантасты до интеллекта как до луны пешком.


И вообще не уверен что интеллект без лимбической системы возможен.


Что бы появилась мотивация, нужно получать положительный или отрицательный отзыв на свои действия.


Пока действия не приносят тебе не удовольствия ни боли, железный болван так и будет болваном.

Как бы уже много лет существует обучение с подкреплением. Тот же кнут и пряник.
Что бы появилась мотивация, нужно получать положительный или отрицательный отзыв на свои действия.


Чтобы человечество поимело проблемы, ИИ необязательно должен иметь какие-либо мотивации.
У бактерий нет никаких мотиваций, кроме достаточно примитивной программы поведения, записанной в ДНК, как итог — по количеству и массе они в разы превосходят человечество и каждый год от них гибнут десятки миллионов человек.
Наши потери в этой войне за один год — как общие потери во Второй Мировой войне, но большинству потенциальных жертв пофиг.
До этого не так страшно было…
Дали вводные и попросили растянуть на 500 слов. Что и было сделано. Подобраны слова под полученные вводные. ИИ научили подбирать слова. И «налить воды» в короткий конспект.
BBC такое купит для своих фильмов. Или у них такое уже есть…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.