Преступления на почве расизма в США: статистический анализ

    После моей недавней статьи (части 1, 2, 3) о криминале и полицейской стрельбе в США и их связи с расовой принадлежностью я решил продолжить эту тему и в таком же ключе проанализировать другие открытые данные — благо, таких еще достаточно благодаря программе криминальной отчетности ФБР.

    Сегодня будем исследовать данные по преступлениям, совершенным на почве нетерпимости. Сначала посмотрим на всю статистику целиком, а затем подробно рассмотрим именно расовую нетерпимость и конкретно преступления, совершаемые белыми и черными на почве вражды к белым и черным.

    Дисклеймер
    Позвольте мне быть ленивым и отправить вас, уважаемые читатели, посмотреть дисклеймер в начале моей первой статьи о криминале в США. Все, что там написано, подходит и для этого исследования.

    Исходные данные


    В качестве исходных данных я скачал датасет с сайта Crime Data Explorer, поддерживаемого ФБР в рамках программы криминальной отчетности США (об этом сайте я уже писал в предыдущей статье). Скачать по прямой ссылке можно здесь (4.4 МБ). Скачанный архив содержит собственно сами данные в формате CSV, а также текстовое описание. Данные я никак не трансформировал, поэтому если вы захотите повторить анализ самостоятельно, вы должны получить те же результаты.

    Также я использовал данные по численности населения США с разбивкой по расовой принадлежности, полученные из официальных данных Бюро переписи населения и дополненные модельными данными за период с 1991 по 2009 г. Скачать можно здесь (Яндекс.Диск). Для анализа географического распределения удельных показателей мне понадобилась и численность населения по штатам, полученные из того же источника (скачать здесь). Эти же данные я использовал в своей предыдущей статье.

    Что такое преступления на почве нетерпимости и как они регистрируются?


    С сайта ФБР:
    The FBI’s UCR Program defines hate crime as a committed criminal offense which is motivated, in whole or in part, by the offender’s bias(es) against a race, religion, disability, sexual orientation, ethnicity, gender, or gender identity.

    Перевод:
    Программа криминальной отчетности ФБР определяет преступление на почве нетерпимости как совершенное преступление, мотивированное (частично или полностью) предвзятостью правонарушителя против расы, религии, физического ограничения, сексульной ориентации, принадлежности к этнической группе, пола или половой самоидентификации.

    В справке, сопровождающей исходный датасет по преступлениям, также указано следующее (курсив сохранен):
    Because motivation is subjective, it is sometimes difficult to know with certainty whether a crime resulted from the offender’s bias. Moreover, the presence of bias alone does not necessarily mean that a crime can be considered a hate crime. Only when a law enforcement investigation reveals sufficient evidence to lead a reasonable and prudent person to conclude that the offender’s actions were motivated, in whole or in part, by his or her bias, should an agency report an incident as a hate crime.

    Другими словами, все случаи, регистрируемые в базе как преступления на почве нетерпимости, попадают должны попадать туда только после того, как мотив действий преступника установлен следствием.

    Естественно, проверить выводы следствия по каждому случаю невозможно, поскольку база агрегирует отчетность сотен различных служб правопорядка по всей стране и доступ ко всем материалам следствия есть (можно предположить) только для сотрудников ФБР. Сама база предоставляет только готовую статистику.

    Структура базы данных


    База содержит данные по преступлениям на почве нетерпимости с 1991 по 2018 г. На момент написания статьи последняя запись датируется 31 декабря 2018 г., всего 201403 записи. Каждая запись — один случай преступления. Таким образом, получаем в среднем 7193 преступлений в год.

    Список полей базы данных в исходном CSV формате
    1. INCIDENT_ID: ID события (преступления)
    2. DATA_YEAR: год, в который совершено преступление
    3. ORI: ID агентства (службы правопорядка), предоставившего данные
    4. PUB_AGENCY_NAME: публичное название агентства / службы (обычно совпадает с городом)
    5. PUB_AGENCY_UNIT: название подразделения службы (например, округ)
    6. AGENCY_TYPE_NAME: тип службы (муниципальная / окружная)
    7. STATE_ABBR: сокращенное наименование штата
    8. STATE_NAME: полное название штата
    9. DIVISION_NAME: название региона (куда входят несколько штатов)
    10. REGION_NAME: название макрорегиона (куда входят несколько регионов)
    11. POPULATION_GROUP_CODE: код места совершения преступления по численности населения
    12. POPULATION_GROUP_DESC: описание места совершения преступления по численности населения (например «город с населением от 0,5 до 1 млн.»)
    13. INCIDENT_DATE: дата совершения преступления
    14. ADULT_VICTIM_COUNT: количество совершеннолетних пострадавших
    15. JUVENILE_VICTIM_COUNT: количество несовершеннолетних пострадавших
    16. TOTAL_OFFENDER_COUNT: общее количество преступников
    17. ADULT_OFFENDER_COUNT: количество совершеннолетних преступников
    18. JUVENILE_OFFENDER_COUNT: количество несовершеннолетних преступников
    19. OFFENDER_RACE: раса/-ы преступника/-ов
    20. OFFENDER_ETHNICITY: этническая группа преступника/-ов (латиноамериканская / не латиноамериканская / смешанная / неизвестная)
    21. VICTIM_COUNT: общее количество пострадавших (физических и юридических лиц)
    22. OFFENSE_NAME: вид совершенного преступления
    23. TOTAL_INDIVIDUAL_VICTIMS: общее количество пострадавших (физических лиц)
    24. LOCATION_NAME: место преступления (например, квартира, шоссе, школа и т.д.)
    25. BIAS_DESC: вид нетерпимости (мотив преступления)
    26. VICTIM_TYPES: категория/-и пострадавших (физические лица / власти / частная компания и т.п.)
    27. MULTIPLE_OFFENSE: маркер множественного преступления (т.е. если совершено не одно, а несколько видов преступлений)
    28. MULTIPLE_BIAS: маркер множественного мотива (не один, а несколько видов нетерпимости)


    В исследовании я использую только несколько полей (те, что выделены жирным шрифтом), поскольку моей основной целью является поиск связей между видами преступлений, видами нетерпимости и расой преступников. Однако в вашем собственном исследовании вы можете, конечно, пойти дальше и проанализировать, например, возраст преступников и жертв или типичные локации преступлений в зависимости от их видов и т.п. Как говорится, простор фантазии не ограничен :)

    Виды преступлений


    В базу попадают 13 основных видов преступлений:

    • преступления против личности: убийство, изнасилование, нападение, тяжкое нападение, личная угроза и торговля людьми (сексуальное рабство и рабский труд)
    • преступления против собственности: грабеж, незаконное проникновение, хищение, угон, поджог и порча имущества / вандализм

    а также (в расширенной базе, которую мы будем использовать) дополнительные виды правонарушений, такие как торговля наркотиками, мошенничество и даже более «экзотические» в контексте нетерпимости, например, проституция, инцест или содомия.

    Все 48 категорий преступлений (названия в оригинале)
    Aggravated Assault
    All Other Larceny
    Animal Cruelty
    Arson
    Assisting or Promoting Prostitution
    Betting/Wagering
    Bribery
    Burglary/Breaking & Entering
    Counterfeiting/Forgery
    Credit Card/Automated Teller Machine Fraud
    Destruction/Damage/Vandalism of Property
    Drug Equipment Violations
    Drug/Narcotic Violations
    Embezzlement
    Extortion/Blackmail
    False Pretenses/Swindle/Confidence Game
    Fondling
    Hacking/Computer Invasion
    Human Trafficking, Commercial Sex Acts
    Identity Theft
    Impersonation
    Incest
    Intimidation
    Kidnapping/Abduction
    Motor Vehicle Theft
    Murder and Nonnegligent Manslaughter
    Negligent Manslaughter
    Not Specified
    Pocket-picking
    Pornography/Obscene Material
    Prostitution
    Purchasing Prostitution
    Purse-snatching
    Rape
    Robbery
    Sexual Assault With An Object
    Shoplifting
    Simple Assault
    Sodomy
    Statutory Rape
    Stolen Property Offenses
    Theft From Building
    Theft From Coin-Operated Machine or Device
    Theft From Motor Vehicle
    Theft of Motor Vehicle Parts or Accessories
    Weapon Law Violations
    Welfare Fraud
    Wire Fraud


    Виды нетерпимости / мотивы преступлений


    В соответствии с определением выше, в базу заносятся следующие виды нетерпимости:
    1. против расовой принадлежности (против белых, против черных, против азиатов, против евреев и т.д.)
    2. против этнической принадлежности (против латиноамериканцев)
    3. против конфессии или религиозного мировоззрения (против христиан, против атеистов, против мусульман, против Свидетелей Иеговы и т.д.)
    4. против сексуальной ориентации или пола (против мужских и женских гомосексуалов, против мужчин, против женщин, против трансгендеров и т.д.)
    5. против физических ограничений (ненависть к инвалидам)

    При этом каждое преступление может иметь до 5 различных видов нетерпимости в качестве мотива. Поэтому при работе с такими множественными характеристиками нам придется укрупнять категории.

    Категории пострадавших


    Программа регистрирует преступления как против отдельных физических лиц, так и против организаций, государства или даже общества в целом, выделяя при этом количество пострадавших физических лиц. Мы будем рассматривать только случаи с пострадавшими людьми.

    Итак, вооружившись Python с pandas или еще парочкой библиотек (см. раздел «Инструменты» в моей предыдущей статье), а также не забыв пропустить кофе, чай, пиво или чайный гриб (кому что нравится)… надвигаем маску на лицо, одеваем хирургические перчатки, поправляем операционную лампу и…

    Препарируем данные


    image

    Как и в предыдущей статье, весь анализ я выполняю в Jupyter Lab / Notebook на Python 3.8. Здесь я не буду приводить и комментировать сам код — его вы можете скачать по этой ссылке (в архиве листинг и файл в формате Jupyter Notebook). Сосредоточимся больше на получаемых результатах. Все графики кликабельны.

    Обзор данных и топ-листы


    После загрузки данных из CSV (только нужных для исследования столбцов) получаем такой датафрейм:

    YEAR STATE_NAME OFFENDER_RACE OFFENSE_NAME BIAS_DESC VICTIM_TYPES
    0 1991 Arkansas White Intimidation Anti-Black or African American Individual
    1 1991 Arkansas Black or African American Simple Assault Anti-White Individual
    2 1991 Arkansas Black or African American Aggravated Assault Anti-Black or African American Individual
    3 1991 Arkansas Black or African American Aggravated Assault;Destruction/Damage/Vandalis... Anti-White Individual
    4 1991 Arkansas Black or African American Aggravated Assault Anti-White Individual
    ... ... ... ... ... ... ...
    201398 2018 West Virginia NaN Burglary/Breaking & Entering Anti-Black or African American Individual
    201399 2018 West Virginia White Simple Assault Anti-Black or African American Individual
    201400 2018 West Virginia NaN Intimidation Anti-Asian Individual
    201401 2018 West Virginia White Intimidation Anti-White Law Enforcement Officer
    201402 2018 West Virginia NaN Burglary/Breaking & Entering;Destruction/Damag... Anti-Other Religion Religious Organization

    201403 rows × 6 columns



    Более 200 тысяч строк и чуть больше 8 МБ памяти. Давайте для начала посмотрим на топ-10 совершаемых преступлений, видов нетерпимости (мотивов), рас преступников и категорий жертв:

    Кликабельно

    Кликабельно

    Итак, что мы здесь наблюдаем:

    • Самый распространенный вид преступления — порча имущества / вандализм, за ним с небольшим отставанием — личная угроза (intimidation). Каждый из этих видов преступления занимает почти треть всех случаев. Далее идут нападения, а грабеж и другие преступления уже гораздо менее распространены.
    • Среди видов нетерпимости с большим отрывом лидирует нетерпимость к чернокожим (больше трети всех случаев), затем в порядке убывания, но примерно на одном уровне: нетерпимость к евреям, нетерпимость к белым, нетерпимость к геям. Остальные виды нетерпимости статистически на порядок реже лидера.
    • 70% всех преступлений совершаются белыми, порядка 23% — черными, остальные — «в пределах погрешности».
    • Преступления против личности составляют 80% всех случаев.

    Смотря только на эти графики, можно представить, будто почти все преступления — это белые, угрожающие черным расправой или портящие их имущество… Однако давайте посмотрим, какие преступления и виды нетерпимости наиболее типичны для каждой расовой категории преступников:


    OFFENSE_COUNT TOP_OFFENSE TOP_OFFENSE_SHARE TOP_BIAS TOP_BIAS_SHARE TOP_VICTIM TOP_VICTIM_SHARE
    OFFENDER_RACE
    White 79514 Intimidation 36.796036 Anti-Black or African American 46.877279 Individual 92.730840
    Black or African American 25956 Simple Assault 36.292187 Anti-White 46.594236 Individual 94.760364
    Multiple 4047 Simple Assault 36.545589 Anti-Black or African American 29.033852 Individual 91.153941
    Asian 1453 Simple Assault 31.865107 Anti-Black or African American 30.075705 Individual 93.048864
    American Indian or Alaska Native 1095 Simple Assault 40.182648 Anti-White 31.415525 Individual 93.059361
    Native Hawaiian or Other Pacific Islander 35 Simple Assault 45.714286 Anti-Other Religion 22.857143 Individual 77.142857


    В этой таблице:

    • OFFENSE_COUNT — общее количество преступлений, совершенных представителями данной расы
    • TOP_OFFENSE — самый частый вид преступления для представителей данной расы
    • TOP_BIAS — самый частый вид нетерпимости (мотива преступления) для представителей данной расы
    • TOP_VICTIM — самая частая категория потерпевших для представителей данной расы

    Для каждой типичной категории также представлены соответствующие процентные доли от общего количества преступлений, совершенных представителями данной расы.

    Здесь можно увидеть, что для черных и белых основным мотивом является расовая нетерпимость по отношению к представителям противоположной расы (47% преступлений для обеих рас). При этом белые преступники, в основном, занимаются угрозами и запугиванием (37% преступлений), а черные — нападениями без отягчающих обстоятельств (36% преступлений). (Удивительно, какое совпадение по процентным долям обнаруживают эти две расы!) Кстати говоря, только для белых преступников основной вид преступлений не связан с физическим ущербом (угрозы); представители других рас чаще совершают нападения.

    Можно также отметить, что азиаты и представители смешанных рас (метисы) также, в основном, обнаруживают неприязнь к черным, индейцы и эскимосы — к белым, а вот гавайцы — к «иноверцам». Что ж, эта статистика пока (лично для меня) оказалась довольно ожидаемой.

    Взглянем на количество преступлений по годам для каждой расы преступников:

    Кликабельно

    Как и следовало предположить, преступления белых и черных на графике доминируют над остальными расами, по которым даже не видно изменений из-за разницы в масштабе. Пик со стороны белых здесь приходится на 1995 — 2002 гг., а со стороны черных — начало 1990-х. С 2002 г. количество преступлений, совершенных белыми на почве нетерпимости, довольно уверенно спадало, снизившись в 2 раза по сравнению с пиковым 2001-м; однако после 2016 г. вновь начало круто расти. Нетерпимость среди черных плавно спадала с 1995 по 2004 г., однако затем так же плавно начала расти, выйдя в 2018 г. на уровень 1995 г.

    Здесь интересно отметить, что при Бараке Обаме (который, как мы знаем, принадлежит к афроамериканской расе), то есть с 2009 по 2017 гг., количество преступлений среди белых очень резко снизилось, но в это же самое время количество преступлений среди черных обнаружило стабильный рост. Ранее при Буше (2001 — 2009 гг.) после пика преступлений среди белых в первый год его президентства количество преступлений, совершаемых представителями обеих рас, вышло на «полку» и практически не менялось. А вот при Клинтоне (1993 — 2001 гг.) преступления среди белых росли быстро, почти год от года, в то время как преступления среди черных, наоборот, плавно снизились.

    Что ж, поглядели на основные тренды. Давайте теперь отфильтруем данные, оставив только самое необходимое для дальнейшего анализа.

    Первая фильтрация: по видам преступлений и потерпевших


    В соответствии с исследованием, представленным в моей предыдущей статье, произведем аналогичную фильтрацию данных для анализа:

    1. среди категорий потерпевших оставим только физических лиц (исключим преступления против организаций, властей и всего общества);
    2. среди видов преступлений оставим только убийства, нападения (тяжкие и обычные), грабежи и изнасилования как наиболее «злодейские».

    Посмотрим, что получилось:


    YEAR STATE_NAME OFFENDER_RACE OFFENSE_NAME BIAS_DESC COUNT
    0 1991 Arizona Black or African American Assault Anti-Gay (Male) 1
    1 1991 Arizona Black or African American Assault Anti-White 4
    2 1991 Arizona White Assault Anti-Black or African American 10
    3 1991 Arkansas Black or African American Assault Anti-Black or African American 1
    4 1991 Arkansas Black or African American Assault Anti-White 4
    ... ... ... ... ... ... ...
    16428 2018 Wisconsin White Assault Anti-Hispanic or Latino 1
    16429 2018 Wisconsin White Assault Anti-Hispanic or Latino;Anti-White 1
    16430 2018 Wisconsin White Assault Anti-Physical Disability 1
    16431 2018 Wisconsin White Assault Anti-Sikh 1
    16432 2018 Wisconsin White Assault Anti-White 1

    16433 rows × 6 columns



    Фильтрация и агрегация данных позволила сократить объем в 12 раз без ущерба для факторов, важных для анализа. Новый столбец COUNT в конце содержит количество преступлений для данного года, штата, расы преступника, вида преступления и мотива.

    В качестве промежуточного шага посмотрим на распределение преступлений по расе преступников:

    Кликабельно

    и по видам нетерпимости:

    Кликабельно

    Итак, белые и черные преступники составляют вместе 93% всех случаев (преступлений среди белых в два раза больше, но мы же знаем, что белых и самих в 5 раз больше). Поэтому совершенно не удивляет и то, что почти та же пропорция и по видам нетерпимости: 33% преступлений мотивировано нетерпимостью к черным, 18% — нетерпимостью к белым. Здесь попутно интересно отметить, что преступления на почве нетерпимости к белым количественно примерно равны преступлениям на почве нетерпимости к гомосексуалам — это третий по величине мотив.

    Вторая фильтрация: по расе преступников и мотиву преступлений


    Следующий логический шаг — оставить только черных и белых преступников и, соответственно, только «черно-белые» мотивы преступлений. Этим мы сужаем объект исследования до расизма среди белых и черных. После дополнительной фильтрации наш массив данных выглядит как-то так:


    YEAR STATE_NAME OFFENDER_RACE OFFENSE_NAME BIAS_DESC COUNT
    0 1991 Arizona Black Assault Anti-White 4
    1 1991 Arizona White Assault Anti-Black 10
    2 1991 Arkansas Black Assault Anti-Black 1
    3 1991 Arkansas Black Assault Anti-White 4
    4 1991 Arkansas Black Murder Anti-White 1
    ... ... ... ... ... ... ...
    3870 2018 West Virginia White Assault Anti-White 2
    3871 2018 Wisconsin Black Assault Anti-Black 1
    3872 2018 Wisconsin Black Assault Anti-White 4
    3873 2018 Wisconsin White Assault Anti-Black 6
    3874 2018 Wisconsin White Assault Anti-White 2

    3875 rows × 6 columns



    Пора включить в анализ удельные показатели (на количество населения по каждой расовой группе). Для этого подгрузим данные по численности населения из файла us_pop_1991-2018.csv.

    Посмотрим, как в целом распределено население США по расам (среднегодовые показатели за 1991 — 2018 гг.):

    Кликабельно

    Белых получается в 5.8 раз больше, чем черных. Все остальные расы составляют 11% населения.

    Далее добавляем в наш датасет данные по численности и вычисляем удельное количество преступлений на 1 млн. представителей каждой расы.

    Помня, что после первой фильтрации у нас осталось 4 вида преступлений (убийство, нападение, грабеж и изнасилование), давайте посмотрим на распределение этих преступлений по обеим расам в абсолютных и удельных показателях:

    Кликабельно

    Отдельно для убийств и изнасилований (т.к. их на общих графиках не видно):

    Кликабельно

    Что же мы здесь видим? А видим вот что:

    • Из анализируемых видов преступлений с большим отрывом лидируют нападения (в 25 раз больше, чем грабеж, в 250 раз — чем убийство и изнасилование).
    • Нападений, совершенных белыми, в два раза больше, но в удельном отношении черные совершают нападения почти в 3 раза чаще.
    • Грабежей, совершенных черными, в 1.5 раза больше в абсолютных цифрах и в 10 раз больше в удельных.
    • Суммарно белые совершили несколько больше убийств, чем черные, и примерно столько же изнасилований. В удельном же выражении черные насилуют в 6 раз чаще и убивают в 3.6 раз чаще, чем белые. Между убийством и изнасилованием белые «предпочитают» убийство, а черные — изнасилование.

    Преступления на почве расизма по годам


    Посмотрим, как изменялось количество расистских преступлений, совершенных черными и белыми, за весь период:

    Кликабельно

    Кликабельно

    Нетрудно по этим графикам сделать очевидные выводы:

    • В среднем белые совершают в год немного больше преступлений на почве расизма, но в 4-5 раз реже в удельном выражении (другими словами, вероятность совершения расистского преступления афроамериканцем в 4-5 раз выше, чем белым).
    • Тем не менее, с 1990-х годов удельный показатель расистских преступлений среди черных постепенно падает, снизившись в полтора раза за четверть века.
    • При переходе от абсолютных показателей к удельным скачки преступлений белых значительно сгладились, что говорит о прямой корреляции между количеством преступлений, совершаемых белыми, с численностью белокожего населения. Однако для черных это не так: сильные скачки остались и на удельном графике, что говорит о плохой связи расизма среди черных с приростом чернокожего населения. Проще говоря, расизм среди белых относительно стабилен (почти константен) начиная с 1993 года, а расизм среди черных, скорее всего, подвержен влиянию внешних факторов, таких как общественно-политические и внутренние события в стране.

    Взглянем и на обобщенные (среднегодовые) показатели:

    Кликабельно

    Лишний раз убеждаемся в сделанных наблюдениях: в среднем белые совершают на 15-16% больше преступлений на почве расизма, но при этом из-за разницы в численности белых и черных, как мы знаем, почти в 6 раз, черные в столько же раз чаще совершают такие преступления.

    Только ли белые против черных, черные против белых?


    Давайте к нашим обобщенным показателям добавим параметр нетерпимости, т.е. мотива преступлений. Как вы помните, в результате фильтрации мы оставили только два мотива: нетерпимость к белой расе и нетерпимость к чернокожей расе. Как они распределены между белыми и черными преступниками? 100% полярно, конечно же? А вот и нет!

    Кликабельно

    Конечно, поляризация налицо, но выясняется, что есть преступления, совершенные черными на почве расовой вражды к своим же, и то же самое среди белых. (Уверен, что есть и преступления, совершенные гомосексуалами на почве ненависти к гомосексуалам, женщинами на почве ненависти к женщинам и т.д., ибо «человек» — это звучит гордо сложно; конечно, все это вы можете проверить сами!)

    Но что здесь любопытно: доля преступлений, совершаемых черными на почве ненависти к своим же составляет 11% от всех преступлений, совершаемых черными, а для белых этот показатель равен 9%. То есть чернокожий имеет несколько более высокий шанс обернуться против своих.

    География преступлений


    Наконец, посмотрим на распределение преступности на почве расизма по штатам США. Для вычисления удельных показателей нам, как обычно, надо будет загрузить численность по штатам и расам из файла us_pop_states_race_2010-2019.csv.

    Среднегодовые показатели численности белых и черных по штатам:

    Кликабельно

    ОК, ничего нового: перенаселенные Калифорния, Техас, Флорида и Нью-Йорк, где, как вы могли видеть из прошлой статьи, совершается количественно больше преступлений.

    Но везде ли одинакова доля чернокожего населения — пресловутые 13%? Посмотрим:

    Кликабельно

    Итак, черных больше половины всего Округа Колумбия (где находится славный город Пентагон Вашингтон), около трети в хлопковых южных штатах — Миссисипи, Луизиане, Джорджии, Алабаме, Южной Каролине и в одном северном (Мэриленде, где Округ Колумбия, где славный город...); в остальных меньше четверти. Это, как говорится, просто для справки.

    А что с преступлениями? Смотрим на среднегодовые показатели в абсолютных и удельных выражениях:

    Кликабельно

    Кликабельно

    Видно, что по абсолютному количеству преступлений лидирует самый населенный штат — Калифорния. Но далее Флориду и Техас потеснили Мичиган, Иллинойс и Мэриленд — экономически более развитые северные штаты. А на удельном графике выбились вперед наименее населенные штаты — Монтана, Вермонт, Айдахо, Северная и Южная Дакота, Аляска (все тоже на севере страны). При этом видно, что пропорция преступлений между белыми и черными не одинакова по штатам, несмотря на доминирование черных по удельным показателям (например, в «белую» сторону выделяется Округ Колумбия и Гавайи).

    Отобразим на карте (для большей наглядности заменим среднегодовые показатели накопленной суммой).

    Сначала в абсолютном выражении:

    Кликабельно

    Здесь выделяется северо-восток страны (особенно Мичиган) плюс Калифорния и Вашингтон на тихоокеанском побережье. И в удельном выражении:

    Кликабельно

    Здесь заметно преобладание севера с наименее населенными штатами: Округ Колумбия, обе Дакоты и все тот же Вашингтон, а также по паре штатов с восточной и западной стороны. При этом южные штаты не обнаруживают значительной преступности среди населения.

    В общем, если вы задаете вопрос «Где я увижу больше преступлений, мотивированных расизмом?», смотрите первую карту. Если ваш вопрос «Где выше вероятность каждого человека совершить расистское преступление?» — смотрите вторую карту. Других выводов относительно распределения делать не стану.

    Вместо выводов


    Как там у Булгакова? «Факты — самая упрямая в мире вещь.» Если нам что-то твердят со всех сторон, совсем необязательно это является правдой — это может оказаться полуправдой или же ложью. Но имея в руках факты в виде N-ного количества наборов данных, вы можете сами подтвердить или опровергнуть те или иные рассуждения. Можно строить гипотезы и подтверждать / опровергать их статистическими методами, а можно просто без всяких гипотез рассмотреть данные и найти в них некие закономерности, которые уже в свою очередь помогут либо сделать выводы, либо предложить гипотезы, которые далее можно так же «препарировать». Вам решать — верить всему на слово или проверять.

    Конечно, этот маленький анализ далеко не полный. Он выполнен поверхностно, ведь я только рассмотрел базовые показатели, не применяя даже четверти доступного аппарата математической статистики. Конечно, и о качестве исходных данных можно спорить. Всем ли регистрируемым данным можно верить? Все ли преступления регистрируются? Кто и как определяет мотивы нетерпимости? Но как по мне, я лучше буду анализировать официальные открытые данные as-is, чем довольствоваться заявлениями вроде «в крови господина N нашли отравляющее вещество X» или «страна W уже на протяжении десятков лет систематически нарушает права человека».

    P.S. В комментариях к моему предыдущему исследованию меня много раз просили разделить «чисто белых» и «латиносов», так как культуры все-таки имеют различия. Я бы и не против, но, к сожалению, это невозможно сделать ни в том, ни в этом случае по причине скудности сведений об этом этническом признаке в исходных данных. Так, например, в данных, которые мы разбираем в этой статье, из 79514 преступлений, совершенных белыми, только 6999 имеют пометку об этнической принадлежности, причем только 489 помечены как «Hispanic or Latino» (это 0,6%). Конечно, такие данные нельзя использовать для анализа.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 41

      +2

      Не планируете ли вы опубликовать этот материал на английском?

        +1
        Да, как и предыдущие статьи.
          0

          Я порылся в вашем профиле, ожидая увидеть их в англоязычном разделе хабра, но ничего не нашёл. Оставите ли вы ссылки здесь? Спасибо заранее.

            +2
            Да, ссылки добавлю в оригиналы статей.
        0
        можно и декартово произведение сделать, но что мы отсюда имеем?
        черные против белых
        белые против черных
        черные против евреев
        белые против евреев
        черные и белые против евреев
        черные и евреи против белых
        белые и евреи против черных
        белые, черные и евреи против геев
        белые и черные против евреев и геев
        белые против черных, евреев и геев


        зы. У одного человека может быть несколько негативных стереотипов, которые могут привести к hate crime. Эти стереотипы обычно довольно лабильны во времени и относительно атмосферы в обществе. Какие выводы можно сделать из вами приведенной статистики кроме прямолинейных? Настроение в обществе оценить нельзя, так как не хватает информации о пересечениях фактов да и их количества во многих случаях не позволят репрезентативно получить данные, тем более если захочется по штатам разложить. Получается это только снапшот преступлений за период с разбивкой по категориям.
          +1
          Не понял вашего посыла.
            0
            Какие выводы можно сделать из вами приведенной статистики кроме прямолинейных? Настроение в обществе оценить нельзя…

            Я на это и не претендую. См. википедию.
            0

            А за колдовство в этой базе есть осуждённые?

              0
              Осужденных в этой базе нет, там регистрируются случаи преступления. Что касается колдовства, можете сами посмотреть, вдруг найдете…
              –13
              Гмм, чисто случайно «зацепился взглядом» за заголовок данного поста. Вопрос к автору: вы где живете? Думаю, что не в США (или ну очень недолго). Настолько «дикие» выводы, не имеющие ни малейшего отношения к реальности, что даже и возразить сложно. Конечно же, я не отрицаю, что в США расизм есть (скажу со всей определенностью, как человек, проживший в этой стране 22 года), он глубок и «укоренился в подкорке», но… Публичные (и не публичные) проявления расизма (в понимании «белые против негров») тут задавлены в самые глубины подсознания у поколений эдак четырех-пяти. FBI-евские определения стоят не более, чем «определения» Басманного суда, сплошная ложь. Преступления совершаются в основном (и это основное — процентов эдак 99.9999)… из за денег. Ну, и, понятное дело, «бытовуха» под алкоголем/наркотиками. Сумасшедших маргиналов, совершающих преступления «на почве расизма» (sic!), не наберется, при внимательном рассмотрении, и на сотую долю процента. Современному американцу куда проще признаться, что он «познал» свою несовершеннолетнюю дочь, нежели назвать негра негром (или ниггером).
              Ваши «исследования» и «карты» — полный bullshit! Негр грабит еврея-ювелира не потому, что он антисемит, а потому, что нет негров-ювелиров! Белый убивает черного наркомана не потому, что он черный, а потому, что он попытался нож к горлу приставить за $100! И так далее.

              P.S. Расизм в США, равно как и в России, есть, это невозможно отрицать. Но он загнан в глубины подсознания, на само слово наложено «табу» (для людей определенного цвета кожи и дохода). Эту проблему Америка сейчас «пожинает» в полной мере, но Ваши графики и выводы просто смехотворны.
                +7
                Вопрос к автору: вы где живете?

                В стране, где принято уважать друг друга.

                Настолько «дикие» выводы, не имеющие ни малейшего отношения к реальности, что даже и возразить сложно.

                Выводы основаны исключительно на предоставленных данных — ни малейшей выдумки. Можете почитать про методы статистики, хотя бы, в википедии.

                FBI-евские определения стоят не более, чем «определения» Басманного суда, сплошная ложь.

                Ну здесь, как говорится, каждый может что угодно говорить про какие угодно официальные данные. См. «Вместо выводов» в конце статьи. Мое дело — взять данные и проанализировать, а не дискутировать, насколько они правдивы.

                … полный bullshit…

                И вам того же, спасибо.
                  –5
                  А что вы капризничаете?? Вам задали конкретный вопрос и дали весьма объективную оценку вашего, так сказать, «труда». Абсолютно солидарен с HabroUzer — ваши игры в цвет кожи не стоят ни гроша ввиду совершенно косвенно корреляции с реальными мотивами.
                  Если большинство негров — нищие бездельники (но жить хотят роскошно), очевидно, что единственных их путь — грабить богатых, а это конечно же СКОРЕЕ ВСЕГО белые.
                  Не последнюю роль играют и чисто «инфантильно-негритянские» веяния, где макаку проще заткнуть обилием прав и пособий, чем объяснить им, ЧТО такое белая культура и как в ней следует жить.

                  Расизм — не более, чем новое слово к «распознаванию свой-чужой» — инстинкту, существующему миллионы лет и с которым ВНЕЗАПНО человеки затеяли бороться — вот чудаки! Мы даже в школьном классе (абсолютно белых, русских детишек!) имели «своих и чужих», что уж говорить про «крашеных губастиков». :) Природу не победить, глупец обречён делать это без малейшего шанса на победу.
                    –6
                    Вы оперируете абсолютно неточными данными (черных в США намного больше — статистически значимо! -, нежели об этом сообщает официальная перепись населения. Но чтобы об этом знать, нужно знать, как именно производится перепись населения в США, и почему большая часть афроамериканцев в нее не попадает), и делаете абсолютно неверные выводы, «высосанные из пальца». Но, как я понимаю, мои вопросы были неправильными; правильный вопрос должен быть — зачем вы выбрали для ваших дилетантских игр именно эту тему? Только, думаю, что вряд-ли вы мне честно ответите.

                    P.S. Не рекомендую переводить ваши провокационные «труды» на английский — из-за этого «Хабр» могут заблокировать крупные американские провайдеры, и администрация сайта вас по головке не погладит. Впрочем, если я прав в моих подозрениях, Вас это сильно не огорчит…
                      0
                      del
                    +6
                    Публичные (и не публичные) проявления расизма (в понимании «белые против негров») тут задавлены в самые глубины подсознания у поколений эдак четырех-пяти. FBI-евские определения стоят не более, чем «определения» Басманного суда, сплошная ложь.

                    А чего вы так разошлись? Возьмите калькулятор, посчитате: на страну с населением под 330 млн. человек выходит всего ~7500 «расовых» преступлений в год, большая часть из которых — угрозы, оскорбления, вандализм и мелкое хулиганство. В моём понимании — это и есть «проявлений расизма почти нет».
                      +3

                      Расизм есть хотя бы в силу наличия рас. И будет есть, пока будут существовать расы. Но расизм современных американцев (которым куда проще признаться, что он «познал» свою несовершеннолетнюю дочь, нежели назвать негра негром) очень сильно отличается от расизма других людей. У меня вообще нет проблем назвать негром человека, принадлежащего к негроидной расе, да и дочерей у меня нет. Подозреваю, что многим африканским неграм по барабану, если их вдруг назовут неграми. Особенно неграмотным и без ТиВи.


                      В общем проблемы Америки — проблемы мира, а проблемы мира Америку не колышат, если только это не проблемы Америки. Центропупизм в чистом виде. Очень хорошо понимаю, сам такой стал. Pax Americana, едрить его через коромысло, переформатирует мир по своему образу и подобию.


                      Четыре-пять поколений заливали расизм в подкорки, а теперь на весь мир жалятся! Вообще-то, это ваши местечковые проблемы.

                        0

                        В России будто расизма нет.

                          0

                          Расизм есть везде, просто в силу наличия рас. Но разный. В Америке — вот такой.

                            –1
                            В каком-то смысле я бы даже сказал, что НЕТ. Мы радушно принимаем любую «экзотику», выпиваем с ними, делимся ценностями. Но вот как только видим, что «типичный представитель» начинает проявлять неуважение к нашей культуре, он записывается в «дикари» и через сарафанное радио вся страна знает, ЧТО можно ожидать от лиц определённой внешности.
                            Мы не ставим себя выше других априори — мы показываем другим, что чтобы быть среди нас, ты должен обладать минимумом культуры.
                              +1
                              Лично Вы не обладаете даже зачатками культуры и быть «среди вас» нет никакого желания. Я бы вас на порог не пустил.
                                0
                                Это с какого бодуна у вас такие выводы, «окультуренный» вы наш? Может, это вас никуда пускать не надо? Впрочем, тупые, безаргументные вбросы личного мнения от анонизмусов для меня не новость. Стукните себя чем-нибудь, мне полегчает! :)
                                  –1
                                  Вбросы это исключительно твой удел, анонимный неаноним
                                    0
                                    Ясно. «Звездобол обыкновенный PUNK778», один штук.
                          –4
                          ППКС, совершенно незаслуженные минусы!
                          0

                          А возможно на статистическом анализе определить раскачивают этот рассовый конфликт извне в фейсбуке например или он внутри страны возник.?

                            0
                            Наверное да, но здесь требуются другие данные, причем немало. Можно, например, при помощи API соцсетей проанализировать направленность сообщений. Впрочем ИМХО здесь и так все ясно ))
                            +1
                            … в «белую» сторону выделяется Округ Колумбия...

                            Может как раз потому, что там больше всего негров? Нет негров — нет расизма
                              0
                              Потому что чёрных и белых там примерно поровну, но в среднем за год белые совершали 3 преступления на почве расизма, а чёрные — 2.
                                +1
                                Я к тому, что в DC на одного белого чёрных больше, в чем любом из штатов, так что и напрягаются они по этому поводу больше. У меня под боком ни одного негра, вот и количество преступлений по отношению к неграм рано нулю.
                                  0

                                  А, это в смысле "огня больше там, где больше топлива". Интересная мысль. Надо бы ее развить и проверить.

                              0
                              Расизм и борьба с расизмом в США идет еще с колониальных времен.
                                +1
                                Сюда нужны графики: удельное количество преступлений на почве расовой нетерпимости на миллион расы жертвы преступления. После приведённых цифр, я подозреваю, что чёрные чаще видят нетерпимость к себе со стороны белых просто потому, что их меньше в количественном отношении.
                                  0
                                  Здесь даже не нужно делить на численность расы жертв, т.к. расу потерпевшего можно узнать по полю «вид нетерпимости». Смотрите, соответственно, графики по видам нетерпимости.

                                  чёрные чаще видят нетерпимость к себе со стороны белых просто потому, что их меньше в количественном отношении

                                  Да, просто потому что количественно проявлений нетерпимости к черным больше.
                                    0
                                    Чёрных меньше в разы, проявлений нетерпимости к ним, количественно, больше, дешёвая связь и соц сети последний десяток лет. Спасибо. Теперь мне лучше понятен статистический механизм работы «угнетённых меньшинств». Также понятно, что расовый конфликт, при сохранении текущих трендов, в штатах в ближайшее время решить не получится.

                                    Жду продолжения.
                                  0
                                  Как там у Булгакова? «Факты — самая упрямая в мире вещь.» Если нам что-то твердят со всех сторон, совсем необязательно это является правдой — это может оказаться полуправдой или же ложью. Но имея в руках факты в виде N-ного количества наборов данных, вы можете сами подтвердить или опровергнуть те или иные рассуждения. Можно строить гипотезы и подтверждать / опровергать их статистическими методами, а можно просто без всяких гипотез рассмотреть данные и найти в них некие закономерности, которые уже в свою очередь помогут либо сделать выводы, либо предложить гипотезы, которые далее можно так же «препарировать». Вам решать — верить всему на слово или проверять.


                                  Очень много слов, а факты просты:

                                  1) преступность чёрных, посчитанная отдельно, статистически близка к преступности в Африке
                                  2) преступность белых, посчитанная отдельно, статистически близка к преступности в Европе
                                  3) считать их по отдельности, даже упоминать об этой очевидной «особенности» — это «расизм», запрещённая математика

                                  речь конечно идёт о всех (сотнях миллионов) преступлениях,
                                  а не только о статистически не значимых «преступлениях на почве расовой ненависти»
                                    –2
                                    В последний раз напишу в этот топик: видимо, правда на хабре не в почете (потому и «плюсуют» подобные «исследования). А правда заключается в том, что преступлений на почве расизма в Штатах практически нет (на уровне погрешностей статистики, отдельные сумасшедшие); то, что выдается за это (по „статистике“, на которую опирается топик-стартер), это ложь, полный bullshit!

                                    Белое население США не совершает преступлений на фоне „расовой ненависти“, потому, что это хуже, нежели ограбить банк, или изнасиловать несовершеннолетнюю, или даже отрицать Холокост! Прослыть в современной Америке расистом — это в 100500 раз хуже, чем прослыть коммунистом, нацистом, КГБ-шником или даже антисемитом!

                                    Чёрному же населению США глубоко начхать на „расовые проблемы“: благодаря пропаганде и дядям в костюмах по $10K, они давным-давно знают, что они — это „высшая, привилегированная раса“ (для россиян — это как чеченцы у вас). Преступления же они совершают, руководствуясь чисто „прагматическими“ доводами (BTW, они — американцы, несмотря ни на что) — срубить побыстрее и побольше бабок. А то, что хитрожопые адвокаты приводят в своих речах, не имеет к реальности ни малейшего отношения.

                                    Если и есть „чисто расовые преступления“ в нынешних США, то они совершаются неадекватами, сумасшедшими людьми, и их количество колеблется в пределах стат. погрешности.

                                    Гораздо более интересный вопрос: почему автор этих статеек „педалирует“ данную тему? Как мне раньше казалось, „хабр“ относится к сексотам и вообще „засланцам КГБ/ФСБ“ не очень хорошо. Но, видимо, как говАривал ваш покойный сатирик, „хромосомный набор“?..
                                      0
                                      Гораздо более интересный вопрос: почему автор этих статеек „педалирует“ данную тему?
                                      К вам там в бункер интернет провели только вчера? Эту тему уже несколько месяцев „педалирует“ сама „высшая, привилегированная раса“, и с её подачи — это сейчас одна из основных политических повесток в США. И основой этой повестки именно «ай-ай-ай убили негра, ни за что **ки замочили», «институциональный рассизм полиции» и прочее в том же духе.
                                        –1
                                        «Я свидетель, я свидетель!!! А что случилось?» © Любезный (на самом деле, нет), вы лучше комментируйте то, что происходит на «родине слонов». А о том, о чем вы не имеете ни малейшего представления (как топикстартер), лучше уж промолчите, чтобы не попадать в просак.

                                        То, что происходит сейчас в Штатах, не имеет к «расовым преступлениям» ни малейшего отношения. Я знаю, что бесполезно призывать «поверить мне на слово», поэтому отвечу цитатой из Гашека (как раз перечитываю «Швейка»: «Do prdele!»)
                                        +1

                                        Автор взял данные из официального источника.
                                        И сейчас вы публично обвиняете правительство Соединенных Штатов во лжи.
                                        Если это так, то подобная новость уже бы прогремела на весь мир.

                                      0
                                      Отличная статья, чтобы разобраться с пандасом самое то
                                        0
                                        И с пандасом, и с пиндосом… ;)))

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое