Поиски жизни на Венере

    image

    В связи с текущим «венерианским» ажиотажем решил выложить компиляцию из двух глав «Тайна облаков» и " Романтикам ХХ от прагматиков ХХI века" из своей книги «Венера. Неукротимая планета».

    Мы многое узнали о Венере в ХХ веке. Стало окончательно известно, как выглядит наша космическая спутница: построены детальные карты её поверхности, получены панорамы венерианских пейзажей. Но, возможно, у читателей возникли вопросы: «Зачем было всё это? Для чего страны тратили сотни миллионов рублей или долларов? Чтобы просто получить несколько фотографий с другой планеты? И это – итог всей программы?»

    Для начала не следует забывать, что основной причиной полётов к Венере была всё-таки не столько чистая наука, сколько романтика первопроходцев. Венера и Марс в начале 60-х годов ХХ века виделись новыми материками, куда ещё не доплыли первооткрыватели, и тогда казалось, что исследовать Венеру и Марс необходимо уже ради того только, чтобы у пионеров-колонизаторов этих планет было бы как можно меньше проблем. И такое мнение бытовало как в СССР, так и в США.

    image

    Для примера можете посмотреть на советский график (рис. 180) освоения Марса и Венеры. Причём этот график не просто чья-то фантазия – нет, он иллюстрирует реальный план, принятый руководством СССР в 1960 году. Пилотируемый полёт на Венеру казался совершенно логичным шагом после АМС. И в целом, несмотря на проблемы с финансированием и на нарушение сроков, работа по данному направлению велась. Более того: пилотируемый полёт на полном серьёзе обсуждался на официальной пресс-конференции, посвящённой итогам работы «Венеры-4». Келдыш тогда признал подобное развитие событий вполне реальным.

    Только хотелось бы напомнить, что это произошло до того, как совместная обработка информации с «Венеры-4» и «Маринера-5» показала реальную картину на Планете Бурь. Так что, возможно, это было последнее обсуждение данного вопроса на официальном уровне.

    Увы, очень скоро стало очевидно, что человек не сможет высадиться на поверхность Венеры. Температура под 500°С и давление около 100 атм не давали человеку ни единого шанса. Вот только сразу возник вопрос: а зачем, собственно, высаживаться на саму планету? Только из-за того, что мы привыкли жить на поверхности Земли? Что за поверхностный шовинизм? Скажем, на высоте 53 км от поверхности Венеры температура 30 градусов, а давление 0,6 атм (таблица 1). При таких параметрах человек вполне может жить. Также вокруг будет атмосфера из углекислоты, из которой, при определённом желании, можно получать кислород. Воды мало, но при правильной постановке задачи атмосферным колонистам вполне реально обойтись даже подоб ной концентрацией. Главное – пропустить через водопоглотитель как можно больше атмосферы.

    Более того, гипотеза о возможности жизни на Венере вовсе не умерла, как можно было бы подумать, даже после прямого эксперимента на Венере и гибели ионосферной теории. Примером могут быть несколько статей, опубликованных в 1968 году и основанных на данных «Венеры-4» и «Маринера-5». Причём они публиковались вовсе не в жёлтых газетах. Нет, это были серьёзные и уважаемые журналы: Science News, Nature, информация из которых была изложена в журнале АН СССР «Природа».

    Например, профессор Гарольд Моровитц (один из ведущих специалистов НАСА по биофизике) предполагал, что жизнь на Венере существует, но не на поверхности, а в атмосфере. В облачном слое есть как раз подходящий диапазон температур и давлений, комфортных для жизни. Там достаточно углекислого газа, солнечной радиации и воды – другими словами, всех необходимых компонентов для фотосинтеза, констатировал он.

    Моровитц полагал, что по форме организмы представляют собой нечто вроде плавающего пузыря, наполненного водородом. Молекулярный водород они могли бы получать из воды при фотосинтезе – в земных условиях такие организмы известны. По расчётам, их размеры могли бы составлять порядка 4 см в диаметре или больше.

    «Возможно, жизнь на Венере, – писал Моровитц, – возникла на поверхности, когда там были умеренные условия. Когда же условия изменились, организмам пришлось искать подходящие условия в облаках».

    В общем, тяжёлые условия на поверхности слабо смутили романтиков, и в конце 60-х годов успело появиться достаточно много проектов венерианских атмосферных городов и поселений. Да и было в таких атмосферных городах что-то действительно неземное. Увы, довольно скоро удалось выяснить, что в атмосфере Венеры важную роль играет серная кислота, и это открытие оказалось уже куда более неприятным. По сути, оно не отменяло идеи плавающих поселений, но делало их куда более сложными в реализации.

    Однако человеческая мысль не стоит на месте. Практически сразу появилась другая идея: если человечеству сложно приспособиться к условиям на Венере, нужно Венеру приспособить для человека. Это было ещё сложнее, зато открывало поразительные возможности. Если же посмотреть в будущее и начать фантазировать, то Венера видится очень эффектным полуфабрикатом для создания планеты, похожей на Землю. Для такого процесса есть даже специальное слово – терраформирование. В этом вопросе Утренняя звезда куда лучше Марса, так как последний, даже при самых оптимистичных планах, не сможет долго удерживать плотную атмосферу, аналогичную земной, в которой человек мог бы обходиться без скафандра: у Марса для этого слишком маленькая масса.

    Венера же для этих целей выглядит предпочтительнее. На ней есть все элементы, из которых можно создать земную атмосферу и гидросферу. Нет оснований полагать, что текущие венерианские параметры – единственно возможные. Уже сам факт более высокой температуры на поверхности Венеры, чем на Меркурии, находящемся куда ближе к Солнцу, намекает на то, что теоретически могут существовать совершенно другие характеристики условий при одинаковой солнечной постоянной. Вполне реально не только повысить, но и понизить температуру – об этом говорят, например, земные расчёты последствий ядерной зимы. По этим моделям, сажа от пожаров городов, попав в стратосферу, должна привести к снижению температуры поверхности Земли на десятки градусов.

    Так что приведение условий на Венере к привычным земным не следует считать слишком вольным предположением.

    Как же это сделать? Пока можно назвать только один путь. Ещё в 60-х Карл Саган предложил забросить на Венеру микроорганизмы для переработки её атмосферы (рис ниже). Правда, он тогда не знал про серную кислоту, но её наличие не может быть препятствием. Даже на Земле есть так называемые сульфатредуцирующие бактерии, хорошо себя чувствующие в серной кислоте и использующие её в своём жизненном цикле.

    image

    Конечно, подобные микроорганизмы для возможной перестройки атмосферы Венеры будет необходимо создать, и опыта в воплощении проектов такого рода на Земле нет. Также очевидно, что это будет очень масштабный проект, не имеющей даже малейшего аналога в истории человечества. Но если он когда-либо будет реализован, то человечество, по сути, создаст своими руками ещё одну планету, пригодную для жизни.

    С точки зрения безопасности не ясен только вопрос защиты от радиации при отсутствии магнитного поля. И инженеры-терраформирователи вполне могут основательно помучиться, решая данную задачку.

    Но это – в отдалённом будущем. Увидеть голубое небо и белые венерианские облака, вероятно, смогут только наши прапраправнуки.

    Какой же смысл изучать Планету Бурь сейчас? Или же можно с уверенностью утверждать, что у нашей небесной спутницы больше нет белых пятен?

    На самом деле их гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Мы ничего не знаем о характеристиках ядра планеты, у нас есть только предварительные модели. О том, что Венера сейчас активна в геологическом смысле, говорит много фактов. На одном из снимков «Магеллана», как предполагается, зафиксированы действующие вулканы. Среди данных с «Пионер-Венеры» были найдены циклические изменения соединений серы, которые, возможно, связаны с вулканической деятельностью, а сейсмометр «Венеры-13» зафиксировал два небольших толчка. И совсем недавно «Venus-Express» передал тепловую карту района Венеры на котором запечатлен действующий вулкан (рис. 168). Но по этим данным построить детальную схему внутренностей планеты нельзя.

    Чтобы разобраться с этим вопросом, желательна станция уровня ДЖВС. А лучше всего – венероход на её базе.

    Вопросы есть и об атмосфере Венеры. Да, конечно, одним из основных элементов облачного слоя является серная кислота, сей факт не вызывает сомнений. Но при всём при этом она гарантированно зафиксирована только в небольшом диапазоне высот. Точная концентрация в зависимости от высоты, а главное, что ещё есть в атмосфере, кроме неё, пока не известно. А химия атмосферы Венеры явно куда сложнее земной. Помимо соединений серы, там имеются соединения хлора, фосфора, а также, возможно, ртути.

    В определённом смысле, доставка образца атмосферы Венеры в чем-то интереснее доставки её грунта. А также и проще. Да и долговременный аэростатный зонд, аналогичный тому, что разрабатывался в раннем варианте «Веги» или для проекта BVS, был бы очень интересен. Увы, пока такие миссии никто не планирует.

    Также нельзя не упомянуть версию о том, что на нашей соседке и сейчас существует жизнь. В 2012 году научный мир всколыхнула статья «Возможное обнаружение жизни на планете Венера». Её автор – известный планетолог Леонид Ксанфомалити, а опубликована она была в «Докладах Академии наук». В статье по анализу панорам Венеры автор делает вывод, что некоторые детали изображений могут быть свидетельством наличия и деятельности живых существ. Более того, по его мнению, «Венера-9» стала причиной первой земной агрессии: при посадке она раздавила венерианское существо, и оно, отползая от станции, оставило «кровавый» след.

    Статью читать действительно интересно, но, по мнению автора книги, приведённые примеры всё-таки не являются свидетельством существования венерианской жизни. Анализ панорам происходил на пределе разрешения телефотометров, многие анализируемые объекты имеют размеры буквально в несколько пикселей. А среди учёных существует такое правило: «Серьёзные утверждения требуют серьёзных доказательств». Жизнь на Венере – это действительно серьёзное открытие, и для доказательств нужны более весомые аргументы, нежели анализ считанных пикселей на нескольких панорамах. Впрочем, возможно, наиболее интересные вопросы и открытия касаются не настоящего Венеры, а её прошлого.

    Да, сейчас Венера представляет собой раскалённый ад. Находясь ближе к Солнцу, Венера получает почти в два раза больше тепла, нежели Земля, что является одной из причин как высокой температуры на её поверхности, так и высокого давления.

    Но давайте перенесёмся в прошлое. Наше Солнце – это обычная звезда, и в своём развитии она прошла все те изменения, через которые проходят другие звёзды, и изменения эти нами уже достаточно хорошо изучены. В частности, на данный момент светимость Солнца растёт. Другими словами, раньше было время, когда Венера получала столько же солнечной радиации, сколько сейчас получает Земля. Соответственно, и условия на её поверхности были очень похожи на земные. Там, возможно, плескались океаны, в которых, скорее всего, была жизнь, по суше ходили динозавры, а в облаках летали ящеры. Потом, с повышением температуры, океаны высохли, осадочные породы вроде известняка после отжига выделили в атмосферу СО2.

    По этой версии, даже земная жизнь может быть наследницей венерианской! Ещё в начале двадцатого века шведский учёный Сванте Аррениус рассчитал, что бактериальные споры вполне в состоянии осуществлять полёт с одной планеты на другую под давлением солнечного света. Но такое распространение может быть только в сторону от Солнца. То есть с Земли на Венеру споры перелететь бы не сумели, зато путь с Венеры на Землю уже вполне возможен.
    О том, что раньше планета-соседка имела совершенно другую гидро- и атмосферу, убедительно говорит много разных факторов. Например, её рельеф. На нём практически нет следа ранней метеоритной бомбардировки – того самого следа, который хорошо виден на Меркурии, Луне и даже Марсе. Нет таких «шрамов» и на Земле. Конечно, они когда-то были, но активная геологическая жизнь нашей планеты смела их. Да, на Венере есть метеоритные кратеры, но, как уже писалось, все они крайне молоды.

    Очень похоже, что появились они уже после того, как планета заполучила плотную атмосферу и избавилась от биосферы с гидросферой. Так что изучать её интересно хотя бы для того, чтобы понять, что ждёт нашу планету в будущем, когда повышенная активность Солнца превратит Землю во вторую Венеру. И может, будет придуман способ, как всего этого избежать?

    Также, если жизнь когда-то была, её следы до сих пор там. Они скрыты в венерианских отложениях под осадочными породами, но они обязаны там быть и, как надеется автор, ждут своих учёных. Можно ли их обнаружить сейчас, нашими методами? Опять же, шансы на это есть. По мнению планетолога А. Т. Базилевского, для этого нужно постараться взять пробу грунта на тессерах, одних из самых древних образований на Венере. Собственно именно там планируется посадка «Венеры-Д»

    Еще лучше доставить хоть небольшой фрагмент на Землю. Даже щепотка подобной породы могла бы закрыть многие космогонические вопросы. Что интересно, пока ни одна земная станция не совершила посадку в подобном районе. По ряду причин так вышло случайно, ведь когда создавали станции, рельеф представляли очень приблизительно.

    Впрочем, будем надеяться, что в двадцать первом веке будут получены ответы на все вопросы.

    Средняя зарплата в IT

    113 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 5 637 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 58

      +2
      Какая прелесть! Спасибо.
      Реально в 50-60-е годы на космос работали энтузиасты и романтики.
        –1

        Летать к Венере нужно было хотя бы для того, чтобы увидеть реальность парникового эффекта.

          0
          Для кого увидеть? Для учёных — не нужно ничего видеть, ибо и так понятно, есть много данных которые говорят о печальной картинке. А для тех, кому нужно увидеть… да а кто это будет смотреть? Это же там далеко… да и выдумки всё это.
            0
            Данные это одно, обыватель в них особо разбираться не будет. Тем более что по поводу глобального потепления до сих пор спорят, так что одними данными особо не убедишь. А здесь очень яркая картинка, с запредельными температурами на планете, на удивление близкой по характеристикам к Земле. Опять-же, по поводу терраформирования, читал мысль о том, что больший смысл в этом есть для Венеры чем для Марса. Потому что эта планета способна удерживать атмосферу, в отличие от Марса. А парниковый эффект можно остановить, если отклонить часть излучения от Солнца, и таким образом дать планете самой остыть. Но это проекты космических масштабов, как по объему, так и по времени. Но как вариант «запасной Земли» эта планета вполне реальна, пусть и не на нашем уровне развития технологий.
              0
              Тем более что по поводу глобального потепления до сих пор спорят, так что одними данными особо не убедишь.
              Климатологи не спорят. Чуть ли не уникальный случай в науке, где такой уровень согласия.
            0
            Чтобы увидеть реальность парникового эффекта — достаточно в тёплое время года выглянуть в окно. :)
            Без парникового эффекта, температура на экваторе Земли была бы минусовой.
            +2

            Как же без фоточки с Венера-13 советского аппарата? Тут еще
            image

              0
              Фото после компьютерной обработки. Оригиналы были существенно хуже.
                0
                Не сказал бы что хуже. Просто ракурс был другим

                image
                image
                  0
                  В общем да, убрали оптические искажения (выровняли горизонт) и «вытянули детали» вдали.
                +1
                На самом деле оригинал был вот такой, но от нас скрывают.
                image
                  0
                  А чуток слева новенькие, ушастенькие.

                  ушастый ЗАЗ
                    +1
                    Мне говорили, что на ЗАЗ металл поставлял завод тут же рядом и его высокое качество было предметом зависти ВАЗ и АЗЛК. По-моему я ржавых и гнилых запорожцев не встречал.
                      0
                      Круче только полностью лужёный кузов ГАЗ-21, но масса 1,5 тонны…
                +3

                Интересно получается: если какая-то живность в облаках там водится и если она может путешествовать в межпланетном пространстве, то получается, что даже прямо сейчас можно найти её следы в верхних слоях нашей атмосферы? Если знать, что именно искать, конечно...


                Сейчас ведь широко применяется поиск микроорганизмов "по площадям", когда в окружающей среде просто собирают куски РНК/ДНК, размножают в пробирке и изучают. Кучу новых таксонов так нашли и описали, даже не встречая ни одного их представителя, не зная их "в лицо".


                Чисто гипотетически, целенаправленный поиск подобных "сигнатур" может быть произведён и в нашей атмосфере, без необходимости создавать и запускать сложный и дорогой межпланетный аппарат. Хотя понятно, что здесь гораздо больше допущений: мы должны предполагать, что организмы действительно существуют, что они могут долететь до нашей планеты в достаточных для обнаружения количествах, что мы умеем находить их следы (отделять от следов аборигенных организмов), что аборигены их не сжирают сразу по прибытию,… и т.д.

                  0
                  Это возможно только если вы можете отличить венерианские организмы от земных.
                    0
                    Можно запустить зонд на низкую орбиту Венеры, теоретически, он может нахватать этих бактерий на обшивку. С МКС по крайней мере так получается.
                      0
                      сколь много направления в науке!
                      www.youtube.com/watch?v=pPC--TzgW9Y&t=569s
                      www.youtube.com/watch?v=wlixn3t7dSo
                      Правда один из спецов по поиску метеоритов (и их анализа, правда здесь молчание) назвал лектора фейкометчиком. Но на попытку выяснения методом «Доводы?», получил лишь — «Не умеет делать срезы». Как то для столь тяжелого вывода доводы никакие.
                      0
                      организмы представляют собой нечто вроде плавающего пузыря — теория разреженных форм жизни… даже в фильмах встречается (кажется, в «хищнике»)
                        +3
                        Для примера можете посмотреть на советский график (рис. 180)
                        Вставьте, если можно, рис.180 разрешением повыше, чтобы на нем что-то можно было прочитать…
                          +1
                          image
                            +1
                            Спасибо!

                            Пилотируемый облет Венеры и Марса в 1967 году!
                            Пилотируемый межпланетный корабль с ядерным реактивным двигателем в 1969!

                            Представляю, какой кондратий хватил бы американцев, если бы они эти планы увидели вскоре после появления, и приняли бы всерьёз.
                          +1
                          В определённом смысле, доставка образца атмосферы Венеры в чем-то интереснее доставки её грунта.

                          Особенно если учесть, что при давлении 100 атмосфер возможность доставки этого самого грунта из области фантастики)))
                            0
                            Возможно, ядерным взрывом может выбросить частицы грунта в верхние слои атмосферы, где их сможет собрать «пылесос». Вот такая фантастика.
                              +1
                              Нужна боеголовка, способная гарантированно спуститься в таких условиях и сработать.
                              К тому же, ядерный взрыв серьезно изменит частицы грунта, вплоть до изменения химсостава.
                                0
                                вот только если развитая разумная жизнь там таки есть, им такой вариант может ооочень не понравится)
                                  +2

                                  Возможно, прямо сейчас венерианские учёные разрабатывают план получения образцов грунта с Земли. Будем надеяться, что они сделают это более цивилизованно.

                                    +1
                                    С их точки зрения Земля это практически открытый космос, вроде Плутона, на котором не может быть никакой сложной жизни :)
                                      +1
                                      По неподтвержденным слухам, американцы хотели на Луне ядерный взрыв произвести. В научно-политических целях.
                                      Такие вот аналогии.
                                0
                                100 атмосфер это 1 км воды.

                                Батискафы держат 1200 атмосфер, подводные лодки — от 50 обычной лодки до 200-250 атмосфер специальной типа того же лошарика.

                                В общем-то, 100 атмосфер — это фигня для небольшого аппарата.
                                  +1
                                  Помимо давления есть ещё температура свыше 450oC.
                                  Нужна либо мощная система охлаждения типа супер-холодильник способная поддерживать температуру внутренностей аппарата не выше 50oC, либо нужны внутренности способные долго работать температурах свыше 450oC
                                    +1
                                    Тезис был
                                    при давлении 100 атмосфер возможность доставки этого самого грунта из области фантастики


                                    Насчет температуры, на поверхности луны от -170 до +120. При спуске аппарат греется до нескольких тысяч. Я в сухой сауне сижу при температуре воздуха около 120. Проблема не в абстрактной температуре, а в теплопроводности среды, теплоизоляции аппарата и времени экспозиции.

                                    Если задача зонда забрать грунт, сделать фото и вернуться, то 450 градусов атмосферы это не так уж и много и нам не понадобится ни холодильная установка ни высокотемпературная электроника. Как не понадобилась она зонду, который делал снимки. Здесь добавляется всего-то задача вернуться, но это уже в комментарии ниже.
                                    0
                                    С поверхности ракете не долететь до космоса
                                      0
                                      Потому что существующие ракеты не могут выдержать венерианских условий, а так же перепад давлений от 0 до 100 атмосфер при посадки, и обратно от 100 атмосфер до 0 при взлёте.
                                        0
                                        А зачем ее сердешную сажать аж на поверхность, если на поверхность можно отправлять зонд? Который к платформе вернется на баллоне, пропеллерах и солнечной батарее.

                                        В атмосфере может летать платформа с зондами и автоматической лабораторией и отправлять на Землю уже результаты. И это вариант, о котором все говорят.

                                        Но окей, окей, мы хотим грунт на Земле. Даже в этом случае нет смысла сажать ракету на платформу, пусть болтается на орбите. А с платформы на орбиту можно добрасывать мелкой ракетой, даже мельче электрона.
                                          0
                                          Идея хорошая!
                                          Но, в атмосфере дуют ураганные ветры, этот зонд, который сдует ветром, нужно будет чем-то догонять и ловить.
                                            0
                                            Мы пока очень мало знаем про венерианскую атмосферу, поэтому ИМХО это будет платформа и невозвращаемые зонды вначале. Т.е. сбросили, он там сутки попередавал данные и спекся.

                                            А потом настанет период возвращаемых зондов.

                                            Я бы ожидал, что ураганные ветры будут внизу, гораздо ниже платформы.

                                            Т.е. зонд надувает баллон и рвет вверх, как у нас стратосферные зонды, на 30 км. А там уже сбрасывает теплоизоляцию и на солнечных батареях и электродвигателях медленно подгребает к платформе.

                                            Либо еще проще и разумнее, возвращается не весь зонд, а отстреливается капсула с грузом и передатчиком на баллоне, всплывает на 30 км и там его ловит летательный аппарат и тащит к платформе. В этом случае зонд удешевляется до нельзя и упрощается. И на платформе есть еще один баллон с солнечными батареями и винтовыми двигателями.

                                            Последний вариант, скорее всего, и будет использован.

                                            — Вы кстати в курсе были, что в 60-х годах был проект эвакуации людей. К человеку цепляли шар и просто запуливали в воздух. А там его ловил и втягивал самолет :) Использовали относительно долго.
                                              0
                                              Про ветра известно следующее:
                                              ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B
                                              Ветра́ на уровне верхней границы облаков достигают скорости 100 м/с (~360 км/ч)[1][5], что превышает скорость вращения точек на экваторе планеты в 60 раз. Для сравнения, на Земле самые сильные ветры имеют от 10 % до 20 % скорости вращения точек на экваторе
                                              image
                                              Несмотря на экстремальные условия на поверхности планеты, на высоте 50—65 км атмосферное давление и температура практически такие же, как на поверхности Земли. Это делает верхние слои атмосферы Венеры наиболее похожими на земные в Солнечной системе (причем даже больше, чем на поверхности Марса).
                                              image
                                                0
                                                Маленькая ракета сможет лететь в плотной атмосфере?
                                                  0
                                                  А зачем ей летать в плотной атмосфере? С платформы-аэростата она будет лететь вверх, а не вниз :)
                                          0
                                          Смотря какая ракета будет....)
                                            0
                                            В ближайшее время аналог имеющихся, откуда другие?
                                        +1
                                        Вовсе нет. Планы были и сейчас есть. Как решать задачу с инженерной точки зрения понятно. -Твердотопливная ракета которую сначала на аэростате поднимают в атмосфере, после чего она включается. Только тяжелая эта система должна быть — в текущие РН не влезет. И цена запредельная.
                                          0
                                          Вовсе нет. Планы были и сейчас есть. Как решать задачу с инженерной точки зрения понятно. -Твердотопливная ракета которую сначала на аэростате поднимают в атмосфере, после чего она включается. Только тяжелая эта система должна быть — в текущие РН не влезет. И цена запредельная.

                                          Есть варианты проще, тот же Шаттл умел нырять в атмосферу (не сильно глубоко, но умел). А если использовать одноразовый сгораемый щит — то можно и пониже опустититься.
                                            +1
                                            Не умел Шаттл «нырять в атмосферу» Его собственная энергетика (двигательная установка) не могла вывести на полноценную орбиту после «нырка» (70-80 км). Только отскок и планирование на аэродром.
                                              +1
                                              А по этому поводу я год назад опубликовал документ :)

                                              shubinpavel.ru/Space_Shuttle_IPM.pdf
                                                0
                                                Этот документ критически разбирали американцы. Два материала с SpaceReview.
                                                Мой кривой перевод
                                                Цель — Москва. Часть 1
                                                Цель — Москва. Часть 2.
                                                  0
                                                  Читал. Особенно интересные комментарии. Это насколько же они не разбираются в нашей космонавтике. И похоже не хотят разбираться. :(

                                                    0
                                                    Это да. Другая культура и среда.
                                            0
                                            Понятно в теории, с какими проблема реализации придется столкнуться вряд ли детально прорабатывалось + осталось спроектировать и испытать РН, всего-то 15-20 лет (при удачном стечении обстоятельств). И еще непонятно, где его кроме данной миссии потом применять. А проектировать ради одной миссии…

                                            П.С. Странные некоторые ответы. Ощущение, что люди понятия не имеют о том, как взлетают ракеты и о реактивном движении в принципе.
                                            +1
                                            Ну чего так категорично? Берем пробу грунта, сбрасываем балласт и всплываем!..
                                            0
                                            Утренняя звезда куда лучше Марса, так как последний, даже при самых оптимистичных планах, не сможет долго удерживать плотную атмосферу, аналогичную земной
                                            — не долго — это миллион лет? Или сто тысяч? Есть ощущение, что если быстро сделать атмосферу даже на Луне, то она продержится там гораздо дольше чем 100 лет. А за 100 лет люди наверняка что-нибудь придумают, чтобы удержать атмосферу. Можно например окружить планету слоем плёнки.
                                              0
                                              Но такое распространение может быть только в сторону от Солнца. То есть с Земли на Венеру споры перелететь бы не сумели, зато путь с Венеры на Землю уже вполне возможен.

                                              А как же метеориты с Марса, которые находят на Земле и которые даже содержат, что-то похожее на бактерии?
                                                0
                                                Исследование Венеры, видимо, казалось настолько близким, что кто-то из поэтов даже в стихотворении описал полёт некоего существа в негостеприимной атмосфере Венеры, помню только строку: «Я шарахался, перья терял». Гугл не находит.
                                                  0
                                                  С точки зрения безопасности не ясен только вопрос защиты от радиации при отсутствии магнитного поля. И инженеры-терраформирователи вполне могут основательно помучиться, решая данную задачку.
                                                  — от космической радиации защищает не магнитное поле, а атомсфера, ВНЕЗАПНО.
                                                  Так что на Венере на высоте 60 км и сейчас с этим все в порядке должно быть.

                                                  Что касается инженеров-терраформистов, вот лучший план терраформирования Венеры из мне известных (и, уверен, вообще из существующих), и пока то, что получается в итоге — лучшее, что можно получить в Солнечной ситеме (и это тоже, похоже, навсегда):
                                                  https://antihydrogen.livejournal.com/50676.html
                                                      0
                                                      От какой-то части её спектра и диапазона энергии частиц.
                                                      — во всех значимых. Вот вас, вот прямщаз именно атмосфера защищает.

                                                      Именно против ГКЛ магнитрое поле, как в том анекдоте, может только «пол второго» сказать.
                                                      Быстрое проверочное слово для тех, кому лень разбираться — [оптические] Черенокские телескопы для наблюдения ГКЛ, — они оптически фиксируют вспцшки от каскадов вторичных частиц, которые ГКЛ выбивают из ВЕРХНИХ слоев атмосферы.

                                                      Атмосфера тормозит ГКЛ, то есть ДАЖЕ, даже ГКЛ, солнечны протоны ей вообще нефиг делать тормозить, а магнитное поле Земли только их и может отклонять (и свободные электроны оттуда же, они бы так же легко в атмосфере тормозились бы).

                                                      Ни атмосфера, ни уж ТЕМ БОЛЕЕ магнитное поле Земли только ТэВ-ных энергий ГКЛ (например, 10 ТэВ) не тормозит (плохо тормозит).

                                                      Те самые, которые тормозят в километровых толщах воды или льда соответствующих телескопов.

                                                      Что касается того, что вы прислали — никак этом не противоречит. Если вы поищите, то узнаете, что во время солнечных вспышек дозовая нагрузка от ГКЛ уменьшается (и поэтому скорее всего в будущем людей как раз в неспокойное Солнце будут послылать к Марсу, например, — протоны можно тормозить магнитной защитой, а нагрузку от ГКЛ будут солнечные вспышки массой выброса гасить хоть чуть-чуть; это уже известное предложение).

                                                      В случае с Вояджером ГКЛ тормозит гелиосфера (и удаление от нее увеличивает дозовую нагрузку от ГКЛ), и это как раз довод в пользу того, что я вам рассказываю. Атмосфера действует так же, только плотность у нее выше.

                                                      P.S. Магнитное поле больше важно с точки зрения сохранения атмосферы, но там настолько огромное характерное время ее выдувания солнечным ветром, что у Человечества будет куча времени чтобы реализовать один из пяти базовых способов борьбы с этим.
                                                      ____________

                                                      Жаль, что вы за такой простой факт зацепились глазом, он достаточно тривиален; в моем сообщении выше более ценным я считаю именно что ссылку на ХОРОШИЙ план по терраформированию Венеры. Вот такого вы больше нигде не найдете! :)

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое