Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 32

Лекгое чтиво для выходных. Не сразу даже заметил, что не на пикабу:)
Возможно один из них был нашим далеким пра-пра-прадедом. Кто знает.
Или ты сам:)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Все это конечно очень интересно, если не УК РФ Статья 243.2. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0+11
Я так понимаю, у них есть все необходимые разрешения, а сами сотрудники являются внештатниками какого-нибудь краеведческого музея
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Вряд-ли.


Что-то можно отдать в музей, что-то подарить знакомым.

Где-то читал, что настоящие археологи не только находят что-то, но и "привязывают" все находки к месту и, по возможности, ко времени. Так-что всё найденное пусть даже "серыми" — немедленно становится сувенирами, а не археологическими находками.

Всего голосов 12: ↑12 и ↓0+12
УК РФ действует только на территории РФ, какое он может иметь отношение к Украине?
Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+6
Уголовный кодекс Украины. Статья 298. Незаконное проведение поисковых работ на объекте археологического наследия, уничтожение, разрушение или повреждение объектов культурного наследия.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
«Розарио Агро ещё никому не удавалось уничтожить! Мафия бессмертна!!!»
Есть интересный пример в виде Крыма — судя по новостям в СМИ там черные археологи хорошо жили и при Украине и живут при России.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Меня больше возмущает вот это:
это вообще фиг пойми что, патина как будто предмету лет 800, ничего подобного никто не находил. Единственное что интересно, так это тремя годами ранее, в сотне метром от артефакта был поднят кошелек серебряных Полтораков 1624 года. Связаны ли эти находки между собой мне не известно
И теперь никто никогда не узнает. Потому что предметы и характер залегания для нормальной науки утеряны.
Не зря их называют «чёрные копатели». Прежде всего, потому что неучи, которые даже не понимают, насколько они варвары.
Всего голосов 12: ↑12 и ↓0+12
Не оправдывая копателей хочу заметить, что как водохранилище на месте курганов или кукурузину забабахать или ЖК какой-нибудь это ок. Государство тоже ведёт невнятную политику — «запретить и непущать, самим не копать». А потом в последний момент нагнать на два месяца археологов.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Это верно. Это, увы, первое, что в голову приходит, когда читаешь про копателей. В центре Москвы кварталами уничтожают памятники архитектуры. Что уж говорить про курганы, поля и проч.

Комментарий пока не оценивали0
Если брать Москву, то памятники с стиле конструктивизм просто уничтожаются пачками. В остальных городах деревянные дома то сносятся, то «горят».
Между прочим единственный архитектурный стиль полностью разработанный в нашей стране:)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Отличный вопрос — а почему для науки лучше никому не копать, чем будут копать любители?

Основную информацию для науки несет не сам предмет, а контекст. В каком слое, в каком положении, рядом с какими предметами, чем именно загрязнено.
При раскопках любителями вся эта информация теряется.

Также любые раскопки — это разрушение археологического памятника для методов, которые появятся в будущем.

Примеры недавно появившихся методов:
1. Химический анализ почвы
2. Анализ пыльцы под предметами (можно понять время года и характер растительности в момент падения предмета на землю). Например, недавно нашли неандертальца со следами лечения зубов и остатками примитивной пломбы из воска. Сам воск, конечно, не сохранился, но в почве сохранилось место с большим количеством пыльцы.
3. Разумеется, ДНК. Причем трогать образец руками — это гарантированно загрязнить образец своей ДНК и ДНК современных бактерий.

Остановить хозяйственную деятельность, разрушающую археологические памятники невозможно. Поэтому археологи, как правило, копают там, где идет строительство. В итоге и стройка не останавливается, и методы развиваются, и информация о прошлом собирается.

Ссылки на более детальные объяснения:
starcheolog.livejournal.com/241715.html
www.youtube.com/watch?v=zsTJrAPNupA
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Генрих Шлиман тоже не был профессиональным ученым-археологом, однако считается основателем полевой археологии. Сейчас бы в России он был бы отнесен к черным копателям.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Он и в своё время имел ну оооочень спорную репутацию :)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Замечательно!
Комментарий пока не оценивали0

Тот самый редкий случай, когда оригинальный видос на ютубе информативнее и интереснее, чем текст по нему.

Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
Вообще то любой археологический артефакт имеет смысл только в контексте — культурный слой, местоположение относительно других артефактов и т.д.

Т.е. если выкопать и отдать в музей, это уже бессмысленно для науки.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

Фильтров бэкпакерских для воды же вагон разных.

Комментарий пока не оценивали0
А есть ли проекты самодельных металлоискателей поновее и продвинутее чем Clone_Pi2?
Глянул там древнючая элементарная база. И исходников прошивки нет чтобы расковырять и на современное перенести…
Электроника сильно продвинулась со времен меги32 и КР555ИЕ
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, конечно. На md4u много было разных проектов. На современной элементной базе, например, Квазар-ARM, Крот-Смарт. Но они типа IB, а не импульсные, как КлонПи.
Комментарий пока не оценивали0
А какая версия Clone Pi лучше та что с отдельным АЦП или где используется АЦП меги 8?

Если будет зимой время, думаю собрать металлоискатель. Только плату сделать нормальную на SMD компонентах и с экранировкой усилительной части чтобы небыло описанных глюков.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
С отдельным должно быть меньше шума
Комментарий пока не оценивали0
Ну допустим аналоговую часть меги можно запитать от отдельного стаба.
Но тут еще разница в битности (12 у внешнего АЦП против 10 у меги) и возможно, в скорости работы. Я сходу нашел 3 варианта схемы: на меге 8 без АЦП, с отдельным АЦП на PIC и на меге 32. Тут еще вопрос сколько зависит от софта а сколько от АЦП?
Какой вариант лучше? Можно ли добыть исходники?
Лучше всего конечно исходники и посмотреть как это реализоввано.
Комментарий пока не оценивали0
Настоящие археологи, которые ученые, очень «любят» этих доморощенных «индианджонсов», которые выкопав что-то вроде древнего гвоздя, уничтожают попутно весь культурный слой вокруг и тупо делают невозможным его дальнейшее изучение.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Это давнишний конфликт интересов на самом деле высосан из пальца. «Артефакты» последних трех веков археологам не интересны, а металлодетекторному поиску редко удается добраться до более глубоких слоёв. Более старые находки попадаются чаще всего на месте, где уже многократно поле перепахано и слои перемешаны при сельхозобработке земли, вы там все равно ничего не сможете датировать по слою. Акульи зубы, окаменелые кораллы и кусочки древесины настолько распространены и уже изучены, что любители при всем желании не отберут хлеб у профессиональных археологов.
Есть отдельная категория черных копателей, которые копают именно археологические памятники, но, я думаю, их меньшинство. Они единственные, кто действительно может нанести вред археологии, однако для подобных раскопок нужны специфичные знания, и такие люди редки. Поисковое хобби вполне безобидно, и мне совершенно непонятна реакция археологов на металлодетекторный поиск. Как собака на сене.
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Что делать с остальными находками, которые из года в год накапливаются в коробках? Что-то можно отдать в музей, что-то подарить знакомым.


А не разрушать археологический памятник ума не хватает? Может не заниматься чёрным кОпом? Археологам сообщить? Нет?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да не нужны им зубы обычной акулы, не интересны им монеты Николая II. Подмывы на берегу реки через пару лет снова скроет метровым слоем песка и этими предметами никто больше не заинтересуется никогда. Крайне редко когда любителям удается найти наугад что-то действительно стОящее. Обычно для специалистов это совершенно рядовые находки, не имеющие никакой ценности.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Автор безвозвратно уничтожает историю родной страны. Эти предметы мог ли бы при правильном описании в привязке к контексту стать сенсационным историческим открытием. А так — просто побрякушки.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зубы акулы?:)
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Не помню кто говорил, Кто-то из археологов. Мол мы копаем копаем, а как представишь на сколько наука продвинулась за лет 50, на сколько больше мы сейчас добываем информации, на сколько много её утеряно 50лет назад, и насколько больше ее было бы найдено копай этоже лет через 100. Охота мол все нафиг запретить

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Очень интересная статья, но главное, чтоб вести такие работы в рамках закона
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr