Комментарии 14
servers.com (он же servers.ru) — private rack, 213тр/месяц, от 7 до 11 кВт, аплинки (в ДЦ) до 160 гигабит.
Или это другой масштаб уже?
А к чему это? У нас сравнение розничных цен. И для стойки 213к в месяц дорого. Аплинки в дц часто указывают по пропускной способности оптики, а не по реальной загрузке каналов.
Так это же розничная цена, всего одна стойка. Если вам опт, то это datacenter.com. Аплинки, разумеется, внутри-dc. Сколько интернета при этом нужно — это вопрос обсуждаемый, но в штатной конфигурации вполне спокойно можно иметь 80 без дополнительных обсуждений.
Уже несколько дороже, запрашивали недавно. Ищем площадку как раз, и про засаду с номинальной мощностью был не в курсе.
Кстати а что с хостингом в Белоруссии (рядом с РФ но без российского законодательства) и КНР — я думаю там должны быть конкурентные цены
Услуга colocation измеряема вполне чётко. У неё есть размер в юнитах, мощность БП, требуемая полоса пропускания канала и количество IP-адресов.
А вот с облаками таких параметров четких нет. Как вы сравните одно облако с другим?
Частота в гигагерцах — вообще ни о чём.
Память значительно лучше, но она тоже разная бывает.
Диски аналогично.
Я бы с радостью сделали бы сравнение, но нужно понять что сравнивать.
Как вы сравните одно облако с другим?
Да, калькуляторы у провайдеров бывают весьма разнообразные. Где-то выбор из жёстко заданных по размерам машин, где-то, как у Яндекса, цена за ядро, Гигабайт памяти и дисков.
По работе обычно считаем так: берём сет виртуальных машин и считаем, сколько их размещение + трафик + лицензии обойдутся за год. Вполне себе нормальное сравнение выходит. А чтобы не было влияния «переподписки» перед этим обычно «пробник» размещаем и смотрим реальную производительность за неделю.
Я извиняюсь, но "полоса в интернет" и "ip-адреса" нужны только начинающим "самохостерам" (пользователям colo). Все более-менее обжившиеся имеют свою PI (свои ip-адреса) и их интересует не "полоса в интернет" а интерконнект с операторами (сам DC может выступать как один из таких операторов, но уже где-то в районе одного из пиров по BGP).
PI-адреса это минимум уже подсетки. Это, конечно, хорошо, но большинству это не нужно. Большинству достаточно одного или нескольких IP-адресов.
Можете посмотреть по дата-центрам много ли AS на них анонсировано. Увидите, что кот наплакал. И никому эта услуга BGP в массе не нужна. Как раз единицы имеют свои подсети.
Стыки с операторами технически не проблема, оптики уже везде дофига закопали в Москве. Проблема в деньгах. Люди ставят своих несколько серваков. Чек несколько тысяч рублей. Стык с оператором имеет смысл от гигабита хотя бы. Ну это уже 50к где-нибудь.
Спасибо.
Спасибо.
При выборе стоит ориентироваться на наличие цены на сайте. Если цены нет или непонятно что она включает, то это означает, что цену называют каждому свою в зависимости оттого, кто спрашивает. Поэтому у нас сразу была политика открытых цен ещё 20 лет назад. Вот как у нас выглядят цены на аренду стоек. Стоимость зависит только от класса дата-центра и от формата: целая или половина стойки.
Класс дата-центра проверяйте как и с розничным colocation на сайте uptimeinstitute.com Должны быть все три сертификата Tier III. А то есть любители писать Tier III не имея ни одного сертификата или только на проект дата-центра. Важно ведь ещё что по этому проекту построено и как эксплуатируется.
Ещё стойки могут по цене зависеть от количества мощности. Тут тоже нужно смотреть. Нормальное значение 5кВт. Но на рынке есть те, кто 4кВт предлагает.
О! Ещё и и по юнитам стойки бывают 42юнита — это старые стойки. Раньше это было обычным делом. Но последние лет десять современные стойки 47юнитов.
АВР для оборудования с одним блоком питания ещё нужно. Ну ИБП и ДГУ само собой. Самое правильное на экскурсию приехать и посмотреть. Тогда станет понятно почему в одном месте одна цена, а в другом другая.
Сравнение услуг colocation