Как стать автором
Обновить

Комментарии 77

опыт использования других материалов? ну что ж, расскажу вскользь про опыт советских предков =)


время от времени коллеги на работе имеют дело с одним отсеком советской ракеты воздух-воздух размером с большой арбуз, только в виде цилиндра. стенки корпуса долой, а внутри литое шасси причудливой формы, на котором размещаются законченные функциональные блоки. вот я про них хочу поведать


корпус каждого блока — развёртка самой обычной жести, согнутая в нужную форму и спаянная по швам. местами проштампованы рёбра жёсткости по площадям, перпендикулярным направлению движения. и собственно всё, просто как угол дома, но надёжно и даже имеет свой брутальный шарм. ну, мол, сразу пахнет серьёзной штукой) на такой корпус элементарно можно повесить любые разъёмы, он не гнётся, легковесен, сказка в чистом виде. причём самому тоже можно такое делать, сейчас в солиде на изи можно нарисовать развёртку, лазером вырезать да элементарно согнуть-спаять. и это вам не говёный соплемёт и картон, а прочный серийный корпус с экранированием)

Жесть ушла в черновики. Кстати, делал в свое время корпус под усилок из консервной банки — просто вырезал ножницами и согнул на деревяшке руками, отверстия просверлил, запаял и покрасил. Красиво и просто.
и, тем не менее, это всё ещё опция. совсем забыл добавить: они ведь ещё и запенивали блок внутри. оверкилл для изделия гражданского назначения, но зато эта коробка переживёт её создателей, монтажников и даже их внуков

кстати говоря, в эту же кассу металлических корпусов. на западе достаточно популярен типоразмер altoids tin: берётся упаковка от конфет, а в неё закладывается собственноручно сделанный проект, зачастую связанный с электроникой:
пример
image
кстати говоря, в эту же кассу металлических корпусов. на западе достаточно популярен типоразмер altoids tin: берётся упаковка от конфет, а в неё закладывается собственноручно сделанный проект, зачастую связанный с электроникой:

Вы мне все заготовки статей заспойлерите :). У меня лежит черновик по корпусам из подручных средств, готовил под какой-нибудь хелловин или первое апреля, ибо там на первом месте корпус из тыквы-горлянки. Лично я делал в сигаретных жестянках — был момент в конце нулевых, когда не сильно дороже обычной пачки можно было купить.
Кажется в США есть типа субкультуры по самодельству в корпусах от монпасте (как у вас на фото) в том числе в каком-то конкретном типоразмере
В советское время это были различные мыльницы и спичечные коробки.
Точно, было такое. В своё время когда был маленьким, то увлекался сбором разных приёмников в мыльницах. Что только внутри не выдумывал, но мыльницы были всегда одни и те же.

Хочу добавить, что в строймаге фанеру обычно продают большими листами около 1.5х1.5м. За отдельную денежку лист могут порезать, но фанеры все равно хватит на сотню-другую корпусов для расбери

Иногда бывает по 600*1200, вроде даже в Леруа похожее есть. Насчет сотни — не совсем так. Если мы берём стандартный корпус 100*70*25 мм послойным набором из трешки, то это 8 слоев, округленно 100*500, или 20 корпусов с квадратного метра, примерно 50 корпусов с листа. Но да, на распберрийный корпус цельный лист это жирно.

ну, "сотню-другую" я взял, конечно, с потолка

Тут важнее вопрос обработки.

Корпус из фанеры — это скорее всего лазерная резка.
И если у вас нет дома лазера, то материал гораздо лучше брать у тех, кто будет резать вам контуры.

Потому что работать с чужими материалами большинство фирм просто откажется.
Корпус из фанеры — это скорее всего лазерная резка.


Когда-то, в почти доисторические времена — для выпиливания деталей из фанеры использовали лобзик :)
Вначале простой, ручной — а потом и электрический…
Ручной — да, электрический на мелких деталях не очень — размахратит край. Разве что под дальнейшую шлифовку или очень мелкозубым полотном

Ручным фрезером по направляющей тонкой фрезой. Потом фаски снять кромочной. Как вариант.

Тонкой лично у меня не получается, 6мм минимум, иначе в ручном фрезере ломаю. Ну и фаски на трешке-пятерке после фрезы не очень понимаю зачем, шкуркой пару раз махнуть.
Фанера из строймага не годится для лазерной резки. Сучки не прорезаются или подгорают сильно портят внешний вид. Фанера должна быть высокого сорта специальная.
Акрил после лазерной резки нельзя клеить дихлорэтаном без отпуска. Иначе потрескается.
Вобще, акрил и винты плохо дружат. Приходится подкладывать шайбочки из мягкого пластика.
А ещё фанеру просто ужасно ведёт при влажности в помещении.
Корпус для Малинки — ещё может и будет слишком мелким, чтобы изгиб был сильно заметен, но вот что-то ближе к листу А5 может хорошо так увести в сторону. У меня лист по какой-то причине пытается свернуться в трубочку по диагонали и менее сильно вдоль себя.
Фрезой, кстати, тоже обрабатывается нехотя.

Говорят, ФК лучше, но её трудно найти. И вот она лазером режется.
Фанера из строймага не годится для лазерной резки. Сучки не прорезаются или подгорают сильно портят внешний вид. Фанера должна быть высокого сорта специальная.

Частично зависит от мощности лазера, 130 Вт прорезает 5 мм сорта С/СР прямо по сучкам на 12 мм/мин. Но хвойную режет очень плохо. У нас 100Вт лазера, для резки берем SyPly березовую ФСФ, 1/2 или 2/2 сорта, более низкая сортность дает много брака.
Акрил после лазерной резки нельзя клеить дихлорэтаном без отпуска. Иначе потрескается.

Честно говоря, вообще мало акрилом пользуюсь, и почти никогда не клею. Спасибо за информацию.
Вобще, акрил и винты плохо дружат. Приходится подкладывать шайбочки из мягкого пластика.

Пробовал, даже резьбу нарезать получалось. Может конечно лопнуть, если до края менее диаметра отверстия, но обычно я на уровне проектирования закладываю больше и не знаю проблем.
Со временем трескается вокруг отверстия если просто винтом прижать. Про запрессовку — тоже самое.
А вобще, корпуса из акрила получаются хорошие, презентабельные. Я режу фрезером со ступенькой в половину толщины. И потом клею коробочку. Получается прочно.
Есть вплавляемый крепеж.
Да и банально, можно разогретый винтик в отверстие вплавить. Если прямоты рук хватит.
Можно даже не греть, если акрил от 4мм: просовываем винт в отверстие, цепляем цангой дрели, аккуратно вплавляем трением.
На том же алике, достаточно дёшево продаются запресовываемые гайки.
А винт в пластик — он за десяток-другой раскручиваний, насмерть разбивает дырку.
Фанера из строймага не годится для лазерной резки.


Да и вообще — это самый капризный материал.
Даже хорошая фанера со временем начинает крошиться и расслаиваться, особенно в достаточно влажном климате. Плюс требует достаточно аккуратного обращения.

У меня на даче складные козлы из 20 фанеры на улице уже лет 8 живут. Ничем не покрытые. Слоится только верхний слой, но я их пилил циркуляркой с крупным зубом, сколов было много сразу ) А козлы ставятся и в грязь, и в снег, и моются из шланга.

Неплохо бы к материалам добавить наглядный образец. Автор может быть легко отличит на вид лексан от лавсана, а мне приходится гуглить и сверяться со статьей
В смысле фото? По фото даже автор не отличит, по крайней мере прозрачные. Реально отличить материалы между собой можно либо по физмех свойствам (например, сломать кусочек и по характеру слома определить), либо — по сжиганию, на цвет и характер горения и запах дыма. Лексан (он же ПК) горит желтым пламенем с копотью, неохотно, при горении запах сравнимый с бумагой/деревом, на месте горения образуется желто-коричневый край, который крошится. Лавсан (ПЭТ) горит охотно, при этом тянется «соплей». ПС/САН горит с образованием белых хрупких нитей. Акрил горит с сильным кислым запахом. В принципе, существуют определители материалов, но я не очень понимаю, зачем они домашнему корпусостроителю.
Я в свое время достаточно удачно использовал жестяные коробки от конфет, типа таких:

image

Благо они бывают самых разных размеров, устойчивы к ржавчине, а крышки сидят очень надежно. Обычно я снизу подклеиваю ножки (из обычного магазина стройматериалов)

Но в последнее время полностью перешел на вот такие пластиковые контейнеры:

image

— хороши тем, что ассортимент изделий очень большой, всегда можно достаточно точно подобрать размер — и, главное, они унифицированы по размерам и легко собираются в стойку :)
Пробовали пластиковые как корпус для робота, довольно тонкий пластик не позволяет на нём что-то нормально фиксировать, а отверстия делать тоже непросто, чтобы потом не растрескивались.
довольно тонкий пластик не позволяет на нём что-то нормально фиксировать


Пластик контейнеров достаточно упругий, в некоторых случаях зафиксировать плату внутри можно простым расклиниванием (да так, что потом ее сложно извлечь).
Стандартность и доступность контейнеров (и их дешевизна) позволят легко заменить «корпус» при необходимости.
Растрескивались они у меня только в результате падения со стола на угол/торец — достаточно редко.
устойчивы к ржавчине

Ровно настолько же, что и обычная консервная банка (то есть до повреждения слоя ЛКМ). Как, в общем, и эстетика (хотя для некоторых проектов может быть фичей). Ну а в целом, как указывали выше, из кровельной жести не так сложно вырезать нужную развёртку, хотя фабричного гиба на радиусе добиться нереально…

Ровно настолько же, что и обычная консервная банка


Честно говоря, не помню уже- когда у нас появились «раффаэло» — где-то лет двадцать назад?
Та часть коробок, которая использовалась для хранения шурупов и прочих подобных вещей — пролежала у меня на лоджии минимум с 2008 года — без каких-либо следов коррозии (у нас достаточно влажный климат).
Коробки, в которых были просверлены отверстия или вырезаны пазы — были обработаны лаком и следов ржавчины на них нет (но они всегда были внутри квартиры)
Ну и наконец, около двух килограмм таких жестянок многие годы хранятся у меня «на всякий пожарный» в обычном металлическом гараже и до сих пор не проржавели (а вот обычные стальные детали, увы ржавеют только в путь).

Так и обычная консервная банка будет так же чудесно храниться, но только лишь до тех пор, пока вы повредится ЛКМ-слой. Хотя может конкретно для некоторых "дорогих" жестянок использовали оцинковку…
Мой коммент не только к тому, что такие жестянки вполне себе ржавеют, но и к тому, что обычные консервные банки можно использовать. Точно так же могу привести "пример", когда они служат больше 10 лет и только-только начинают ржаветь. Хотя так же видел банки, которые ржавеют очень быстро, буквально от попадания во влажные условия. Эксперимента ради можете немного пошкрябать какую нибудь банку из "запасника" и оставить её на улице. И летом убедиться либо в превосходном качестве материалов и обработки, либо в обратном…

Хотя может конкретно для некоторых «дорогих» жестянок использовали оцинковку…


Там просто качественно нанесено лакокрасочное покрытие (это можно делать, используя разные технологии)

но и к тому, что обычные консервные банки можно использовать


Обычные консервные банки обычно не красят — для придания красивого вида там используется бумага (этикетки), а металл подвергают лужению (используется олово)
Поэтому любая царапина приводит к тому, что жесть начинает ржаветь.
У рекламщиков увидел Вспененный ПВХ. И вот он мне понравился в работе.
Картинка
image
Да, в следующей части собирался. Главная проблема — нестойкий ни к чему, вмятины можно оставить ногтем, УФ за пару лет делает хрупким. Можно использовать как большие панели в оклееном самоклейками виде на недолговечных конструкциях.

Мой любимый материал для прототипов. Режется элементарно канцелярским ножом под линейку, гнется при нагревании и держит форму, клеится встык термоклеем. Но конечно вид не эстетичный и силовые нагрузки не держит вообще.

Как разновидность варианта «Стенки-дно-крышка» в каком-то готовом малосерийном устройстве видел пластиковые уголки с прорезями. В прорези вставляются стенки. Само уголок имеет отверстие и крепится винтом к дну и крышке. Картинку в гугле не получается сейчас найти.
Профиль для лайтбоксов наверное? image
Вот такой формы 4 уголка, позволяет не делать всякие пазы в дне и крышке. Наверняка где-то производятся готовые, не знаю, каких термином их назвать.

А как же корпус из самой платы? Если используются smd то вполне возможно. Не в полне эстетично но все же. Берешь плату, припаиваешь стенки из стеклотекстолита, к стенкам крышку. Колхоз? Согласен! Криво? Еще как! Но позволяет экранировать плату и немного защитить от ударов и пыли. При качественной пайке(и отсутствии разъемов) может быть герметичным.

Да, можно так. И иногда даже вполне хорошо получается. Знакомый делал гик-подарок с корпусом из старых материнок, выпаял компоненты и раскроил в шип-паз. Вышло симпатичненько.

Мы вот так периодически делаем.

Ещё есть композит: металл-пластик-металл. Делаете развёртку. На фрезерном станке фрезеруются линии сгиба. В итоге корпус собирается как картонная поделка. Главное, торцы (линии реза) прикрыть. Внешне выглядит как металл, покрытый порошковой краской.

Собираюсь делать корпус для усилителя, хочется из алюминия, рассматриваю разные варианты, пока получается так: а) аккуратно, б) дешево, в) просто — выберете любые два.
Есть ЧПУ, с резкой проблем нет. А вот как аккуратно загибать листы — не придумал. Пока рассматриваю вариант взять два П-образных профили и соединит листами.
На фрезерном станке фрезеруются линии сгиба.

А можно поподробнее? С алюминием работает такое?
На алюкобонде для гиба используют пазовую фрезу. На станке надо учитывать что надо оставить гарантированный зазор, т.е. обеспечить погружение фрезы ровно до нижнего слоя алюминия, прорезая верхний слой и пластик, соответственно стол станка должен быть ровным, и материал должен быть установлен без «пуза», на вакуум или на скотч.
Теоретически с предварительно выфрезерованным пазом можно гнуть и листовой алюминий, но не все сплавы — Д16Т ломается, АМГ вроде гнутся (не буду клясться, давно было дело, лучше проверить экспериментально).
Спасибо!
хочется из алюминия, рассматриваю разные варианты, пока получается так: а) аккуратно, б) дешево, в) просто — выберете любые два.


Можно купить б/у советский усилитель в хорошем внешнем состоянии и использовать его корпус — возможно, это будет даже дешевле.

image

Да, так и было изначально, но не понравилось — лишние отверстия, надписи, избыточный размер, и т.п…
Практически любых размеров, почти с любым количеством отверстий и очень дешево — б/у спутниковые ресиверы. Минус только один — они не из алюминия. Тонкая сталь либо пластик.
избыточный размер


Как раз у этой модели размер вполне стандартный — 19" :)
А можно мне другой стандарт? Получается где-то А4 по площади и 10 см высотой.
А можно мне другой стандарт? Получается где-то А4 по площади и 10 см высотой.


Можно :)

image

320х60х320 мм

Если нужно больше кнопок или высоты — в этом комплексе был и предусилитель такого же дизайна. Монтируем усилитель в двух корпусах.
(смотрятся очень хорошо, у меня есть эквалайзер из этого комплекса)

Лучше продать корпус тем, кто увлекается реставрацией ретро техники.
А повторить такой корпус — не сложно, там лишь деревяшка и шпон, алюминиевый фасад можно заказать у тех, кто режет алюминиевые листы.
Лучше продать корпус тем, кто увлекается реставрацией ретро техники.


Конкретно этот усилитель имеет дискретные регуляторы громкости, тембра и баланса достаточно сложной конструкции.
Это приводит к тому, что устранить их треск очень сложно, а заменить их нельзя.

Кроме того, там внутри очень сложная механика, я не шучу:

image

А повторить такой корпус — не сложно, там лишь деревяшка и шпон, алюминиевый фасад можно заказать у тех, кто режет алюминиевые листы.


Я в свое время делал такие фасады для своей самодельной радиотехники.
В моем распоряжении была вся мощь современного на тот момент производства — но я бы не назвал эту задачу легкой.
Те кто режет листы — за такую работу, скорее всего, просто не возьмутся.
Магнитофон из того же комплекса «Радиотехника» — вот где механика. Там полкорпуса тяжеленные легко выезжают на лифте.

А исправные регуляторы/аттенюаторы и сейчас активно продаются и стоят недёшево, несмотря на почтенный возраст.
Магнитофон из того же комплекса «Радиотехника» — вот где механика. Там полкорпуса тяжеленные легко выезжают на лифте.


Тамошняя механика умирала, не дожив до конца гарантийного срока.
Т.е. была сделана очень криво.
А здесь механика работает уже лет сорок- и проблема не в ней, а в контактах, доступ к которым очень сложен для того, чтобы почистить их от окислов.

А исправные регуляторы/аттенюаторы и сейчас активно продаются и стоят недёшево, несмотря на почтенный возраст


Запасные и у меня есть. Только с контактами там точно такая же проблема, потому как времени прошло много.
Алюкобонд/дибонд в наших краях называется. Ушло на продолжение.
Я когда собирал свой проект ПК тоже думал об изготовлении. Потом понял — затратно все это, если речь не идёт о проектах на заказ/продажу/выставку/повыделываться и т.п. Проще найти более-менее готовый уже вариант и переделать, благо, человечество уже многое напридумывало и есть из чего выбрать, только поискать. Да и хомо из поднебесной не отстают. Такое выдумывают…
Но за теоретическую основу спасибо.
Для длительного проекта действительно проще подобрать готовое. Но часто требуется упаковать прототип, либо совсем уж нестандарт запилить — тогда приходится самому делать.

Из листовых материалов можно моделить в pepakure. И на манер papercraftа пробовать собирать/гнуть/клеить прототипы корпуса в домашних условиях.

В пункте про клеи не хватает дихлорэтана. Оргстекло, склеенное ДХЭ, ломается в любом другом месте, но только не по месту склейки.

На лазере прожигается с образованием желтоватого края, тоже не очень товарно.

Наоборот, лазером можно нанести узор и подписи.
Наоборот, лазером можно нанести узор и подписи.
Вот как раз они будут белые, как на ПЭТ-Г или акриле. Желтое — следы копоти, оно возникает на более высокой мощности, чем при гравировке.
Относительно крупные устройства удобно размещать в корпусах от спутниковых ресиверов (их сейчас много и дешево продается по объявлениям). Устройства поменьше — в корпусах adsl-роутеров, wifi-роутеров, свитчей, хабов — там выбор размеров довольно большой и цена на б/у от доллара начинается. Для устройств еще меньше, я думаю, подойдут корпуса от некоторых повербанков (которые китайцы продают без аккумуляторов за копейки). Еще один перспективный тип корпусов: коробки от компакт-кассет, от VHS-C-кассет от Hi8 и MiniDV — для совсем мелких. Найти такое по объявлениям сложнее, но тоже можно. Плюс — надо сверлить только дырки для кабелей, но не надо прорезать дырки для экранов, так как коробки прозрачные.

PS
Еще забыл — есть коробки для AA-батареек с крышками. На один, два, три элемента. Есть прозрачные (если устройство с экраном), хотя там прозрачность так себе — только для крупных цифр. Основной плюс в том, что один отсек сразу готов для элемента питания — Li-Ion 14500, который заряжается обычным способом (зарящающие платы есть мелкие), либо просто вытаскивается и меняется на заряженный. Еще один или два отсека — для мелкой электроники. Трех-элементная коробка вполне умещает Arudino Nano или Mini с аккумулятором/батарейкой. Минус у них в цене — если найти у себя обычную коробку от кассеты ничего не стоит, то эти штуки, особенно прозрачные, стоят обычно дороже начинки (за исключением аккумулятора).
Еще один перспективный тип корпусов


Я тут вспомнил о том, что в конце 80х покупал готовые пластиковые корпуса специально выпускаемые для радиолюбителей — универсального назначения.

Погуглил «Пластиковый корпус сделай сам» и был приятно удивлен тем, что эта практика вполне себе сохранилась.
Причем ассортимент там самый разнообразный — на любой вкус и цвет.

Заголовок спойлера
image
Не совсем согласен с картинкой. Это не пластиковый корпус в классическом понимании. На али есть куча пластиковых корпусов, но там какая-то неадекватная цена. В рознице есть аккуратные распределительные коробки из пластика — стоит значительно дешевле, чем у китайцев. Ну, и как говорилось выше, обычная мыльница с крышкой — тоже пластиковый корпус.
Это не пластиковый корпус в классическом понимании.


Это пример того разнообразия, что можно купить сейчас.
Обычные пластиковые корпуса там в ассортименте.

В том числе мой любимый вариант:

image
Я, конечно, не знаю, что вы изготавливаете, но, насколько я помню, этот корпус стоит дороже, чем целый комплект ардуиновских запчастей и аккумулятор к нему. То есть, если делать не на продажу, то целесообразность покупки такого корпуса весьма сомнительна. Личное мнение, никому не навязываю, но для меня именно так.
но, насколько я помню, этот корпус стоит дороже, чем целый комплект ардуиновских запчастей и аккумулятор к нему.


Конкретно этот стоит $12, но есть и дешевле.
Кроме того, в продаже есть и еще советские корпуса (нетронутые самодельщиками) вообще за смешные деньги (у меня самого еще валяются три штуки, включая и маленький корпус, без ручки — но как раз в размер ардуино)

То есть, если делать не на продажу, то целесообразность покупки такого корпуса весьма сомнительна.


У меня в таких корпусах вся самодельная и переделанная контрольно-измерительная аппаратура. Реально, очень удобно и стоит затраченных на переделку (изготовление) денег и времени.
У меня в таких корпусах вся самодельная и переделанная контрольно-измерительная аппаратура.
можно поподробнее?
можно поподробнее?


Генераторы звуковой и качающейся частоты, измерители емкости и индуктивности, прибор для тестирования (проверки) транзисторов, БП с регулируемым выходным напряжением (по схеме ИПС-1).
До кучи — заводской мультиметр ВР-11 в таком же корпусе (он, кстати, был первым и подал идею :)

Все было собрано в конце 80 — начале 90 гг. по схемам из журнала Радио, кое-то работает и сейчас.

Даже не задумывался об этом. Действительно распред коробки идеальны и цена минимальна. Да ещё и из не горючего пластика. Вот жеж. Проф дифформация. Я их даже не рассматривал.

Стенки-дно-крышка — можно еще соединять… «кубами». Это такой металлический кубик с резьбами в каждой стенке. Не уверен, как это будет держаться, но позволяет сделать довольно крупный корпус, особенно, если некоторые стенки сделать двойными, что такой куб позволяет довольно легко. Так же, можно чередовать материалы: передний экран тонированное прозрачное оргстекло, под ним экран (не толще «кубика» но можно и проставки сделать), следом идет непрозрачный экран, чтобы потроха устройства не проглядывали. На алиэкспрессе такие кубики есть, но цена несколько завышена. Кажется, что такое должен уметь делать приличный токарь.
Для акрила кубики можно склеить из обрезков, немного подрезать-подшлифовать и посадить на «кашку». Незаметно, дешево, достаточно прочно.

Радиокружок, радиоприёмник в мыльнице — крутотень!
"Горячим шилом проделайте отверстия для крепления платы, резистора и динамика."
Сейчас, спустя 40 лет, в мыльнице что можно собрать? Правильно, компьютер!


Кожух

на тепловентилятор из говна и палок листового пластика.

Гнётся под газовой горелкой, сверлить очень осторожно, хрупкое.

А как же МДФ? Легко обрабатывается, собирается и красится.

Под корпуса можно использовать что угодно. У меня был собран предусилитель-интегратор в пивной банке. В свое время (начало 90-х) произвел впечатление на приехавших к нам в лабораторию немцев. Водонепроницаемый бокс для камеры я делал и из канализационных (серых) труб и из белых вентиляционных. Для небольших корпусов очень удобны обломки алюминиевых шлагбаумов — прямоугольная труба со сдвоенным буртиком-канавкой посередине коротких сторон. Удобно в эти канавки вставлять плату. На парковках их зачастую «сворачивают» и выбрасывают. Пищевые контейнеры, коробочки от печенья или tic-tak — тоже хорошо. Для больших девайсов использую корпуса от старых сетевых свитчей (переднюю панель надо пилить/гравировать новую) или от старых советских приборов, с ручками (осциллографы, частотомеры и т.п.). Кстати, дерево или фанеру, IMHO, использовать для корпусов стоит только когда это обусловлено стилистически.

Однако, автор, как мне показалось, планирует цикл статей не о «корпусах из говна и палок» (пардон), а о технологиях изготовления корпусов в домашних условиях, «от листа» [материала]. Такой цикл было бы почитать интересно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.