Intel и Nvidia поспорили, где «душа компьютера»

    В последнее время отношения между Intel и Nvidia стали портиться на почве фундаментальных расхождений по поводу первичности/вторичности CPU и GPU, а конкретно — в связи с появлением платформы Nvidia Ion. Вчера в этих отношениях наступил кризис.

    Вчера стало известно, что Intel подала судебный иск против Nvidia, в котором пытается оспорить право Nvidia на получение отчислений по двум лицензиям четырёхлетней давности. Intel считает, что может не платить Nvidia отчисления за существующие и будущие свои процессоры, которые оснащены интегрированным контроллером памяти, такие как Nehalem (читай — ПК можно собирать и без чипсетов Nvidia, а вот без Intel никак).

    Наиболее явно фундаментальные противоречия между друзьями конкурентами проявились в ответном письме Nvidia, которое она опубликовала после известия о судебном иске. Компания считает, что сутью претензий Intel является тот факт, что «эволюция CPU ушла в сторону и душой ПК становится GPU, а этот иск — попытка задушить инновации, чтобы защитить умирающий бизнес по производству CPU».

    Речь идёт о лицензиях от 2004 года, согласно которым Nvidia предоставила компании Intel такие инновационные решения, как SLI, Hybrid Power и CUDA.

    Ion — последний проект, объединяющий мощь Nvidia GPU и северного и южного мостов в одном компактном чипе. В сочетании с CPU Ion образовал двухчиповую архитектуру ПК для процессоров Intel за два года до собственного решения Intel. Кроме того, платформа Ion обеспечивает производительность в 10 раз выше по сравнению с сегодняшним трехчиповым решением Intel.

    Недавно платформа Ion была одобрена компанией Microsoft, а в конце прошлого года Apple выбрала чипсет Nvidia для своей новой линейки ноутбуков, включающей MacBook Classic, MacBook Air, MacBook и MacBook Pro. Таким образом, абсолютный контроль корпорации Intel над аппаратным обеспечением компьютеров де-факто исчезает.

    По словам представителей Intel, в конфликте виновата сама Nvidia. Потому что она вот уже год не соглашается платить лицензионные отчисления за производство своих чипсетов, которые совместимы с любым процессором Intel с интегрированным контроллером памяти. То есть они не могут определиться, кто главный в аппаратной связке из чипов Intel-Nvidia.

    Война между Intel и Nvidia ожидается долгая и горячая. Корпорация Intel уже заявила, что если выиграет этот процесс, то пересмотрит и все остальные соглашения с Nvidia.

    Средняя зарплата в IT

    113 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 5 637 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 63

      +30
      Будем надеяться что Nvidia отстоит свои интересы и мы увидим нового сильного игрока на рынке. Конкуренция это хорошо =)
        +6
        Ага, или пока они будут брыкаться, АМД восстанет из праха и обойдет их на повороте)))
          +1
          Ну AMD не совсем уж и в прахе ) Обойдет — еще более жесткая конкуренция будет.
          А вот «заталкивание 2 в 1» уже старая затея. Будем с нетерпением ждать реализации. Все-таки интеграция скорость коммуникации между узлами в разы увеличивает…
            +6
            Ну да, я надеюсь, что АМД еще тряхнет стариной. Очень импонируют мне эти ребята тем, что всегда делали дело и не задирали носа. Работяги вобщем. Удачи им.
              0
              Ну да, я б с радостью променял свой CPU на вычислялки 4870, которая у меня стоит, но Brook работает не то что плохо — ужасно. + Это чистый С, даже не С++

              Но если АМД сделают камень CPU-GPU на основе имеющихся наработок 4870, да совместимым с х86 — цены ему не будет.
                0
                Надеюсь они все же найдут нормальных драйверистов, а то как у ATI, а посли слияния у AMD выходит новая линейка GPU, видяхи прдаются во всю, но считай использоваться возможности начинают через пол года, когда все глюки поправят и весь функционал запрограмируют.
        +4
        А может быть, заодно — и комп без CPU :)
          +4
          Я уже представляю себе мысленно кодинг в WinAPI на шейдерных языках :)
          +8
          Прям как у Гоголя — «Повесть о том, как Иван Интелович поссорился с Иваном Энвидиевичем» :-)
            +8
            * Гуголя
            +3
            Люблю и Intel и Nvidia, лучше бы они разошлись полюбовно…
              +10
              Всё же лучше людей любить, а не корпорации.
                0
                «Иван Интелович» и «Иваном Энвидиевич»? :)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                Судя по развитию визуальных приложений (относительно среднего пользователя) можно сказать, что душа компьютера в GPU. А вот для машин с серьезными задачами: сердце плавно перемещается в область CPU. Это же ребенку ясно.
                  +3
                  Неа. GPU можно неплохо использовать для решения многих числодробильных задач. Но GPU без CPU никому не нужен, потому что не подходит он для кучи других задач. nVidia не может производить x86-CPU, поэтому и нервничает, ведь Intel и AMD выпускают свои GPU. Наверняка, они у Intel хотели лицензии на это дело получить, но не смогли. Вот и затеяли заваруху, чтобы с Intel разругаться вхлам, и чтобы заказчики начали покупать у них решения под CPU от VIA. Хотя, спекуляция, конечно. Но в свете того, что всё постепенно интегрируется в один чип, вроде, разумная. Но вообще, лучше бы они Tegra продвигали и Linux поддерживали бы.
                    0
                    Да, пускай продвигают линукс, платформу, на которой практически нет игр. И уж точно нет игр, требующих хороших видеокарт.
                    Думаю nVidia с радостью эту идею подхватит ;)
                      0
                      Сидят и минусуют — лучше бы сами подумали, зачем интелу и нВидии продвигать линукс?
                      Им то какраз и надо, что бы софт был более требовательный к ресурсам.
                        0
                        Intel и nVidia, кстати, активно Linux продвигают. Он им нужен для суперкомпьютерных приложений. Не одними же играми.
                        0
                        Практически — это как? Ибо сижу под Linux'ом, играю в кучу игр, половина из которых требует хорошего ускорителя. Кроме того, GPU может быть использован для всяких графических рюшечек в интерфейсе. Или для распознавания голоса, например.

                        Кроме того, а что есть такое хорошая видеокарта? Монстр, который живёт у вас в системном блоке, греется до 80 градусов по Цельсию и жрёт 120W электричества? Или та же Tegra, которой хватает простой батарейки, и которая позволяет играть в Qake3 и смотреть HDTV? Что из этого лучше? Критериев же много.

                        Ко всему прочему нужно учитывать то, что продажи больших компьютеров падают. То, что игроделы делают игры в том числе и для приставок, которые послабее будут хороших современных компьютеров (и вам топовая мегавидеокарта попросту не нужна, чтобы играться в них… не, ну да, конечно, 120fps она вам позволит получить, но они вам зачем на мониторе, который рисует только 60 кадров в секунду?). Так что… Intel, nVidia и AMD не просто так пытаются осваивать другие ниши.
                    +2
                    А nVidia сама не может начать производство CPU? Я чую с такими разбирательсвами (ты мне — я тебе, я тебе — ты мне) мы Ion не увидим никогда (в изначальном варианте с Atom).
                    Щас пока эта буря крутиться-вертиться AMD и ATI намутят своюб платформу… а я люблю nVidia и Intel
                    Ну или вообще китайцы соберут супер девайс, который будет работать 10 лет без подзарядки и стоить долларов 10..20 =)
                      +1
                      … и никогда не иметь русского интерфейса =)
                        +2
                        ну за 10...20 долларов это сущий пустяк =)
                          +3
                          но до китайцев это сначала должен собрать кто-то другой ;)
                            +1
                            китайцы любят собирать клоны того, чего еще нет в реале, а только на бумаге и в проектах =)
                              0
                              да, китайцев ;)
                                –1
                                насяльника, чипа спаяль, икран приклеиль, в разетка вставиль, а ана ашальбек машальбек… шайтан масина =)
                                  0
                                  как же, тестирование идёт на прилавке/обозе и далее как повезёт ;) может поубивать случайных прохожих
                        0
                        nVidia хочет, но патентики то у Intel :)
                          +2
                          Есть такая поговорка:
                          На каждый патент найдется свой патент ;)
                          0
                          если только так)) 10^20
                            0
                            А совместимость с х86 без денег они возьмут с неба?
                              0
                              ну сделают свою архитектуру, сильно похожую на x86 но с блекджеком и шлюхами какими нибудь другими фишечками. если че — скажут что случайно похожее получилось =)
                              0
                              Кто бы не победил — мы проиграем.
                                0
                                Аргументы есть?
                                  0
                                  Ну если вы думаете, что решения VIA + NVidia будет работать лучше, чем Intel+Nvidia то лично вы не проиграете.
                                    0
                                    Решения VIA мне малознакомы, так что судить не берусь.
                                    Я просто считаю, что «мы» (потребители) от конкурентной войны компаний только выигрываем: качество продукции обоих компаний растет, цены — падают и т.д.
                                      +2
                                      Это не конкуренция, а патентная тягомотина в судах, от этого еще никому лучше не становилось, кроме стороны, отсудившей патент, естественно.
                                        +2
                                        А, мы с вами похоже о разных вещах говорим.
                                        Я имел в виду, что судебный иск Intel подала потому, что Nvidia её хорошо прижала именно в конкурентной борьбе.
                                        Intel сейчас не может ответить тем же, так что пытается перевести сражение из экономической плоскости в юридическую.
                                        Насколько такая попытка будет удачной — время покажет.
                                        Но основная война шла и продолжает идет именно в виде конкуренции, что нам это — только на руку.
                                          0
                                          Всё гораздо проще. Судебный иск Intel подала потому что nVidia не хочет платить денег за лицензии. А это никак не интересно Intel'у: если все платят за лицензии, а Intel нет — то в одной ценовой категории чипсеты Intel однозначно лучше.
                                        0
                                        Конкуренция разной бывает. Можно, например, минимизировать издержки и пытаться максимизировать издержки конкурента. И ни к чему хорошему это не приводит. AMD вон уже развалилась на части.
                                  +2
                                  Главное что бы Intel не стала на аппаратном уровне ставить колеса nVidia
                                  А то получится, ни рыба ни мясо.

                                    +4
                                    А зачем им создавать проблемы на аппаратном уровне если достаточно юридического? Это отлично сработало с VIA. Помните эту историю? Когда во времена PentiumIII с чипсетами у Intel'а было паршиво (чипсеты были, но без поддержки DDR) эта «маленькая, но гордая» компания таки нагнула Intel. И попыталась через пару лет повторить успех. Помните что было? Правильно: Intel пообещал отказаться от продажи своих чипсетов тем производителям кто будет выпускать платы на чипсетах VIA. И за несколько лет VIA «скуксилась». nVidia стоит в той же позиции. В 2009м году они будут развлекаться в суде, но решит всё 2010 год. Если окажется что Larrabee окажется «пшиком» — Intel'у придётся пойти на попятную и выдать-таки лицензию, а то и деньгами откупаться. Если Larrabee окажется пристойной вещью — nVidia повторит судьбу VIA и уйдёт в небытьё.

                                    Ждём-с…
                                      0
                                      А VIA разве туда ушла? Ноутбуки на базе их решений популярны, S3 выпускает пристойные бюджетные ускорители, в каждом третьем банкомате процессор от VIA. А если ещё и nVidia вынудят с VIA сотрудничать активно, то небытия может и не получиться. Nano, вроде, нормальный процессор. И возможности его развивать дальше и делать более мощным есть.
                                        0
                                        VIA повторяет судьбу Transmeta. На одних банкоматах долго не продержишься. Если в 2004-2005м годах речь ещё шла о 40-50 миллионах дохода в месяц, то в 2008м — уже о 20-30. Причём получены они в нишах, которые сейчас активно атакуют другие игроки (Intel в основном).

                                        Nano — неплохой процессор (по крайней мере на бумаге), но поробуйте купить материнку под него! Пока он начнёт активно продаваться Intel выпустит нормальный чипсет под Atom и все премущества Nano растают как дым!

                                        Сказать «Transmeta сдулась» можно было сказать не тогда, когда её остатки продали, а когда Efficeon другие компании отказались покупать. Это сейчас происходит с VIA и её Nano…
                                          0
                                          Так то политика VIA — они процессоры выпускают в BGA и только для припаивания в платы. Почему так делается, я не знаю. Но процессорные платы купить можно.

                                          Понятно, что VIA в той же нише, что и Transmeta. И что Intel с AMD в эту нишу собрались. Но во времена заката Transmeta не было nVidia, которой тоже помирать не хочется. Так что… У VIA есть процессор, у nVidia есть хороший чип, чего бы им не попробовать подружиться. Может быть, выйдет нечто интересное. Деваться-то им некуда.
                                            0
                                            В смысле: не было вытесняемой с рынка nVidia.
                                    +5
                                    Господин новостник. Объясните, что вы вообще имели ввиду в этой новости — бессвязный набор слов. Ничего не понял, кроме факта подания иска:

                                    >Intel считает, что может не платить Nvidia отчисления за существующие и будущие свои процессоры, которые оснащены интегрированным контроллером памяти, такие как Nehalem

                                    >Речь идёт о лицензиях от 2004 года, согласно которым Nvidia предоставила компании Intel такие инновационные решения, как SLI, Hybrid Power и CUDA.

                                    > виновата сама Nvidia. Потому что она вот уже год не соглашается платить лицензионные отчисления за производство своих чипсетов, которые совместимы с любым процессором Intel с интегрированным контроллером памяти.

                                    А теперь, что сказано в новости:
                                    Intel считает не действительным соглашение 4-тырех летней давности, применительно к процессорам архитектуры Nahalem и всем будущим моделям. Этим действием Intel запрещает nVidia выпускать чипсеты для процессоров Nahalem и выше, а Intel лишается права использовать технология SLI в своих чипсетах.

                                    Иными словами, MCP78 нанес удар по мобильным чипсетам Intel, которая теперь может потерять часть рынка (ведь ноуты продаются куда лучше десктопов).
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        Не в каждом ноуте нужна SLI, но как упадут цены на кор2 i7, да и появятся его мобильные версии — тут уже снова ужесточится борьба, да и Ляраби не так далёк.
                                        –4
                                        Пусть intel делает серваки а nvidia — ПК
                                          0
                                          мне и на ноуте хорошо Intel. мне бы по инету посерфить да видео посмотреть. За игрушки у меня wii отвечает :]
                                          +12
                                          Ужасный перевод. Ничего непонятно.
                                          Сначала говорится о скандале из-за встроенного в Nehalem контроллера памяти (nVidia здесь вообще причём ?? Это AMD первая внедрила), затем расшифровывается что речь о чипсете, затем вообще приплетается зачем-то GPU, потом зачем-то ещё ION с маркетинговой чепухой вида «10 кратное ускорение хрен-знает-чего», какая-то чушь о том что CUDA есть на GPU Intel (чудо! а intel сама об этом знает? Может быть речь о том что intel интегрирует на свои платы графику nVidia, в которой уже есть CUDA, но заслуги intel здесь нет, также как нет CUDA и в графике от Intel).

                                          Тупой и бесмысленный перевод. Тот кто переводил даже сам не въехал о чём речь.
                                            0
                                            А я уже было поверил, спасибо остановили )
                                              0
                                              Ага! Я вот конкретно запутался. Сначала: "...Intel считает, что может не платить Nvidia отчисления...", потом: «По словам представителей Intel, в конфликте виновата сама Nvidia. Потому что она вот уже год не соглашается платить..»
                                              Так кто кому должен платить и что же всё-такие об этому думает Intel? ;)))
                                              0
                                              являюсь пользователем intel и nvidia. надеюсь чем бы они там не ссорились, это не помешает мне запихнуть в системник nvidia sli с процессором intel. :)
                                                0
                                                Велик шанс что вы сможете это сделать только с процессорами и материнками «текущего розлива».
                                                  0
                                                  Не верю, не выгодно это intel.
                                                0
                                                еще не хватало чтобы ati с amd начали делить общие деньги. кризис, ога…
                                                  0
                                                  Ситуация плачевная и не в пользу Nvidia. Игроков на рынке графики, чипсетов и процессоров раз два и обчелся. И оба производителя процессоров, via даже можно не считать, конкуренты Nvidia. АМД после покупки ATI, а интел сильней ожесточилась в связи с выходом своей дискретной графики. И думаю и АМД и Интел с радостью бы похоронили Нвидиа. Остается надеяться, что антимонопольные организации недадут Интелу стать хозяевами всего.
                                                    0
                                                    Теперь вопрос — кто кого выкупит?

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое