Какие профессии умрут в России, даже если бы не было COVID-19?

    Надеюсь, получился достаточно "кричащий" заголовок, что бы привлечь твое внимание. В этом материале я предлагаю свои рассуждения на тему того, как рынок труда будет меняться в ближайшем будущем. Я не претендую на истинность, на документальность, на высокий уровень понимания экономики, еще на что то, что может вызвать ярую критику. Я обычный представитель профессии - если такой расклад устраивает - добро пожаловать под кат!

    А повествование начнется с того, как я пытался позвонить в банк. Если бы мне 5 лет назад кто-то сказал, что я буду спорить с роботом - я бы покрутил у виска. Пришлось придумывать странные вопросы (к тому же на иностранном языке), что бы автоответчик все-таки переключил меня на оператора. Знакомая история?


    Итак, наверное стоит ответить на вопрос - что же натолкнуло меня на рассуждения подобного рода? - Отчасти безработица во время пандемии, отчасти то, что некоторым все-таки повезло, отчасти моя зависть (белая и пушистая) к тем, кто зарабатывает на жизнь видеосъемкой с дронов. Кто не мечтал о самолетике на пульте управления в детстве?

    Скелет моих рассуждений следующий:

    • Все новое что с нами происходит - уже когда-то происходило.

    • Если просто раздавать деньги - все умрут с голоду, потому что производство остановится.

    • Все в мире меняется очень быстро - но не стоит этого бояться.

    • Никакой конспирологии. Хотя, как хочется пошутить про налог на воздух - 0.5 шек. за маску в день или 500 шек. штрафа))

    Первое, о чем хочется сказать - это об очередном кризисе. Конечно, можно достаточно долго рассказывать про то, как с помощью долговых обязательств осуществляется рост экономики и почему кризис - неизбежность. Долг, словно за руку, ведет нас к экономическому кризису. Важно только то, что он будет. Был 10 лет назад и 20 лет назад тоже был и 30. И будет через 10 лет, если система не поменяется.

    И самое интересное - это как этот кризис повлияет на нас, на людей, как поменяется жизнь и быт.

    Надо сказать, что все останутся живы, ну почти все, и все будет замечательно. Каждый кризис сопровождается глобальными изменениями на рынке труда и все мы, в той или иной степени, в этом плане в опасности.

    При чем тут великая депрессия, тогда ведь даже не было интернета? А дело в том, что тогда, как на мой взгляд, произошел ровно тот же процесс, что и происходит сейчас, как на рынке IT, так и вообще на всех рынках современных сфер деятельности. Для тех, кто не помнит, времена великой депрессии сопровождались таким процессом как автоматизация труда на производствах. Денежные ресурсы стали перераспределяться от среднего класса к тем, кто владел производствами и тем, кто умел эти производства создавать. Полки магазинов были завалены товарами, но не у кого не было денег что бы их купить, а тот малый процент у которого деньги были не могли обеспечить нужный уровень потребления. Экономика рухнула! И потом начался сложный процесс ее восстановления. Да настолько сложный, что даже отменили "сухой закон".

    Ладно, так чему вся эта история может нас научить? Для начала хочется понять были ли те, кто смог выйти, ну скажем не сухим из воды, но на хорошем счету из этой всей ситуации и как поменялась деятельность людей? Были! Те люди, у которых не было долговых обязательств, было достаточно ресурсов и они смогли грамотно ими распорядиться и сохранить. Да, они тоже многое потеряли, но в последующем, в условиях голода, даже те ресурсы которые остались - стали цениться намного выше, ведь всем хотелось заработать, что-то кушать и где-то жить.

    Ну а как поменялась сфера деятельности? На заводах больше не было механического труда (имеется ввиду в старом понимании, когда один рабочий закручивал одну гайку весь день). На заводах потребовался не просто рабочий труд, но инженеры. Сильно стала расти сфера услуг и продаж. Идея изобретения стала захватывать умы все большие. Нужно сказать, что сложные и высокооплачиваемые профессии не исчезли. Исчезли только самые примитивные, а более сложные просто видоизменились.

    Вообще это нормально, что мир не стоит на месте и все меняется. Но когда появился компьютер, все предвещало, что бухгалтеры просто вымрут. Нет не вымерли, кроме тех кто не смог расстаться со счетами. Просто пересели за компьютеры и стали намного производительнее.

    Вообще говоря с 20х годов прошлого века по сегодняшние дни, как на мой взгляд - век оптимизации, и компьютерная эра этому очень поспособствовала. Она дала нам целую кучу профессий и отраслей.

    Но почему же сейчас весь этот ужас и одновременно успех должен повториться? Происходит смена технологии. Последние 20 лет существовали как и компьютеры, так и старые методы. Технологии некогда не сменяются моментально, но сегодня переломный момент. Происходит автоматизация умственного труда. Так же как ручной труд заменялся роботами - умственный заменяется алгоритмами. Мало того, что завершился 100 летний экономический цикл, мало того, что мы освоили технологию ML, которая позволяет создавать нам алгоритмы, которые мы сами хрен знает как работают - лишь бы данные были, так еще и COVID.

    Ну хорошо скажете вы, а где доказательства? А они есть и уже в вашей голове, а я просто их перечислю. Раньше, таксист - была очень квалифицированная работа, нужно было отлично знать город, иметь опыт предсказывать пробки, знать где "ловить" клиента - сейчас все делают алгоритмы Яндекс, Gett и других, а автопилот не за горами. Большинство кол-центров тоже скоро не будет, и я говорю не про автоответчики банков, а про чат боты которые похайповали, про них все забыли, а теперь они уже в новой концепции заходят в этот рынок труда, к примеру SmartAPP позволят даже самым маленьким бизнесам почти полностью автоматизировать общение с клиентом. Этот тренд приходит даже на наше с вами поле игры, коллеги-программисты. Все джуны и те, кто в основном выполняют типовые задачи в опасности и мы сами способствуем этому (и я не собираюсь останавливаться и не кому не советую). Единственное, что хоть немного меня успокаивает, так это то, что сектор технологий растет быстрее, чем сам себя автоматизирует. Но так не будет продолжаться вечно.

    Хорошо, предположим, ты, мой дорогой читатель поверил мне (надеюсь я был убедителен). Так а что делать. Начнем с того, что я не умею в точности предсказывать будущее, но если оглянуться в прошлое, то можно будет увидеть следующую картину. Такие технологические изменения забирают у нас лишь одну способность - исполнять определенные, пускай даже сложные механики. Все хоть немного сложные профессии останутся, просто немного поменяется сам процесс (как с бухгалтерами). К примеру существует алгоритм способный по картинке верстать веб страницы, но верстальщики не вымрут, потому, что анимации для кнопок без них не кто не сделает и запросы на сервер некто не прикрутит.

    А лидерами рынков станут сферы где присутствует сложные и динамические потребности, потому что машина без запроса - бесполезный ящик, а еще эти машины нужно научить. На мой взгляд основным изменением станет то, что все меньшим значением будет обладать что человек умеет и большем, какими свойствами он обладает.

    А дальше что? Если опять-таки оглядываться назад. то где то в 40-50х годах человечество изобретет что то невообразимое, что по все той-же s-образной кривой снова изменит наш мир!

    А это мой субъективный список тех свойств, которые будут востребованы следующие 20 лет:

    • Сфера обучения - мир будет меняться так быстро, что слово "профессия" исчезнет и нужно будет вечно учиться, человек имеет отличное свойство понимать новое и объяснять его учитывая индивидуальность.

    • Сфера науки и исследований - машины должны не только собирать информацию, но и правильным способом её осмыслять, без исследователей и ученых она осмыслит её не правильно.

    • Сфера креатива, изобретений, и всего, где нужно выходить за рамки алгоритма - она останется востребованной, однако мы больше не будем создавать продукт, а будем создавать способ его создать.

    • Сфера развлечений - людям нужно общение, живое! Оно заложено природой и машина еще не скоро сумеет добраться до наших эмоций и чувств.

    • Предпринимательство - все еще лучше человека никто не понимал потребности человека, к тому же если учесть, что часто мы сами не знаем что нам нужно (Отсылка к цитате великого Джобса)

    • Ну и последнее - напишите в комментариях, что приходит на ум.

    Нужно сказать, что это лишь размышления призванные заставить задуматься. На этом все, всем добра!

    P.S. Ух тыж. Настолько увлекся, что создал чат бот цель которого помочь устроиться на работу. Там затронуты базовые вещи - кем устроиться, как сделать резюме, как получить поток приглашений, как договориться о зарплате, какую финансовую цель ставить. Я сделал это абсолютно бесплатно, без рекламы и других каких то уловок. Короче не ставил перед собой никаких коммерческих целей, а просто осуществил порыв души. (Не реклама!) Милости прошу на оценку: t.me/Worktubebot

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 51

      –8
      А в скором времени я созрею сделать обзор на этот самый SmartApp, только сам до конца въеду и будет статейка))
        0
        Но зачем это на хабре?
        +7

        Ну и каков же ответ на вопрос, вынесенный в заголовке статьи?

          +20
          Э, не, в этой области так дела не делают!

          Цель статьи — заставить щелкнуть по заголовку, ответа никто не обещал. Ну, еще бота порекламировать в конце, но подобная невинная шалость на фоне столь шикарного заголовка теряется, правда? *смайлик*
            –11
            Как же нет ответа? Еще над катом я предупредил что это будут рассуждения на тему, и в них отчетливо вроде как прослеживается изменение рынка труда. Прошу заметить, не реклама бота. Реклама это когда на вас зарабатывают, а вы гляньте и убедитесь сами — бот чистой воды благотворительность. Успехов!
              +18
              На Хабре давно уже заимел привычку читать сперва комментарии
                +13
                А что если ... комментарии выносить наверх, а статью прятать под кат ?
                  +3
                  Я предлагаю более радикальный вариант — статью публиковать не ранее, чем она наберёт сотню положительных комментариев.
                    0

                    Не пойдет — заработок хабра упадет из-за нежелания компаний платить за подписку с такими сложностями :) А полезные статьи энтузиастов для того и нужны, чтобы площадка была привлекательной для компаний :)

                      –1
                      Каких компаний, але!? зайди на мой профиль для начала, прежде чем клеймить!
                        0

                        Так речь не про вашу статью, разумеется. Але?!11 :)

            0
            А это мой субъективный список

            Вполне объективный, надо сказать

              +3
              Ну и последнее — напишите в комментариях, что приходит на ум.

              ИМХО любая техническая профессия, куда автоматизация гарантированно не дотянется ввиду сложности работы. Я, например, не представляю, как автоматизация труда в ближайшие лет 100 сделает невостребованными нынешних сантехников, электриков, плотников. Толковые рабочие и сейчас весьма высоко востребованы, а в будущем — тем более. Роботами и 3D принтерами с ИИ всех не заменить, кто-то должен работать с человеческой инфраструктурой напрямую.
                –2
                Очень точно вы подметили. И подметили профессии где в большинстве своем труд не типизирован, а каждый акт — уникальный случай. Такие люди в безопасности, как мне кажется. А вот если труд сложный но типизированный — уже вопрос. Например врачи! Те, что ставят диагнозы под угрозой!
                  –1
                  Сколько нужно сантехников и электриков? Тем более, что всё постепенно упрощается, раньше чтобы сделать разводку водопровода нужно было как минимум сварочный аппарат иметь и соотв. навыки. Сейчас полипропилен спаять в принице любой может, а даже если сам не хочет, ну раз в 5 лет понадобится привлечь специалиста на 2-4 часа, вот и считайте сколько их надо в долях процента от общей популяции. Плотник/столяр как раз сильно автоматизируется, от обточки доски на станке с ЧПУ и до аддитивных технологий, вместо 10 плотников будет 1 оператор станка и 1 дизайнер.
                  Штукатур-маляр-отделочник, в принципе уже есть машины типа вертикального плоттера, способные нанести на стену любой рисунок вместо обоев или штукатурку, одна бригада с такой машиной заменяет значительное количество традиционных мастеров. Для кладки кирпича роботы вообще как родные встают.
                    0

                    довольно самонадеянно рассуждаете.

                    +7
                    … потому что производство остановиться…
                    … не стоит этого боятся...
                    Да вы, -ять, издеваетесь. Или нет — издеваетес, -ят.
                      –9
                      Я как то не совсем понял что имеется ввиду. Производства остановятся если денег раздавать, и деньги обесценятся. А боятся не стоит изменений, как то мне казалось, что лучше будет не бояться, а максимально группироваться и готовиться к новому. Ведь новое все лучше будет?
                        +3
                        комментарий был, видимо, про «ь», но мне интересно, как связаны «остановка производства» и «раздача денег», и кто и кому их раздает?
                          –2
                          Точно! спасибо! Сейчас поправим! По поводу раздачи денег — это одна из инициатив времен великой депрессии. А сейчас я наблюдаю это в Израиле. Половину людей поувольняли из таких сфер как туризм, услуги, магазины (короче очень много чего позакрывалось) и теперь выплачивают пособие. Кажется приведет это только к негативным последствиям. А с другой стороны, а что с ними делать, карантин уже с весны не прекращается?
                        0

                        Можно сказать короче: https://tsya.ru/
                        Классика.

                        +7

                        Интересно — автор находится в Израиле, а пишет про Россию, причем проблем, специфичных для России, не обсуждает.

                          0
                          Ага, например главную особенность в контексте данной статьи — в РФ стоимость автоматизации пока что весьма дороже ручного труда, слава… ну сами подставьте кому.
                          0
                          времена великой депрессии сопровождались таким процессом как автоматизация труда на производствах. Денежные ресурсы стали перераспределяться от среднего класса к тем, кто владел производствами и тем, кто умел эти производства создавать

                          Хм, а консенсус экономистов в том, что Великая Депрессия была вызвана недостачей денежной массы и последовавшей дефляцией, уменьшением инвестиций и повышением пошлин.

                            +1
                            Если просто раздавать деньги — все умрут с голоду, потому что производство остановится.

                            Как показали эксперименты — нет. Просто вырастет стоимость труда и продукции, т.к. за еду никто уже не пойдет работать при наличии БОД.
                              +1
                              Проблема в том, что деньги на БОД приходится брать из налогов. Значит налоги надо повышать. Что бьет по мотивации бизнеса. Что ведет к уменьшению налоговой базы.
                              Но, да, взрывное сокращение рабочих мест уже началось. И в условиях кризиса перепроизводства неизбежен переход от рыночной экономики к распределительной. И тут у государства могло бы быть два пути: можно было бы сказать, что вот наступает коммунизм и высвобождающиеся людские ресурсы можно теперь направить на новые общие цели, а можно сказать, что раз ты не вписался в будущее, то вот тебе пособие, вот резервация, теперь ты унтерменш. Мы свой путь выбрали.
                                +1
                                в условиях кризиса перепроизводства неизбежен переход от рыночной экономики к распределительной

                                зачем? проще сократить производство.
                                вот наступает коммунизм и высвобождающиеся людские ресурсы можно теперь направить на новые общие цели

                                их можно было бы направить, если бы цели были общие )
                                вот тебе пособие, вот резервация, теперь ты унтерменш

                                если человек живет на пособие — он обязательно унтерменш? я бы с удовольствием жил на пособие, если бы это самое пособие позволяло мне путешествовать и заниматься моим хобби без необходимости отвлекаться на хлеб насущный и т.п.
                                  0
                                  проще сократить производство.
                                  Проще кому? Хозяину бизнеса, который при этом потеряет в деньгах. Ради чего?

                                  я бы с удовольствием жил на пособие, если бы это самое пособие позволяло мне путешествовать и заниматься моим хобби
                                  Такое пособие все хотят. Но, если и платят, то столько, чтобы с голоду не сдох.
                                    0
                                    Проще кому? Хозяину бизнеса, который при этом потеряет в деньгах. Ради чего?

                                    А он при перепроизводстве в любом случае потеряет, т.к. спрос упадет. Произведет меньше — потеряет меньше.
                                      0
                                      У него другая логика. Он выживает в конкурентной борьбе. Сдохни ты сегодня, я — завтра.
                                        0
                                        Так собственно, сокращение производства на эту логику и работает
                                          +1
                                          Это в теории. В жизни сначала говорится, что одна страна не производила ничего кроме галош, и вообще во всем виновата. А другая страна должна заплатить за новую заразу. А в третьей стране засидевшийся президент все никак не дает провести приватизацию главных налогоплательщиков. А в четвертой стране президенту весь первый срок пьют кровь, обвиняя его в госизмене.
                                  –1
                                  значит налоги надо повышать

                                  Или просто слегка урезать расходы на оборонку, социалку и пенсионный фонд (которые заменит БОД), а также связанный с ними бюрократический аппарат, отжирающий большую часть этих денег

                                    0
                                    Про военку полностью согласен, но там такие деньги крутятся и такие распилы происходят, что никто об этом и заикнуться не посмеет. И я сейчас не про нашу богоспасаемую. Недавно аудиторы в США признавались, что аудит военного бюджета невозможен. А это сотни миллиардов каждый год.
                                    Что до бюрократического аппарата, то конечно надо сокращать. Только вот у нас в райцентре в результате кризисной «цифровизации» сократили налоговую и казначейство. Бабы в возрасте под пятьдесят отправились на биржу. Раньше они получали зарплату из областного и федерального бюджета и тратили ее в районе, теперь эти деньги в район уже не придут. А пособие, насколько я помню, у нас нынче порядка полутора тысяч.
                                      +2
                                      Бабы в возрасте под пятьдесят отправились на биржу

                                      Так речь же о БОД: вместо того, чтобы изображать бесполезную работу как ритуал и получать «за неё» деньги, можно просто получать деньги. И другим не будут мешать, и у самих освободится время делать что-то полезное.

                                        +1
                                        Для этого государству должны быть нужны граждане. А для этого у государства должна быть позитивная модель будущего. А ее нет и не предвидится. Поэтому вот вам пособие в полторы тысячи на полгода — вы не вписались в будущее. И количество невписавшихся будет только расти.
                                          0
                                          государству должны быть нужны граждане

                                          Государство как-бы существует для граждан

                                            0
                                            А я высокий статный юноша с отменным здоровьем и всеми зубами.
                                              0

                                              Почему русские не могут в либерализм?

                                                0
                                                А кто может?
                                                  0

                                                  Посмотрите на список стран по индексам глобальной конкурентоспособности и качества жизни

                                                    0
                                                    Я разве спрашивал про списки? Я вроде задал простой вопрос: кому помог либерализм. И что под ним вообще понимать?
                                                      0

                                                      Швейцарии, США, скандинавским странам, Канаде, Австралии и тд.


                                                      что под ним вообще понимать

                                                      Это когда


                                                      Государство существует для граждан
                                                        0
                                                        США? Это там, где полицейские негров отстреливают? Где около пятнадцати процентов населения не имеют медстраховки, а еще у тридцати процентов самая дешевая, что по результатам исследования ихнего Гарварда дает ежегодно почти сорок пять тысяч дополнительных смертей?
                                                        В остальных странах про либерализм тоже вряд ли вообще кто знает. По причине полной зарегламентированности жизни. Потому и живут хорошо. Некоторые.
                                                          0
                                                          США? Это там, где полицейские негров отстреливают? Где около пятнадцати процентов населения не имеют медстраховки...

                                                          Вы знаете об этом только потому, что эти проблемы широко обсуждаются в американском обществе и внутренней политике. Подобная же статистика по России интересует в России только маргиналов-потенциальных «иноагентов».


                                                          В остальных странах про либерализм тоже вряд ли вообще кто знает. По причине полной зарегламентированности жизни

                                                          Что вы имеете ввиду?

                                                            0
                                                            Вы знаете об этом только потому, что эти проблемы широко обсуждаются в американском обществе и внутренней политике.
                                                            И? С медстраховкой картина остается, плюс-минус, прежней. Убитые полицией в результате обсуждения тоже не ожили. Смертная казнь существует и регулярно применяется. И никто не говорит про негуманность.

                                                            Что вы имеете ввиду?
                                                            Собственно, что имею, то и веду. Как это еще можно понять?
                                                              0
                                                              С медстраховкой картина остается, плюс-минус, прежней

                                                              При Обаме был ACA, потом выбрали Трампа и решили, что оно не надо.


                                                              Смертная казнь существует и регулярно применяется

                                                              В тех штатах, в которых решили, что она им нужна. Их, кстати, единицы, но это уже малопонятные россиянину тонкости американского политического устройства:)


                                                              Убитые полицией в результате обсуждения тоже не ожили

                                                              Реабилитация сталинизма у вас идёт по этой же логике?


                                                              что имею, то и веду

                                                              Ну и в чем же «зарегламентированность» жизни в той же Швеции? И к чему тут вообще либерализм?

                                                                0
                                                                При Обаме был ACA, потом выбрали Трампа и решили, что оно не надо.
                                                                То есть те сорок пять тысяч дополнительных смертей каждый год происходят правильно? Просто государство и общество избавляется от лишних ртов, которые не вписались. Особенно после того как бизнес ушел в Китай, а государство, которое для граждан, решило, что его это устраивает.

                                                                В тех штатах, в которых решили, что она им нужна.
                                                                И что? Смертная казнь от этого стала менее смертной?

                                                                Реабилитация сталинизма у вас идёт по этой же логике?
                                                                А это здесь откуда взялось? Сталин и Америкой успел поуправлять?

                                                                в той же Швеции
                                                                Это в той самой Швеции, где в прошлом году прогремело около сотни взрывов, где приезжие банды настолько обнаглели, что могут перекрыть район и устроить досмотр проезжающим автомобилям, и которая постепенно превращается в криминальную столицу Европы? Да, это удачный пример.
                                                                inosmi.ru/social/20180419/242014679.html
                                                                  0

                                                                  Оказывается рос. СМИ готовы перепечатывать высеры от «неосоциалистической феминистки», если её opinion piece играет на руку общей линии пропаганды. Но как это отвечает на мой вопрос о примерах зарегламентированности жизни в Швеции?


                                                                  И причём тут либерализм и налоги на обеспечение госмедициной для бедных, которая в 9 из 10 стран всё равно гораздо хуже частной?


                                                                  государство, которое для граждан, решило

                                                                  Вы никак не можете понять, что решает не «государство», а сами избиратели, которые регулярно выбирают себе государственных деятелей на своё усмотрение

                                                                    0
                                                                    При чем тут российские СМИ и феминизм? Это была первая попавшаяся ссылка для примера. А про проблемы Швеции пишут уже давно и многие европейские источники.

                                                                    Вы никак не можете понять, что решает не «государство», а сами избиратели, которые регулярно выбирают себе государственных деятелей на своё усмотрение
                                                                    То есть, это граждане решили, что они хотят остаться без работы, а государство, которое они выбрали, всего лишь им в этом помогло?
                                0
                                Тестировщики никуда не денутся. Все создаваемое надо будет тестировать, и это местами не автоматизировать вообще, а местами — только руками тех же тестировщиков.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое