“Мир после капитала” Альберта Венгера (часть 3/7)

Автор оригинала: Albert Wenger
  • Перевод

Этот перевод мы делаем сообществом энтузиастов совершенно бесплатно. Автор знает о нашей инициативе. Перевод распространяется по лицензии Creative Commons BY-NC-SA 4.0 как и оригинал книги. Так как Альберт продолжает обновлять и дополнять книгу, рядом с каждой частью мы даём ссылку на исходную главу, имя автора перевода и дату, чтобы точно знать, чей перевод и какой версии мы читаем.

Книга доступна на сайте https://worldaftercapital.org
Книга доступна на сайте https://worldaftercapital.org

Список всех опубликованных частей находится во вступительной части: Введение и цифровые технологии.

Далее перевод книги.

Часть 2: Капитала достаточно

Источник
Перевод: Кристина Роппельт, 5 октября 2020

Чтобы продемонстрировать, что капитала достаточно, я должен установить, что его достаточно для удовлетворения наших потребностей. Единственным способом сделать это является изучение этих потребностей, понимание, что они собой представляют, и их четкое отличие от наших неограниченных желаний. Мы должны в таком случае учитывать демографические тренды, чтобы учесть, сколько человек будут иметь эти потребности в будущем. Только тогда мы можем попробовать посмотреть, насколько существующего сейчас капитала достаточно для удовлетворения наших нужд.

Потребности

Источник
Перевод: Кристина Роппельт, 5 октября 2020

Определение дефицита, которое я изложил в Части 1, базируется на идее потребностей, чтобы выдвинуть тезис о том, что мы сейчас испытываем сдвиг в сторону внимания как новой дефицитной сущности, и это позволяет нам продемонстрировать, что у нас сейчас достаточно капитала для их удовлетворения. Но добиться консенсусного определения человеческих потребностей — не такая простая задача. Все, что я излагаю далее, должно рассматриваться как еще один шаг на пути к решению этой задачи. Список потребностей является своего рода отчуждённым человеческим знанием, которое может быть улучшено в будущем через процесс критической переоценки. 

В ранней черновой версии “Мира после капитала”, я группировал потребности в такие категории как “Биологические”, “Физические” и “Социальные”, но границы между ними кажутся довольно условными. Так что сейчас я разделяю их на индивидуальные и коллективные потребности, где первая группа относится к конкретному человеку, а вторая — к человечеству и его потребностям. Еще одна сложность, с которой мы сталкиваемся при составлении такого списка, — это схожесть между потребностью и стратегией её удовлетворения. Например, употребление в пищу мяса является стратегией для удовлетворения потребности в калориях, однако люди могут, конечно, получать калории из разных источников.

Индивидуальные потребности

Источник
Перевод: Ярослав Дунаев, 10 октября 2020

Это основные потребности человеческого тела и разума, без которых невозможно индивидуальное выживание. У человека есть эти потребности даже тогда, когда он полностью изолирован, например, если он путешествует один в космическом корабле. Первый набор индивидуальных потребностей связан с питанием нашего тела. К ним относятся:

  • Кислород. В среднем человеку требуется около 550 литров кислорода в день [How Stuff Works, 2017: How much oxygen does a person consume in a day?], в зависимости от размеров нашего тела и физических нагрузок. Самым распространенным решением этой проблемы является дыхание воздухом. Хотя это может показаться очевидным, мы разработали другие решения с помощью технологий — например, кровь пациентов, испытывающих проблемы с дыханием, может быть насыщена кислородом извне.

  • Вода. Нам нужно потреблять от двух до трех литров воды в день, чтобы оставаться гидратированными [Mayo Clinic, 2014: Water: How much should you drink every day?], в зависимости от таких факторов, как размер тела, нагрузка и температура. В дополнение к питьевой воде у нас есть другие решения для этого, такие как вода, содержащаяся в продуктах, которые мы едим.

  • Калории. Для обеспечения энергией нашего организма нам требуется от 1500 до 3000 калорий в день [U.S. Department of Health and Human Services and U.S. Department of Agriculture, 2015: 2015-2020 Dietary Guidelines for Americans, 8th Edition], и эту потребность мы решаем, потребляя пищу. Лучший способ получения калорий, однако, на удивление плохо изучен — соотношение между белками, жирами и углеводами является предметом споров.

  • Питательные вещества. Организм не может синтезировать все необходимые ему вещества, включая определенные аминокислоты, витамины и минералы — они должны быть получены как часть нашего питания. Это еще одна область, которая на удивление плохо изучена, а это означает, что смесь питательных веществ, которую нам следует потреблять, кажется не до конца выясненной.

  • Выделения. Кроме того, мы должны выводить из нашего тела результаты некоторых протекающих в нём процессов, выделяя обработанную пищу, излучая тепло и выдыхая углекислый газ. Люди добились большого прогресса в решении наших потребностей, связанных с этим, при помощи санитарии, водопровода и канализации.

Второй набор индивидуальных потребностей относится к операционной среде для человека. С космической точки зрения, у людей невероятно узкий рабочий диапазон. Даже здесь, на Земле, мы можем жить без технической помощи лишь в относительно немногих местах. Вот некоторые из наших основных операционных потребностей:

  • Температура. Наши тела могут самостоятельно регулировать свою температуру, но только в ограниченном диапазоне температуры и влажности окружающей среды. Люди могут легко замерзнуть до смерти или умереть от перегрева (мы охлаждаем наши тела через потоотделение, также известное как "испарительное охлаждение", которое перестает работать, когда воздух становится слишком горячим и влажным). Поэтому нам часто приходится помогать организму регулировать температуру, контролируя окружающую среду. Общие стратегии удовлетворения наших температурных потребностей включают одежду, жилье, отопление и кондиционирование воздуха.

  • Давление. Любой, кто занимался дайвингом, знает, что наши тела не очень хорошо переносят повышенное давление. То же самое относится и к пониженному давлению, которое является одной из причин, почему мы находим воздушные путешествия утомительными (кабины самолетов поддерживают давление, подобное тому, что находится на вершине горы высотой 2500 метров).

  • Свет. Большинству людей было бы трудно достичь многого в полной темноте. Решением нашей потребности в свете долгое время был свет от солнца, но много человеческой изобретательности ушло на создание искусственных источников света.

Третий набор индивидуальных потребностей возникает из того, как мы справляемся со сложной и постоянно меняющейся средой. По мере того, как мы проходим через жизнь, мы все сталкиваемся с проблемами, которые нам нужно преодолеть, что приводит к трем фундаментальным индивидуальным потребностям:

  • Исцеление. Всякий раз, когда мы повреждаем наше тело, оно должно исцелиться. Человеческое тело оснащено обширными системами для самоисцеления, но за пределами определенного диапазона оно нуждается во внешней помощи. Мы разработали множество решений, которые часто группируются под термином "здравоохранение".

  • Обучение. Когда мы рождаемся, мы довольно глупы — мы должны научиться основным навыкам, таким как ходьба и использование инструментов. Когда мы сталкиваемся с новой ситуацией, мы должны научиться справляться с ней. Мы группируем многие стратегии решения проблемы потребности в обучении под рубрикой "образование", но другие решения включают в себя самостоятельное обучение, экспериментирование с целью приобретения опыта и воспитание детей.

  • Смысл. Как люди, мы испытываем глубокую психологическую потребность в осмысленности нашей жизни. Одно из решений состоит в том, чтобы иметь цель, а религиозные верования уже давно являются источником цели для людей. Другая ключевая стратегия для решения этой проблемы исходит из нашего взаимодействия с другими людьми, включая признание другими людьми нашего вклада в проект или даже просто признание нашего существования.

Этот последний набор потребностей может показаться вам находящимся на гораздо более высоком уровне, чем предыдущие. Идея сортировки индивидуальных потребностей в иерархию, как это сделал Абрахам Маслоу, интуитивно привлекательна, но такая идея вводит в заблуждение — все эти потребности жизненно важны. Например, Маслоу поместил такие потребности, как калории, вниз, а потребности, как смысл, — на вершину, подразумевая, что калории являются более фундаментальными, чем смысл. Но мы знаем из работ Виктора Франкла и других, что смысл имеет важное значение для человеческих усилий, а доступ к калориям требует этих усилий. В качестве мысленного упражнения представьте себя одного в космическом корабле и попытайтесь устранить все вышеперечисленное; вы скоро поймете, что все они одинаково важны.

Коллективные потребности

Источник
Перевод: Кристина Роппельт, 17 октября 2020

Наши коллективные потребности появляются из-за того, что мы живем вместе в сообществах и делим пространство и ресурсы. Удовлетворение коллективных потребностей позволяет человеческим обществам выживать и прогрессировать. 

  • Воспроизведение. Отдельные люди могут выживать и без секса, однако воспроизведение является потребностью общества в целом. Мы научились воспроизводить потомство и без секса. В будущем могут появиться и другие варианты продолжения человеческого общества — здесь на планете Земля или где-нибудь еще. 

  • Распределение. Доступ к физическим ресурсам должен быть каким-то образом распределен. Давайте посмотрим на стул в качестве примера. Единовременно на стуле может с комфортом сидеть только один человек. Когда на него претендует несколько человек, нам потребуется способ распределить этот стул между ними. Когда есть только вы и больше никого, вы можете сидеть на стуле когда захотите. Распределение является лишь коллективной потребностью. 

  • Мотивация. Она может показаться индивидуальной потребностью, но она существует как коллективная в том смысле, что общества должны мотивировать своих членов выполнять определенные задачи и следовать определенным правилам. Даже самые примитивные общества имеют способ удовлетворения этой потребности, чаще всего в форме поощрений и наказаний. 

  • Координация. Когда в деятельность вовлечено более одного человека, появляется потребность в координации. В качестве примера представим простую встречу двух людей. Чтобы встреча состоялась, они должны появиться в одном месте в одно время. Мы разработали множество коммуникационных и управленческих механизмов, чтобы удовлетворять эту потребность. 

  • Знание. Как я уже заявлял ранее в главах про оптимизм и гуманизм, знание является центральной коллективной потребностью людей. Без него, общество столкнется с проблемами, которое не сможет решить. История может снабдить нас массой примеров обществ, которые не обладали должным уровнем знаний, например, цивилизации острова Пасхи или Майя. Я говорю не о том, что знал конкретный член этого общества, а скорее об общем корпусе знаний, который был доступен этим цивилизациям. Позже в этой книге мы рассмотрим решения, которые позволяют быстрее создавать больше знаний.

Эти коллективные нужды могут удивить вас и показаться абстрактными, однако это лишь потому, что мы рассматривали потребности, а не способы их удовлетворения, которые являются гораздо более конкретными и легко узнаваемыми. Например, правительства и законы являются примерами способов удовлетворения коллективных потребностей в распределении и координации. Другими примерами являются рынки и компании, а также, с недавнего времени, эту же роль играют сетевые объединения и платформы. Другими словами, многие институциональные изобретения общества существуют потому, что они помогают удовлетворять коллективные нужды.

Активаторы

Источник
Перевод: Андрей Дунаев, 24 октября 2020

Вы можете спросить об энергии — разве это не то, что нам всем нужно, как индивидуально, так и коллективно? Например, нам индивидуально нужна энергия для поддержания температуры в доме, и нам коллективно нужна энергия для питания нашей инфраструктуры связи. Но, как показывают эти два примера, энергия — это не прямая потребность человека, а активатор, делающий возможным определённые решения наших задач.

Вот четыре основных активатора:

  • Энергия. В течение долгого времени люди полагались на прямой солнечный свет как на основной источник энергии. С тех пор мы разработали множество способов производства энергии, включая более эффективные способы улавливания солнечного света. Производство большего количества энергии и ее доступность в концентрированной и строго регулируемой форме с помощью электричества позволило найти новые решения для потребностей человека.

  • Ресурсы. В ранней истории человечества все ресурсы находились в непосредственно окружающей природе; позже мы начали выращивать и добывать ресурсы. Многие современные решения стали возможны благодаря доступу к новым видам ресурсов. Например, мобильные телефоны предоставляют новые решения для индивидуальных и коллективных потребностей — они стали возможными благодаря существованию некоторых глубоко скрытых материалов, включая так называемые редкоземельные элементы.

  • Преобразование. Однако одних только энергии и ресурсов недостаточно — чтобы реализовать большинство решений, нам нужно выяснить, как использовать первые для преобразования вторых. Это связано с химическими и физическими процессами. Физический капитал в форме машин стал решающим фактором для многих новых решений человеческих потребностей. Например, вязальная машина может быстро превратить пряжу в одежду, что является одним из наших ключевых решений для поддержания среды, в которой существует человек.

  • Транспорт. Последним основополагающим фактором является способность перемещать вещи, в том числе людей. Это еще одна область, в которой мы добились больших успехов, перейдя от транспорта, приводимого в движение человеком, к животным и затем машинам.

Как и в случае с потребностями, я сознательно выбрал активаторы с высокой степенью абстракции. Электростанции, работающие на угле, вырабатывают энергию, как и солнечные батареи, и ядерный синтез будет делать то же самое в какой-то момент в будущем. Эти три примера имеют совершенно разные характеристики, но все они способствуют развитию энергии.

Хотя я ожидаю дальнейших изменений, я считаю, что моя текущая версия потребностей и активаторов удовлетворяет мой аргумент о том, что в мире достаточно производительного капитала. Однако, чтобы превратить это в более количественный подход, нам необходимо учитывать размер и рост населения Земли.

Население

Источник
Перевод: Андрей Дунаев, 24 октября 2020

В 1798 году Томас Мальтус предсказал повсеместный голод, поскольку рост населения превысит способность человечества выращивать продукты [Wikipedia, 2017: Malthusian catastrophe]. Его предсказание было наполовину верным: мировое население в начале девятнадцатого века действительно резко увеличилось.

С тех пор человеческое население выросло с примерно 1 миллиарда до более 7 миллиардов человек [Worldometers, 2017: Current World Population]. Однако, прежде всего, следует отметить, что ужасные опасения Мальтуса относительно последствий такого роста населения не оправдались. Не было глобального голода, и большинство людей не живут в крайней нищете. Фактически, число людей, живущих в крайней бедности во всем мире, уменьшилось, хотя рост населения был примерно в два раза быстрее, чем прогнозировал верхний предел Мальтуса в 1 миллиард человек, добавленных за 25 лет [Roser, Max and Ortiz-Ospina, Esteban, 2017: Global Extreme Poverty].

Мальтус ошибался в скорости технического прогресса. Во-первых, он пессимистично оценил нашу способность повысить продуктивность сельского хозяйства. Со времени его работы в сельском хозяйстве произошли огромные успехи: процент мировой рабочей силы, занятой в этом секторе, снизился с более чем 80% до 33% и быстро падает (в США и других странах с развитой экономикой сельское хозяйство составляет 2 процента общей занятости, или меньше). Только за последние 50 лет площадь земель, необходимых для производства такого же количества продуктов питания во всем мире, сократилась на 68% [Roser, Max, 2016: Land Use in Agriculture].

Во-вторых, Мальтус не мог предвидеть научных открытий, которые привели к промышленной революции. Эта революция не только привела к повышению продуктивности сельского хозяйства, но и дала нам резкий скачок в уровне жизни, включая увеличение продолжительности жизни, более быстрый транспорт и более дешевую связь.

Тот факт, что Мальтус ошибался до сих пор, не является гарантией того, что его прогнозы не догонят нас, что могло бы случиться, если бы рост населения опередил технический прогресс. Мы видели, как это происходило время от времени, например, в Индии [Wikipedia, 2017: Famine in India] и других частях мира, где рост населения превышал технический прогресс, что привело к массовому голоду.

Однако, как выясняется, рост населения зависит от технического прогресса. В частности, существует прочная и хорошо задокументированная взаимосвязь между уровнями детской смертности, уровнем жизни и рождаемостью. По мере того как более совершенные медицинские технологии снижают младенческую смертность, а более совершенные производственные технологии повышают уровень жизни, снижается уровень рождаемости. Макс Розер создал несколько прекрасных диаграмм в рамках своего удивительного проекта «Наш мир в данных», которые показывают, как этот совокупный эффект прогресса на рождаемость проявляется во всем мире [Roser, Max, 2016: Fertility].

Таким образом, несмотря на необычайный рост населения мира за последние 200 лет, было бы ошибкой просто предполагать, что это будет продолжаться и в будущем; есть веские признаки того, что население мира, вероятно, достигнет пика. Некоторые люди заявляют, что эти дебаты имеют решающее значение, потому что они не думают, что мир может поддержать, скажем, 11 миллиардов человек. Однако этот аргумент упускает из виду ключевой момент. Мир не сможет поддерживать и 7 миллиардов человек — его нынешнее население, — если мы не продолжим добиваться технического прогресса. То, как нам удалось поддержать 7 миллиардов человек, создало множество новых проблем, таких как загрязнение воды и воздуха и, что наиболее важно, климатический кризис. Для решения этих проблем нам нужен постоянный технический прогресс.

Вместо этого главный вывод должен заключаться в том, что потребности не будут продолжать расти экспоненциально, так как рост населения замедлится. Все признаки указывают на то, что кривая мирового населения начинает замедляться, тогда как темпы технического прогресса продолжают ускоряться [Roser, Max, 2016: Future World Population Growth] [Roser, Max, 2016: Technological Progress]. Зная это, мы можем с оптимизмом смотреть на прогресс в отношении роста населения. Иными словами, Мальтус, в конечном итоге, окажется неправ как в отношении темпов технического прогресса, так и в отношении темпов роста населения в долгосрочной перспективе. Я уже описал, почему цифровые технологии так революционны. Позже мы увидим более подробно, как это способствует ускорению создания знаний и, следовательно, прогрессу.

Капитал

Источник
Перевод: Андрей Дунаев, 24 октября 2020

Как говорится в названии этой книги, одно из моих основных утверждений заключается в том, что в мире достаточно капитала, чтобы удовлетворить потребности каждого. Это означает удовлетворение индивидуальных потребностей по крайней мере 7 миллиардов человек, а также коллективных потребностей обществ, в которых они живут. Если сегодня будет много запасов, капитал перестанет быть сдерживающим фактором для движения человечества вперёд, так как рост населения замедляется, а технический прогресс ускоряется.

Заманчиво смотреть на это с точки зрения финансового капитала, но это было бы обманчивой маскировкой деньгами. Долларовые купюры не кормят людей, а золотые слитки нельзя использовать в качестве смартфонов. Важным капиталом является производительный физический капитал, такой как машины и здания.

Финансовый капитал, конечно, имеет значение — он необходим для первоначального создания физического капитала и для удовлетворения текущих потребностей экономики. Если я хочу построить завод или школу, мне нужно заплатить строителям и поставщикам оборудования, прежде чем я смогу начать зарабатывать деньги. И многим предприятиям приходится оплачивать текущие расходы каждый месяц, прежде чем они смогут получать прибыль от клиентов. Когда отток денежных средств предшествует притоку денежных средств, необходим механизм финансирования; чтобы накапливать физический капитал, нам необходимо иметь возможность накапливать финансовый капитал.

В истории финансового капитала было много важных нововведений, и введение рыночного кредитования стало последним важным из них. Распределение финансового капитала по проектам через рынки оказалось чрезвычайно успешным, и именно успех рыночного подхода дает нам достаточно большую базу физического капитала для удовлетворения наших основных потребностей.

Однако, многие недавние инновации в области финансов вместо того, чтобы способствовать созданию и распределению физического капитала, имели противоположный эффект и способствовали чрезмерной «финансиализации» экономики. Это относится к росту финансовой деятельности, которая не связана с образованием физического капитала или даже наносит ему вред, но помогает генерировать личное богатство. Одним из примеров чрезмерной финансово-экономической деятельности являются компании, занимающие деньги для выкупа акций вместо того, чтобы вкладывать средства в инновации. Другим примером являются финансовые деривативы и структурированные ценные бумаги, такие как обеспеченные долговые обязательства, которые привели к возникновению пузыря на рынке жилья. Это не означает, что у этих инструментов нет потенциально разумного использования — просто они вышли за пределы того, что необходимо для накопления физического капитала, и начали жить собственной жизнью. Это можно увидеть как в увеличении размера финансового сектора как части экономики в целом, так и в богатстве, создаваемом за счет зарабатывания денег на деньгах, а не на производственном капитале.

Какую роль во всем этом играет «человеческий капитал»? Я заключил эту фразу в кавычки, поскольку это фундаментальное неправильное употребление. Люди предоставляют труд, а машины — капитал. Товары ручной работы представляют собой крошечную часть того, что мы используем для удовлетворения наших потребностей, поэтому в этом разделе основное внимание уделяется машинам и физическому капиталу в более широком смысле.

Лучше задать вопрос: какова роль знания? Ответ заключается в том, что прогресс в знаниях необходим для повышения эффективности капитала. Более того, физический капитал вообще не может существовать без знаний. Взяв, к примеру, сканер МРТ, вы не сможете его построить без больших знаний физики и техники. Однако в мире, где заботятся обо всех нуждах, можно построить такую ​​же машину без необходимости в финансовом капитале, поскольку вам, возможно, не придется платить людям заранее. А при наличии достаточных знаний в виде продвинутых роботов можно будет даже построить одного без «человеческого капитала», или труда.

В заключение, мы должны осознать, что финансовый капитал сам по себе не служит никакой цели, кроме удовлетворения эго. Представьте, что испанский галеон, полный золота, попал в шторм. Хотя моряки на борту имели широкий доступ к финансовому капиталу, для выживания им на самом деле требовалось либо больше знаний, либо лучший физический капитал. Например, если бы они лучше знали погоду, они могли бы обогнуть шторм. Или, если бы у них была лодка посильнее, они могли бы просто выдержать шторм. Во всяком случае, золото мешает им выживать — выбросить его за борт может помочь лодке быстрее уйти от шторма.

Теперь посмотрим, достаточно ли физического капитала для удовлетворения наших потребностей.

Индивидуальные потребности

Источник
Перевод: Андрей Дунаев, 24 октября 2020

Я утверждаю, что капитал больше не является ограничивающим фактором для удовлетворения наших индивидуальных потребностей. Это особенно верно для развитых стран, но и все более актуально во всем мире. Давайте начнем с рассмотрения потребностей, связанных с поддержанием питания телом (дополнительную информацию см. В Приложении).

  • Кислород: у нас достаточно воздуха, чтобы дышать; Ключевой проблемой является чистый и пригодный для дыхания воздух. Китай и Индия в настоящее время борются с этим, но они быстро развиваются и зависят от устаревших источников энергии. Здесь нужны улучшения капитала, например, переход на электромобили с двигателей внутреннего сгорания.

  • Вода: ее достаточно для питья всем в мире (океаны полны воды). Хотя существуют проблемы с распределением и доступом, в том числе прямо здесь, в Соединенных Штатах (например, кризис загрязненной питьевой воды во Флинте, штат Мичиган), физический капитал не является ограничивающим фактором. Мы даже можем построить новые опреснительные установки в рекордно короткие сроки.

  • Калории: мы добились значительного прогресса в сельском хозяйстве; объем земель, необходимых во всем мире, начал сокращаться в результате повышения производительности. В последнее время произошел значительный прорыв в вертикальном земледелии, практике выращивания растений в контролируемых условиях и в автоматизированном земледелии. Например, одна из крупнейших вертикальных ферм в мире работает в Джерси-Сити, а японская компания по выращиванию закрытых помещений Spread работает над полностью автоматизированным производством, которое сможет производить 30 000 кочанов салата в день [Business Insider, 2016: The world's first robot-run farm will harvest 30,000 heads of lettuce daily].

  • Питательные вещества: это в первую очередь вопрос знаний, так как мы до сих пор не до конца понимаем, какие питательные вещества в каком количестве действительно необходимы организму. Мы получаем большинство из них с пищей, но в зависимости от нашей диеты нам могут потребоваться некоторые добавки. Их мы уже можем производить в большом количестве (в развитых странах возникли целые отрасли, пытающиеся убедить людей покупать и потреблять пищевые добавки, в которых они не нуждаются).

  • Отходы: это в первую очередь решается с помощью современной канализационной техники. Здесь также капитал больше не является ограничивающим фактором, хотя его неравномерное распределение по миру является проблемой. Однако скорость миграции из китайской сельской местности в города показывает, насколько быстро эта ситуация может измениться.

Теперь давайте рассмотрим потребности, связанные с операционной средой для человека.

  • Температура: строительный бум в Китае в начале 2000-х годов также показывает, насколько быстро мы можем построить укрытие, которое вместе с отоплением и кондиционированием воздуха является одним из важнейших решений наших температурных потребностей. В США строительный бум был вызван искусственно дешевыми ипотечными кредитами. Хотя много жилья строилось спекулятивно и оставалось пустым, это наглядно демонстрировало наши строительные возможности. Одежда — еще одна стратегия удовлетворения наших потребностей в температуре. Цена на одежду падает во многих частях мира, в том числе в Соединенных Штатах. Капитал здесь не ограничивает — действительно, у нас есть возможность одеть всё население мира много раз.

  • Давление: К счастью, нам здесь нечего делать, поскольку у нас достаточно места для жизни людей в нужном диапазоне давления. Это отличный пример потребности, которую мы совсем не рассматриваем, но которая вырисовывалась бы очень большой, если бы земля была непригодна для жизни, и нам пришлось бы отправиться под воду или в космос.

  • Свет: мы стали очень хороши в освещении. Одно исследование показывает, как количество часов света, обеспечиваемое 60 часами труда в Соединенных Штатах, резко увеличилось с 10 в 1800 году до более 100 000 в 1990 году. С тех пор мы добились дальнейшего прогресса с помощью светодиодного освещения. Этот прогресс был достигнут и в других частях мира, например, в виде автономных ламп на солнечной энергии.

Наконец, мы подошли к более абстрактным индивидуальным потребностям.

  • Исцеление: мы часто читаем, что здравоохранение потребляет все большую часть экономики, особенно в Соединенных Штатах, но это не означает, что капитала не хватает. В промышленно развитых странах у нас достаточно больничных помещений и кабинетов врачей. Но разве пандемия COVID19 не показала, что у нас не хватает коек в отделениях интенсивной терапии? Нет — страны, которые своевременно отреагировали на вирус, остались в пределах своих возможностей. Всего капитала достаточно для исцеления. Мы располагаем обширным диагностическим оборудованием и можем производить лекарства в больших количествах. Наши тела чрезвычайно сложны; в результате плохо понимаются такие основные вопросы, как то, как диета связана со здоровьем.

  • Обучение: Когда дело доходит до обучения, мы также не ограничены капиталом. Это все более актуально не только в промышленно развитых странах, но и во всем мире в связи с расширением беспроводных сетей и растущей доступностью смартфонов. Мы недалеко от точки, в которой у нас будет достаточно капитала, чтобы любой человек в мире мог учиться чему угодно; ограничивающим фактором является доступность подходящего контента и время, необходимое для обучения и преподавания.

  • Смысл жизни: конечная индивидуальная потребность, потребность в смысле жизни, не ограничивается и никогда не ограничивалась капиталом. Капитал не играет роли в удовлетворении этой нашей потребности.

Коллективные потребности

Источник
Перевод: Андрей Дунаев, 24 октября 2020

Поначалу может показаться трудным понять, как капитал соотносится с нашими коллективными потребностями — как он может иметь какое-либо отношение к таким абстрактным понятиям, как мотивация и координация? Обсуждая, почему сегодня достаточно капитала, я кратко покажу, как в прошлом его было мало в отношении этих потребностей.

  • Воспроизводство: капитала всегда было достаточно для воспроизводства — иначе нас бы здесь не было сегодня.

  • Распределение: в индустриальную эпоху распределение капитала, как, например, где строить фабрику и что она должна производить, было центральной проблемой распределения, и именно нехватка капитала затрудняла удовлетворение этой потребности. Когда было мало дорог и других транспортных средств, было мало мест, где можно было построить завод. Сегодня проблема распределения капитала больше не ограничивается капиталом. И, поскольку дефицита капитала больше нет, это также больше не основная проблема распределения. Как мы увидим в следующем разделе, она была заменена распределением внимания, для которого капитал в значительной степени не имеет значения.

  • Мотивация: Опять же, сначала может показаться, что капитал никогда не играл здесь роли. Но подумайте, каково это было работать на ранней фабрике, когда продукция, как правило, была недоступна для рабочих. Сравните это с большей частью периода после Второй мировой войны, когда у нас уже был изрядный капитал, делавший возможным массовое производство товаров, которые рабочие могли себе позволить. Сегодня мотивация больше не ограничивается капиталом.

  • Координация: одним из основных способов удовлетворения потребности в координации является общение, которое долгое время сильно ограничивалось капиталом. Однако сегодня мы можем провести видеоконференцию в реальном времени практически с кем угодно в мире. И некоторые из больших пробелов в охвате, например, в некоторых частях Африки, быстро заполняются.

  • Знания: наконец, наша коллективная потребность в знаниях долгое время сдерживалась капиталом. Например, изготовление книг было дорогостоящим и требовало много времени, а копии могли делать только люди, что приводило к ошибкам. Распространение знаний было ограничено необходимостью создания и предоставления физических копий, и эти ограничения мы оставили в прошлом. Были и другие причины дефицита капитала в том, что касается знаний. Например, у нас не хватало научных инструментов для исследования материи, таких как микроскопы. Сегодня, напротив, мы можем строить масштабные проекты для поддержки науки, такие как Большой адронный коллайдер.

Активаторы

Источник
Перевод: Андрей Дунаев, 24 октября 2020

Наш прогресс по четырем основополагающим активаторам — энергия, ресурсы, трансформация и транспортировка — это еще один способ понять, почему дефицита капитала больше нет. В индустриальную эпоху по всем четырем направлениям произошел крупный прорыв.

  • Энергия: самым большим прорывом в области энергетики стало развитие электричества, которое позволило нам точно использовать энергию. Наши оставшиеся проблемы связаны с производством, хранением и распределением электроэнергии; дальнейшие улучшения позволят нам решать потребности по-новому, но мы принципиально не ограничены в энергии. Например, при нынешних показателях эффективности покрытие небольшого процента поверхности Земли солнечными батареями могло бы покрыть все наши потребности в электроэнергии.

  • Ресурсы: доступность ресурсов была полностью изменена в индустриальную эпоху за счет добычи полезных ископаемых, что стало возможным благодаря инновациям в области транспорта (железные дороги) и энергетики (паровая энергия). Люди, обеспокоенные устойчивостью, иногда указывают на нехватку ресурсов как на основное препятствие, но есть три источника, которые мы можем использовать в будущем: переработка, добыча астероидов и, в конечном итоге, трансмутация. Например, большая часть электроники в настоящее время оказывается на свалке, а не утилизируется. И мы достигли первой мягкой посадки на астероид еще в 2001 году.

  • Преобразование: наша способность преобразовывать материалы также радикально улучшилась в индустриальную эпоху. Например, химия позволила производить синтетический каучук, который раньше приходилось собирать с деревьев. Станки позволили быстро преобразовать дерево и металлы. Позже мы добавили технологии трансформации, такие как литье под давлением и технологии аддитивного производства, которые часто называют «3D-печатью».

  • Транспорт: Здесь мы перешли от энергии людей, животных и ветра к машинам, что резко изменило наши возможности. Мы можем летать коммерческими рейсами через континенты и океаны, достигнув любого крупного города за один день. В то время как некоторые люди жаловались на недавнее отсутствие прогресса, указывая на отсутствие коммерческих сверхзвуковых опций после вывода из эксплуатации самолётов Конкорд, в области безопасности полетов был достигнут исключительный прогресс. Совсем недавно возобновилась работа по разработке новых вариантов коммерческого сверхзвукового полета, и мы также добились огромного прогресса в области многоразовых ракет и автономных транспортных средств (например, дронов и роботов, используемых на складах).

Прогресс, достигнутый во всех этих активаторах, позволил нам производить больше физического капитала, делать это быстрее и дешевле, а также транспортировать его в любую точку мира. Одним из примеров того, как далеко мы зашли, является тот факт, что смартфоны стали доступны только в 2000 году, но к 2017 году в мире насчитывалось более 2 миллиардов пользователей смартфонов.

Я не утверждаю, что потребности всех людей сегодня удовлетворяются, и не утверждаю, что правительства должны удовлетворять потребности людей с помощью государственных программ, таких как продовольственные талоны или субсидируемое жилье — как раз наоборот. Я считаю, что физический капитал больше не является препятствием для удовлетворения наших индивидуальных и коллективных потребностей.

Большой успех капитализма состоит в том, что дефицита капитала больше нет. Однако сейчас мы сталкиваемся с нехваткой внимания, и капитализм не решит эту проблему без изменений в том, как мы регулируем наше общество и самих себя. Прежде чем мы сможем изучить дефицит внимания, мы должны понять, каким образом цифровые технологии могут изменить роль труда.


Следующая часть: Часть 3: Дефицит внимания →

Чтобы улучшить качество этого перевода, или поучаствовать в переводе следующих частей, присоединяйтесь к нам.

Комментарии 9

    0
    Вода: ее достаточно для питья всем в мире (океаны полны воды

    Опресненку пить?

      0
      Не обязательно пить. Можно заменять расходы природной пресной питьевой воды.

      Хотя, океанскую воду уже и сегодня опресняют сотнями миллионов тонн.
        0
        Сегодня 50% общего потребления воды в Израиле (и 80% питьевой) — это опреснененная морская вода.
          0
          Для полновесности аргумента было бы супер дополнить ссылкой на источник. Спасибо в любом случае за комментарий.
        0
        мы должны в таком случае учитывать демографические тренды, чтобы учесть
        У вас и с русским-то не очень. Зачем в переводы лезть?
          0
          Спасибо за замечание :)
          0

          когда коммунисты говорят, что еда — это просто каллории, сразу представляю, как все едят одну и ту же же кашу, каждый день.
          А по сути — нет, капитала, не достаточно для всех и вся, потому что нельзя обьять необьятное. Медицина хороший пример — нет возможности спасти всех от всех болезней. Одного человека, наверно, уже можно дотащить до 150-200 лет при безлимитном денежном счёте. Всех пока что нет. Можно ввести какой-то минимальный стандарт, которым попытаться обеспечивать всех. Но это не значит, что этот стандарт должен заменить собой всю медицину.

            0
            «одно из моих основных утверждений заключается в том, что в мире достаточно капитала, чтобы удовлетворить потребности каждого» — к сожалению, верно обратное. Потребностей всегда больше, чем ресурсов и капитала. И это проявляется во многих неожиданных моментах. Автору советую почитать «Атланта» Айн Рэнд, там очень хорошо описан результат применения идеологии «Каждому по потребностям от каждого по способностям». Даже есть известный старый анекдот на эту тему:

            Разговор 2х граждан СССР:
            — Если бы сейчас был бы коммунизм, я бы себе вертолет взял бы.
            — Зачем тебе вертолет?
            — Слышал, что в Москве масло привезли, так я бы на вертолете через час уже там был бы.
              0
              В терминах и логике автора он утверждает: мы в силах гражданину СССР привезти достаточно масла, чтобы ему не пришлось думать о вертолёте в такой ситуации. Он явно различает потребности и желания (и говорит о возможности удовлетворить потребности) и предлагает просто “каждому по потребностям”, без второй части.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое