Комментарии 85
reddevol.com/articles/u_evraziyskih_militaristov_otobrali_igrushku
Создают впечатление, что в современном мире Россия кого то ещё интересует кроме Китая. Странам НАТО своих проблем хватает с их технологическим развитием и эволюцией общества, а в России все ещё прошлый век, ресурсные и территориальные войны. Хотя большинству очевидно, что основной ресурс это люди.
Вас все ещё за Украину платят? Богатая страна Россия.
Приехал в Россию миллион с 2014 из депрессивного региона, их которого все образованные и так выехали давно. При этом из России постоянный отток образованных в первую очередь. Это такая политика российской власти — заменить всех на трудовых мигрантов, что бы пилить не мешали?
Я вот лично счастлив, что не оплачиваю вашу и DrSqaer работу. А вот мигрантам и оставшимся приходится на вашу икорку скидываться.
США могут себе позволить. Если для вас США лидер, особенно в иммиграционных вопросах, то у нас с вами разное представление о мире.
Из России уезжают и Россия умирает. Это официальная статистика. Нулевой прирост населения в основном за счёт мигрантов из бывшего СССР — читай из более депрессивных регионов чем Россия. Это конечно можно демагогически назвать привлекательностью для иностранцев, но увы, результаты этой "привлекательности" не те, что я подразумеваю. Ожидаемые демографические ямы чем будет заполнять т.н. российская власть никому не ведомо, даже специалистам. Это ещё текущий кризис не оценен с точки зрения уменьшения рождаемости и создания очередной ямы через лет так 20.
В современном мире войны ведутся не ракетами, а качеством жизни и довольством людей. Обескровливание России бандой Путина это как раз война против России, против которой никакие средства радиоэлектронной борьбы не помогут.
conductor
Вот Германию военная инфраструктура НАТО окружает. А Россия занимает пол континента и ее сложно окружить. То, что "кругом враги" это заслуга Путина. Украина теперь рвется в НАТО, надо Путину поклониться за это, что ещё больше "кругом враги".
Украина рвётся в НАТО с 1992 года
Легко проверяемое враньё.
Бюджеты министерств обороны США и России
Не вижу смысла сравнивать США, с которыми всегда сравнивают, туда хотят и приписывают им лидерство, и Россию — страну которая мало кого интересует, население которой вымирает, а мозги уезжают. Бизнесмену нужна охрана, а бомжу все равно.
В 92-93 Россия очень "миролюбиво" воевала в Таджикистане и Грузии. Кстати, текущего президента, выходит, тоже США преемником алкоголика назначили..
А "кругом враги" это как бы о кукареках пропаганды про "злобный Запад", к которому принадлежит практически весь цивилизованный мир(поэтому и кругом, в лице Японии Запад и с Востока "подкрадывается"), а не про военный бюджет. Кстати, вы бы процент военки от общего бюджета сравнивали, а не абсолютные размеры бюджетов стран, тогда бы заметили, что у России есть засекреченные 30% на военку, а общий бюджет США, внезапно, тоже в абсолютных числах намного больше российского, потому что страна на порядок технологически развитее и богаче.
А ты на соотношение к ВВП посмотри.
А какая из стран Европы не умирает? Мигранты конечно там поправили ситуацию, но кординально не изменили. При том мигранты в Европе так же в основе совсем не интеллектуальная элита, можно ещё страны прибалтики вспомнить, но там вообще печально все
Это как то меняет исходный посыл про вымирание?
Не это ли пробудившийся патриотизм? Будем честны, каждый думает сам о себе, каждый сам за себя в век победившего развитого капитализма вот «рыночек» и решает, где продавать свой труд за пиасты и где счета за медицину оплачивать.
Вот как раз причины старения и уменьшения что в России что в Европе полностью идентичны.
Эм проблемы которые не может себе позволить, это из разряда причиняет добро?
Исторически более депрессивный регион это вообще как? И что за запасы такие которые помогают пережить демографические кризисы?
У вас какие то проблемы с терминологической базой, как можно оказаться по разным сторонам рейтинга?
В России уменьшение продолжительности жизни и уменьшение рождаемости по причине плохой экологии, медицины и общего экономического и социального климата. В Европе увеличение продолжительности жизни и уменьшение рождаемости по причине хорошего качества жизни. Довольно серьезная разница с далеко идущими последствиями.
Проблемы богатых стран отличаются от проблем бедных. Если богатые решают проблемы интеллектуального порядка, то бедные решают проблемы выживания. Довольно серьезное отличие.
Когда в стране происходят проблемы как в РФ, отсутствует экономический рост большую часть исторического периода, население вымирает, будущее очевидно всем, включая платных патриотов, то, по сравнению с кем вы все время сравниваете, это депрессивный регион.
А вы не поняли про рейтинг или проверяете работают ли на мне дешёвые трюки, которые вашему контингенту заходят?
Это что за проблемы интеллектуального порядка решают богатые? (напомню мы говорим о странах, не о людях) В чём например проблемы решаемые в Германии отличаются от России, можно ещё Грецию для примера взять или Латвию — это всё европа.
Эм, население вымирает и в Европе и в Японии, потому не релевантно, проблемы как в РФ, это какие, точно такие же проблемы во всех странах БРИКС, но что то Бразилия вполне себе не вымирает а наоборот, не странно ли? Потому будущее очевидное всем (судя по всему мрачное) вы предсказываете исходя из не верных предпосылок. Ну и большая часть исторического периода это какая? 1913-1960 Считается, а 1800-1900? У вас неверная какая-то информация о истории в целом, либо мы говорим вообще о разных государствах.
Вы не умеете правильно формулировать мысли, рейтинг он один, нельзя быть с двух сторон одного и того же, аккуратнее с терминами.
При том, что рождаемость повышалась в РФ с введением материнского капитала, что прямо свидетельствует об экономических, а не социальных причинах спадения рождаемости. Что совершенно иначе в европейских странах. Такая вот идентичность.
Это что за проблемы интеллектуального порядка решают богатые?Проблемы филосовского порядка: права людей, обязанности, социальное устройство, глобализация. Если вы о них не задумывались как о первоочередных, то вы правы — в РФ пережить, переждать, выжить — это первоочередные проблемы.
точно такие же проблемы во всех странах БРИКС, но что то Бразилия вполне себе не вымирает а наоборот, не странно ли?Поэтому и БРИКС. хехе. Позволю себе проинформировать вас, что БРИКС это организация, а не классификация. Не будете же вы сравнивать экономическую мощь Китая или Индии с РФ… Вот если бы у РФ была бы экономика Китая, то и на убыль населения можно было бы забить на какое то время. А когда проблемы по всем фронтам, то имитация бурной деятельности в военке выглядит смешно и даже иногда не смешной диверсией.
Вы не умеете правильно формулировать мыслиВаше мнение очень важно для меня.
По вашему, когда из двух пар факторов одна пара идентична, то обе идентичны. Позволю себе заметить, что логика в этом отсутствует.
Дело совсем не в этом, причины демографического спада в общем одинаковы что для Европы, что для России, что для Японии, к экономике это имеет весьма отдалённое отношение. Вот например: www.bbc.com/russian/features-53417388
При том, что рождаемость повышалась в РФ с введением материнского капитала, что прямо свидетельствует об экономических, а не социальных причинах спадения рождаемости.
Тут 2 аспекта 1. Рождаемость повышалась на фоне прихода демографической волны, сейчас то мат капитал не убран а с рождаемостью не очень — т.е. не очень то и зависит. 2.Введя подобную программу в Европе не факт что было б по другому (https://www.ft.com/content/9b03216c-33a0-11ea-a329-0bcf87a328f2). Т.е. некая корреляция на первоначальном этапе не подтверждает и не опровергает теорию о экономических причинах спада рождаемости в России и отличии этого процесса от Европы.
Оп причинах можно, например, тут посмотреть: www.demoscope.ru/weekly/2004/0167/analit07.php
Ну и в качестве опровержения вашей теории — наиболее бедные страны (и регионы РФ) имеют наибольший демографический прирост.
Проблемы филосовского порядка: права людей, обязанности, социальное устройство, глобализация.
Это на уровне стран? ТОгда чем тут принципиально Россия отличается? или Китай, задумываются то об этих проблемах так или иначе все, решают по разному.
Не будете же вы сравнивать экономическую мощь Китая или Индии с РФ
Все страны входят в 10 экономик по ВВП по ППС, по абсолютным значениям Россия из 10 выбилась -12, в чём проблема сравнить??
Ну и страны БРИКС не смотря на то что это организация, по экономике являются развивающимися рынками и реагируют на кризисы примерно одинаково.
Опять же Бразилия отстаёт от России по экономики и соц поддержке, а вот по демографии растёт, не сходится что-то.
А когда проблемы по всем фронтам, то имитация бурной деятельности в военке выглядит смешно и даже иногда не смешной диверсией.
Опять же что за все фронты по которым проблемы? И почему вы считаете что в военке имитация бурной деятельности?
Ваше мнение очень важно для меня.
И это лестно
причины демографического спада в общем одинаковы что для Европы
Это ваше мнение. У противоположное мнение. Вы можете привести аргументы подкрепляющие ваше мнение или мы останемся при своих. Я, например, могу привести аргументы…
Это на уровне стран? ТОгда чем тут принципиально Россия отличается?Я могу понять почему вы различаете проблемы уровня страны и уровня населения — в РФ проблемы страны (военка и производство впечатления) сильно отличаются от проблем решаемых населением. В нормальных странах такого нет — проблемы решаются гражданами на всех уровнях.
ВВП по ППСВ том, что вы сравниваете разные культуры, континенты, государственные устройства, числа разных порядков, и потом это все пытаетесь приравлять к Европе, нет никакой логики совершенно. ВВП по ППС будет за вас воевать против Китая, хотя бы и экономически?
Опять жеНе интересно.
Я, например, могу привести аргументы…
Приведите, часть аргументов я привёл в прошлом сообщении.
Ещё вот например: www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2011/RAND_MG1080.pdf
По Росии www.demoscope.ru/weekly/2016/0689/tema08.php и www.demoscope.ru/weekly/2004/0167/analit07.php
в РФ проблемы страны (военка и производство впечатления) сильно отличаются от проблем решаемых населением. В нормальных странах такого нет
Так везде, я отличаю проблемы которые решают конкретные люди от проблем которые решают страны. Ваше исходное сообщение «Проблемы богатых стран отличаются от проблем бедных. Если богатые решают проблемы интеллектуального порядка, то бедные решают проблемы выживания», как от этого вы перешли к «различаете проблемы уровня страны и уровня населения». Страны, все, решают сходные проблемы, есть внешняя и внутренняя политика стран, и существенных отличий в этом у той же Германии от России в общем то нет.
А что вы имеете ввиду под «проблемы решаются гражданами на всех уровнях» вообще не понятно (местное самоуправление или что?)
В том, что вы сравниваете разные культуры, континенты, государственные устройства, числа разных порядков, и потом это все пытаетесь приравлять к Европе, нет никакой логики совершенно
Логика есть, если мы сравниваем демографию, и то что экономические проблемы весьма слабо коррелируют с демографическими, не смотря на культурные различия. А война тут каким боком?
Не интересно.
Ну дак и не упоминайте тогда, не интересно -> не разбираетесь -> не следует приводить как довод.
Ваша первая ссылка говорит
Evidence from the literature review and the in-depth case studies reveals that policies can have an effect on reproductive behaviour. However, given the complex interplay of factors affecting reproductive behaviour, the impact of individual policy measures tends to be fairly small. The wider context of social, cultural and economic factors in these countries matters more.о том, что целый ряд различных факторов влияют на демографический спад в Европе. При этом ваша вторая ссылка говорит нам
Но, вероятно, еще большее экономическое и социальное значение имеют перепады в величине демографической нагрузки на одного работающего, а значит, и бремени социальных расходов на здравоохранение, образование, социальное обеспечение неработающего населениячто в РФ это в основном расходы, то есть экономика.
Ваша же третья ссылка говорит нам об еще одном отличии РФ от Европы
Особенность России заключается в том, что у нас очень высокая для развитых стран смертность, связанная с низкой продолжительностью жизни.
То есть мое утверждение, что демографические проблемы РФ и Европы имеют разную природу вы подтвердили. Спасибо.
Что касается разных проблем. Из вашей же статьи:
In Sweden, the model of promoting a dual-earner, care-sharing household through a gender egalitarian approach has been associated with the highest fertility rates in Europe.То есть проблемы равноправия они решают. Россиянам не до этого.
Страны, все, решают сходные проблемы, есть внешняя и внутренняя политика стран, и существенных отличий в этом у той же Германии от России в общем то нет.Вот видите, вы опять, как доблестный патриот, гладко перешли от проблем общества к проблемам «страны», и там недалеко к проблемам государственной внешней политики. К сожалению нельзя слепому объяснить, что такое цвет, так и вы не в состоянии понять разницу между государством и обществом, для вас это одни задачи.
А война тут каким боком?Вы взяли 1,6 трилиона ВВП РФ и сообщаете мне, что это сравнимо с 13,6 триллиона Китая. У вас с понятийным аппаратом какие то проблемы. Сравнивать страну, которая при малейшим желании может превратить РФ в свой придаток, это надо иметь ум.
не интересно -> не разбираетесь -> не следует приводить как довод.Как можно увидеть сверху, вы хорошо разбираетесь. Однако, судя по результату вашего разбирательства, вам платят за каждый коммент, по этому я проигнорирую ваши бесчисленные тупые переспросы, так как эта тактика очевидна и не работает со мной. Попробуйте зарабатывать более приличными способами.
«Declining fertility is a global phenomenon induced by a
complex interplay of factors The steady decline of period fertility in Europe that
started in the 1960s seems to be part of a global
demographic transition. The global decline in fertility was initiated by the introduction of mass
contraception and sustained as a consequence of
a complex interplay of a large number of socioeconomic factors, including economic transition,
changes in value systems (regarding marriage,
out-of-wedlock births, working women, etc.) and
improved access to education»
что в РФ это в основном расходы, то есть экономика.
Вы крайне невнимательно прочитали, не надо так, внимательно перечитайте фразу, в ней говорится о демографии влияющей на экономику и социалку, а не о влиянии экономики на демографию, если вы так все источники читаете, тогда многое понятнее становится…
То есть проблемы равноправия они решают. Россиянам не до этого.
А что не так в этом плане в России? Совместное хозяйство — пожалуйста, отпуск по уходу за детьми может взять любой из супругов. В каком месте тогда не до этого и как должно быть до этого в таком случае?
Вот видите, вы опять, как доблестный патриот, гладко перешли от проблем общества к проблемам «страны», и там недалеко к проблемам государственной внешней политики
При чём тут вообще патриот? Общество в целом не юридический термин, и само по себе ничего не делает, а делает через что-то, и это что-то может как являться так и не являться частью государства. Потому и вопрос что вы понимаете под «проблемы решаются гражданами на всех уровнях», механизм этого процесса? Складывается впечатление что у вас некая каша в голове.
Вы взяли 1,6 трилиона ВВП РФ и сообщаете мне, что это сравнимо с 13,6 триллиона Китая
Вы опять невнимательно читаете, я не сказал что это сравнимо, я сказал что можно сравнивать, это не одно и то же. Ну и приватить в придаток при малейшем желании — это простите как, механизм этого действа не подскажете?
В разрезе демографии опять же я говорил про Бразилию, по ВВП сопоставимо, по экономике и социалке тоже, но вот в Бразилии рост населения, значит не экономика во главе угла.
Однако, судя по результату вашего разбирательства, вам платят за каждый коммент
Эм это вы так судите? Человек который в одной фразе перепутал причину со следствием, и кашей в голове по работе общества и общественных институтов власти?
ваши бесчисленные тупые переспросы, так как эта тактика очевидна и не работает со мной
С вами вообще мало что работает видимо, читать правильно не можете, терминами пользуетесь некорректно, выводы делаете из неверных предпосылок, да и вообще делаете ли, ваша позиция больше на веру похоже, веру в страну добрых эльфов и проклятый мордор.
Попробуйте зарабатывать более приличными способами.
А этот пассаж вообще к чему?
Вы на них вблизи посмотрите: их не покупает даже Индия.
Это Вы про традиционные индийские танцы со слонами и бюджетами "купит российское — нет, купит западное — нет, произведёт свой — нет, купит российское — (повторять до всё-же-состоявшейся-у-кого-то-покупки и начала нового цикла)"?
Докажи первое утверждение. Кстати, ты что-то про среднеазиатов вроде меня забываешь.
Вот, например, карта визуализации данных
Да вот, хотя бы, по количеству убийств на 100 тыс. человек — Россия где-то между Эсватини и Филлипинами, и гораздо выше любой постсоветской республики.
От каких именно?
Например от Украины, где минималка уже выше российской. Средняя зарплата в Украине больше 33к в рублях, что выше, чем в большинстве регионов РФ.
Например от Украины, где минималка уже выше российской
ну на те с вашего же сайта — tradingeconomics.com/russia/wages
В Мексике средняя зарплата гораздо выше, чем в России
tradingeconomics.com/mexico/wages
Да какже такто бл… не сходится мир эльфятины с реальным…
шо? опять другое и там все врут?
Russia Average Monthly Wages
Вашему обычному россиянину, живущему на $200 в месяц, от сверхзарплат московских олигархов, чукотских вахтовиков и иностранных специалисты-нефтяников ни холодно, ни жарко.
Mexico Average Daily Wages
Это для поденных разнорабочих, что ли? А для нормальных квалифицированных сколько в месяц?
В Мексике средняя зарплата гораздо выше, чем в России
Да да, войны трансформеров, эволюция на лицо. ) Нужно больше толерантности, прав секс меньшинствам, беженцев.
Шведские дети на уроках труда члены и вагины лепят, короче говоря настоящее счастье настало в Европе. Мы то тут чумазые и не знаем своего горя, светоч демократии то вот он, раз и в Европе.
Дибилы )
facepalm.jpg
Хотите сказать ваше начальство зря своих деток в европах держит?
Не нужно путать тёплое с мягким, у меньшинств должны быть права, но меньшинство не должно навязывать большинству как ему жить и что ему делать. Особенно это касается детей, который уже вообще превратили в обезьянок с которыми можно творить что угодно.
Transgender Children & Youth: Understanding the Basics
My teenager just came out as transgender, shouldn’t they have known sooner?
While many transgender people say that they knew they were transgender as soon as they knew what “boys” and “girls” were--as young as age 3, for many others, the journey to living openly as their affirmed gender is longer one. For some, understanding their gender identity---whether transgender or non-binary, is a more complex process that lasts into their teens or adulthood. Stigma, lack of knowledge and fear of rejection by family and peers often keep transgender people from coming out as children or teens. Sometimes a transgender person will come out as gay, lesbian, or bisexual before recognizing their gender identity or coming out as their true gender. No matter when your child comes out, knowing they have your support is critically important.
Что тут скажешь, свобода-равенство-братство.
Особенно это касается детей, который уже вообще превратили в обезьянок с которыми можно творить что угодно.
собственно такие вот выступления как раз и подтверждают отсутствие мозга у вас, не более того. Лечите голову!
Ну дай Бог чтобы мое отражение было таким! Гордиться Великой победой это хорошо, плохо быть тупым радужным клоуном.
Это воспроизводство собственной культуры через формирование нового поколения. И это честное и правильное решение — дети получат образ мира своих родителей (как те смогут донести) и став самостоятельными смогут сами сделать выбор по своему развитию.
Нет конечно, но таким образом «узнают».Помня своё детство — нет, не узнают. Этот карнавал имеет значение только для их родителей.
Я могу предложить, что вас очень сильно в детстве обидели и видимо по этому ваша желчь стекает по монитору во время чтения ваших комментариев. И конечно же, такие детские травмы нужно разбирать с психотерапевтом.
Rewiev
Автору бы на РенТВ «Венную тайну» вести — там такая же развесистая клюква.
А на фотке, кстати, ни Тирада и не Дивноморье, а хрень какая-то. Фотографии и того и другого есть в открытом доступе. А НИИ «Градиент» — унылое древнее болото, которое ничего приличного родить не может в принципе.
Это же перевод. Перевод западной пугалки "у русских есть страшные РЭБ" с гаданием по странным фотографиям. Возникает вопрос — он, исходный автор, это искренне от энтузиазма или это просто стадия подготовки борьбы за бюджеты?
хрень какая-то
и про возможности «хреновины в габаритах грузовика»? И что значит
НИИ «Градиент» — унылое древнее болото, которое ничего приличного родить не может в принципе.
Это по версии «Sap_ru»? Или есть объективные показатели унолсти?
Вот такие высказывания нужно мимо ушей пропускать. Рассуждения уровня «мне не нравится, просто потому что тут российские какие говна показывают».
И потом — это перевод.
анонимного военного чиновника, который сообщил, что «Красуха-4» успешно использовался против американских спутников радиолокационной разведки типа «Лакросс»
Откуда чиновник знает, успешно всё было или не успешно, нарушилась работа американского спутника или нет?
Эх, Хабр, что же с тобой стало ...
Админы! Прикройте политоту на хабре. Пусть все эти агитаторы отрабатывают свой хлеб на интернет-помойках. Хабр пока чуть ли не единственный, кто вычищает политдерьмо из комментов и именно за это вам все благодарны.
Россия готовится к радиоэлектронной борьбе в космосе. Часть 1. The Space Review